如題
板上風向好亂，
如果簡單點說
非特定腦粉，
單純進戲院享受電影不管是劇情演技畫面等等面向
這部電影推薦嗎？
是一部值得進電影院看的電影？？
還是以後電影台看過就好？
你會怕就不要進電影院 免得到時候又會覺得浪費錢這部褒貶不一就已經說明他不是受主流口味歡迎的作品了
作者:
usoppp ( )
2017-07-23 18:34:00美麗華imax直接看到罵髒話
作者: s1994314 (Alex) 2017-07-23 18:35:00
這部是推音效跟配樂
我也看過戰馬，fury，搶救雷恩大兵，我覺得這部不輸呀！
上一部有感覺的戰爭片是fury，這部口味不同但也很棒不過我猜沒有IMAX音效與畫面感動會少很多
作者: spring53287 2017-07-23 18:40:00
wiki介紹的比較精彩
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-23 18:44:00你應該去看，看完回來可以再發一篇
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-07-23 18:45:00腦粉自己都分成兩派了 你自己斟酌
作者:
GMA (愛上擺盪的失落)
2017-07-23 18:46:00我覺得大螢幕非常值得。
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-07-23 18:47:00劇本不是諾蘭弟弟寫的 和以前的作品差滿多 別抱期待去看比較好
作者:
aiglen (絕影)
2017-07-23 18:47:00這片，畫面乾淨，漂亮。如果不在電影院看，你會後悔。
作者:
Dodoro (Dodoro)
2017-07-23 18:47:00Op
作者:
totocc (Jimmy)
2017-07-23 18:49:00諾蘭之前每部我都很喜歡 但不推這片
作者:
TDKBJK (啥)
2017-07-23 18:50:00從戰爭片的角度來說，勝過敦片的太多了
作者:
kai3368 (人間失格)
2017-07-23 18:51:00我只能說這片電視看一定還好而已
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 18:51:00真的 這片在家裡看絕對會睡著
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2017-07-23 18:52:00糞片
我覺得fury比這片好看多了，可以討論的議題也沒比較少
作者:
askacis (ASKA)
2017-07-23 18:56:00好看，差點被板上的負雷騙了
剛看完，我超喜歡！很緊張壓迫，但從頭到尾都很緊張，加上配樂不停敲打心跳，後來就有一點焦躁，難怪片子短
作者:
hero568 (阿勇)
2017-07-23 18:58:00比利林恩比這部好看太多
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 19:00:00你要有藝術感 具備歷史人文素養 你才能體會這部片的
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-07-23 19:00:00超推薦！一定要去電影院看！這爛片不能只有我看到。
作者:
miney (午夜之子)
2017-07-23 19:01:00超喜歡！但如果不愛藝術/文藝風格的，建議放棄
推薦 剛看完 覺得是很棒的軍事劇情片 很有劇情張力
作者:
EMPCHOU (chou)
2017-07-23 19:02:00很不錯
作者:
bredka (bredka)
2017-07-23 19:03:00這片看美麗華imax超爽 但要是電影台看到我一定轉台
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-07-23 19:03:00
樓下想看
作者:
neverli (想睡)
2017-07-23 19:05:00先問你自己的文青指數有多高
作者:
w710127 (紀梵希)
2017-07-23 19:06:00這一部很吃音效與臨場感喔…還是建議進電影院^_^
這片就諾蘭的imax技術演示 沒看imax真的沒意義
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-07-23 19:11:00據看過的人說，很吃電波
作者:
bredka (bredka)
2017-07-23 19:12:00這片劇情大家都知道了 當然不會像前幾部洗好幾頁...
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 19:16:00因為是諾蘭 才有樓上這種推文 如果是九把刀 他就不推了
電波不合 不然就是玩命不是傳統動作片 他骨子是愛情片惡靈古堡不是動作片 以文藝片來說拍的很好所以不能
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-07-23 19:17:00電波不合這說法的確滿沒意義的 畢竟每部片都可以套
作者:
ewayne (ec)
2017-07-23 19:21:00沒刷起來也不過就是在ptt沒刷起來而已阿
我蠻喜歡的 P.S我只喜歡諾蘭的全面啟動和TDK 其他不對我口味
要看就電影院看 電視表現不出來這部的感覺 不然就不看感覺比較不會錯誤期待
看了這導演作品系列下來覺得只算普作啦 記得衝imax
當然推，我不是看imax也不是諾粉拿近期看過的戰爭片怒火特攻隊,比利林恩, 鋼鐵英雄和本片比，我不猶豫首推本片。
作者:
peheart (殘存亦沒路)
2017-07-23 19:34:00比Fury好看太多
& 樓上那個什麼SG不用理她,她這幾天下來真的為酸而酸我都懷疑她是不是她口中的諾粉了
覺得我為酸而酸 那反駁我提的那幾點啊 科科是不是電波不合就可以擺平負雷？是不是一切都可以用
不是傳統的xx片來帶過？ 回看看啊捂著耳朵不去正面回應只會在那邊好棒棒只是電波沒對到你看電影前應該做功課 才會讓人覺得護航就這種水準喔如果這幾點都回不出來 有什麼資格講人為酸而酸？
樓上anti粉SG崩潰XDD 我是覺得沒必要刷到所有人都跟
作者:
Hans2479 (Grossdeutsches Reich)
2017-07-23 19:42:00不推 沒想像中好看
作者:
kyo51 2017-07-23 19:43:00真的應該去看A片的 應該沒有人覺得難看
很悶 很多恐懼 很多死人 就醬這部要不是掛名諾蘭 早就負雷滿天飛+1
作者:
xxfcxx (xxFCxx)
2017-07-23 19:46:00找個音響不錯戲院進去吧
如果真的想看, 給你個使用手冊,先找個你喜歡的影評
這部片是藝術片不是戰爭片,跟蔡明亮一樣,看得懂的人就會喜歡,諾蘭用的手法很復古,個人覺得有些像庫伯力克
作者: s1032kj (無聊) 2017-07-23 19:53:00
適合看電風扇轉半小時有很多人生體悟的文青
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2017-07-23 19:54:00你自己老實捫心自問 你看完板上影評內容後 真的會想去看嗎wwwww
作者:
kyo51 2017-07-23 19:55:00...真的覺得好看的那群 真的不是靠網路評論的
作者:
kyo51 2017-07-23 19:56:00通常這種類型的都直接買票就進去了
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-07-23 19:57:00認真說 等電視就好 真沒有看大銀幕的必要
作者:
Menstop (男士止步)
2017-07-23 19:57:00不推 難看 要不是掛名諾蘭 早就負雷滿天飛+1
本來就是掛他名才勉強那麼多普偏好雷啊講真的啦 看完粉粉這一仗真的替之前那些被打負雷的片
作者:
kyo51 2017-07-23 20:00:00我買票進去只是因為他應該不會故意拍爛片他之前的片我覺得普普啊...
可惜 如果那時候大家都有粉粉這種大無畏的胸懷導演沒講清楚的硬腦補起來 雜亂的地方硬吞下去不合理的地方硬無視 瘋狂把電波接起來 這樣應該沒有負雷
作者: beargirl (la) 2017-07-23 20:02:00
這部很適合IMAX, 臨場感很棒， 家裡小螢幕看就沒感覺了
作者: backlu (....) 2017-07-23 20:02:00
蠻好看的啊 @@
作者:
kyo51 2017-07-23 20:03:00我覺得頂尖對決那些都很普通啊... 這個導演本來就是怪咖
作者:
kyo51 2017-07-23 20:04:00不然你先說服我 頂尖對決好看在哪好嗎?黑暗騎士好看在哪?
作者:
kyo51 2017-07-23 20:05:00哪裡特別? 有必要浪費那麼多時間捧嗎?
其實我覺得腦補並沒有不好, 畢竟也是療傷的一種方式.
作者:
kyo51 2017-07-23 20:07:00真的要講的話 當初捧這個導演的本來就是怪角
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-23 20:07:00
87耶 對喜歡的事物給予掌聲 哪有什麼捧不捧的問題
其實諾蘭早期的作品比後面這兩部還精彩(針鋒相對、跟蹤)，而且無匠氣感，可惜一堆人只看過星際效應就自稱諾蘭粉，我也只是笑笑
作者:
kyo51 2017-07-23 20:08:00對 我就是不懂你們在想什麼 連導演和影迷都怪
作者: jayjay05 (jayfan) 2017-07-23 20:08:00
超好看
星際效應是他比較差的作品，結果被民眾捧最大的卻也是星際效應，資深諾蘭粉表示無奈
喜歡是內心標準(即民眾的喜歡)，但電影的好或不好還是有準則的，建議去看看爛番茄諾蘭最低分的是哪一部就可知
作者:
kyo51 2017-07-23 20:13:00那就是全世界都很怪啊這不就是你們最喜歡的本位主義
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 20:16:00我覺得大家總是希望自己看的電影別人也覺得好看別人說不好看就不行 可是我喜歡看的片常常imdb 6以下
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 20:17:00我也不會跑去說那些覺得我喜歡的片難看的人沒有眼光
作者:
kyo51 2017-07-23 20:17:00那不就是套用到這一片了嗎?我前面可是在稱讚這部片的
作者:
kyo51 2017-07-23 20:18:00你不看看那些人把稱讚的人講得多不堪
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:18:00不
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:20:00不用問爛
不推薦，比這好的戰爭片太多，看這個不如再去看一遍經典戰爭片
簡單說就是：畫面寫實、音效精美、配樂繁湊、剪輯破碎、人物空洞、場面空曠...差不多是這樣
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:38:00問你自己
作者:
dewi5566 (一期一會，一生一面)
2017-07-23 20:39:00不好看
不要亂貼諾粉標籤 我連諾蘭是誰都不知道 純粹被這部吸引
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:40:00到底文
很多東西沒有交代清楚（或寫進劇本裡），結尾有一個橋段有點矯情。
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2017-07-23 20:50:00某d還真閒噓那麼多次
這部真的不錯 諾蘭真的超越庫柏力克了 畢竟庫導拍不出戰爭片 呵！
作者:
jaywife (米卡蟲)
2017-07-23 20:53:00真有人因為板上負雷就不去看喔
作者:
kyo51 2017-07-23 20:54:00我單純是因為負雷去看的 想說這個導演會不會讓我不再覺得這麼無聊你知道的 負負得正喔
作者:
Vram (Gin)
2017-07-23 20:59:00好看當賺到，不好看當去吹冷氣
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2017-07-23 20:59:00盡量不要現在去看，因為暑假孩子多
作者:
g48888884 (g48888884)
2017-07-23 21:02:00神到浪費我三百五
作者: supernow (善甲狼) 2017-07-23 21:04:00
這部講人性非著重於戰爭場面，請自行衡量
你平常看電影的習慣是什麼？如果多是娛樂片、緊湊商業片型，那建議不要
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2017-07-23 21:07:00這部滿推的。而且劇中呈現的涵義深刻，身為亞洲人的我們沒有太深的感觸是正常的。如果對歷史與人性有興趣，這部真的很好看。但不要期望劇情有多麼曲折離奇
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-07-23 21:08:00這部就英國人和諾粉拿來尻槍用的啊 跟A片87%像諾粉眼裏 這部比三上悠亞的片還實用
作者: kai0716 (kai) 2017-07-23 21:10:00
之前講過如果你是抱著有像雷恩大兵或鋼鐵英雄場面的話就建議不要
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:10:00這也一篇去看阿
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-23 21:12:00太賺了吧 這樣也一篇
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:15:00想看就去看
作者: best0811 (御六) 2017-07-23 21:19:00
這片電視看大概擔架那就轉台了XDD
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:21:00你會怕就不要進電影院
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:22:00usoppp: 美麗華imax直接看到罵髒話
很好看啊，拍出不一樣的戰爭片，我是看美麗華imax
作者: AAA891216 (123456) 2017-07-23 21:27:00
覺得不錯看啊 但會被某些人貼上諾粉標籤QQ
作者:
troysky (冬弈)
2017-07-23 21:32:00推
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:34:00你去看就知道了不是嗎有什好問的
作者:
ch0as (貓咪先生的朋友)
2017-07-23 21:36:00我覺得心裡做好準備就好，聶隱娘我也稱過來了
作者: Hali0620 (哇哈哈) 2017-07-23 21:38:00
原本滿期待，但看完覺得失望
作者:
zxsx811 (We Are X)
2017-07-23 21:39:00給文青和諾蘭教徒看的
作者: wang460313 (親) 2017-07-23 21:44:00
比利林恩 會喜歡的話 不會打瞌睡的話 這部敦克爾克應該也可以
作者:
pandp (pppp)
2017-07-23 21:48:00我推薦，至少敘事不沉悶
作者: mo9527 2017-07-23 21:50:00
沒有信仰不要去浪費錢...
作者: IB1SA 2017-07-23 21:50:00
敦克爾克巷子美 空軍帥 只是劇情太好猜惹兒
作者: yinrw (Yin) 2017-07-23 21:56:00
這部真的是考驗信仰的作品 非腦粉就別看了可能會在戲院大罵
講到聶隱娘 可惜導演不姓諾 不然說多有意境就多有說多唯美就多唯美 哪會像之前一樣負雷整面
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:01:00講真 低學識的不要去看 程度不到會惱羞成怒罵是爛片白癡庸眾才需要各種解釋 這部是用鏡頭說故事
套用粉粉護航的邏輯 當初那些噓聶的 現在都要吞回去
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:02:00拍給高知識份子看的
作者:
darkout (不前進也不後退)
2017-07-23 22:03:00非腦粉，搶救雷恩大兵片看不下去，但覺得好看
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:04:00聶隱娘 是純粹失能 攝影失焦 剪輯失敗 取捨失當
錯了 是觀眾跟導演電波沒對上 不懂得欣賞意境用看這部片的大無畏心態去看聶 想辦法讓自己融入就不會負雷了
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:07:00誰會相信李屏賓44萬尺膠捲 被侯孝賢去蕪存菁亂剪一通只能剩下如此殘爛作品？聶隱娘只證明了華語片 絕不可能進入電影大雅之堂
一切都是你的電波不對 不懂欣賞一部好作品(諾粉調)
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:09:00電影是藝術之集大成 當然要經電影王國 參考臥虎藏龍SGshinji通篇言不及義 無病呻吟 吃藥了沒？
你反串的很好玩 我陪你玩玩而已啊 呵呵然後順便注意你的言詞 你已經踩在線上了 小心喔
作者:
no1361 (SDI)
2017-07-23 22:22:00好看，有點暈
作者: grayair (紅茶) 2017-07-23 22:41:00
看爽片請找別部
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:41:00噓 rex9999: 講真 低學識的不要去看
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:42:00我鞭闢入理 你貶屁入裡
單純享受畫面值得進戲院一看，但這部相較之前真的較非主流化，好看與否則見仁見智
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:43:00本人就事論事 還警告我勒XD 笑死人 有種去告我啦！
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:43:00想看就去看
作者:
GTOGTR (MR賴)
2017-07-23 22:46:00這種哈味電影 問不準。自己衡量看了會開心或是為了兩百多票錢會難過的選擇而已
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:46:00這也要問
作者:
pezon123 (ching)
2017-07-23 23:15:00錢多想睡覺可以去看XD
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-07-23 23:27:00推啊，文藝戰爭片錯了嗎
Saving private Ryan明明海放不止10條街
作者:
sanione (sanione)
2017-07-24 00:28:00不是諾粉也不愛戰爭片，前面看了很想睡著不過看到後面蠻不錯的，覺得是部認真不拖泥帶水不商業的好電影
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2017-07-24 00:37:00我看一般廳給普雷吧，我也覺得是諾蘭裡最不好看的一部
作者: hsien000 (poiuy1111) 2017-07-24 00:59:00
音效超厲害 很有臨場感 很像真的在戰爭中。劇情有點滿頭
作者: vivera (vivera) 2017-07-24 01:08:00
看Imax
作者:
lszh9999 (Haodai)
2017-07-24 01:38:00我看IMax 也看得很想睡 一直沒主軸的感覺
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2017-07-24 01:43:00爛片
覺得好看。我不太喜歡看戰爭片，因為大部分都很枯燥，若要比較，雷恩就是著重戰爭場面跟血汗淋漓，敦克爾就是畫面清爽唯美，著重細膩的情感表現，我會蠻想拿來當桌布的^^
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-07-24 03:16:00
臉書好友國立大私立前段都推好看 高中畢志願役都說難看 給你參考
作者:
joinlin (joinlin)
2017-07-24 03:45:00不喜歡 睡兩次
作者:
xu3xk4 (xk4)
2017-07-24 03:49:00非諾蘭粉覺得推
作者:
Straw14 (吸管)
2017-07-24 04:29:00你覺得返校日好看的話就不要看 反之
作者: dripping (鄧九公) 2017-07-24 07:53:00
這部感覺不大算戰爭片 算敘事片 想看戰爭會頗失望了吧
作者: miaiwan (User) 2017-07-24 08:10:00
推～家人看了很感動
作者:
nn00607 (多愁善感之產物)
2017-07-24 08:18:00超推，進電影院看比較震撼
我那天去看的時候旁邊的男生開始後15分鐘就開始滑手機 維持了20幾分鐘吧 後來吃爆米花超大聲 因為音效有時會很安靜 導致全場都是他聲音
那裡面到底有幾架英軍的飛機啊 ？起飛三架掉了三架竟然還一架？？
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2017-07-24 10:35:00大推
最後那個飛機也太扯也飛太久，我還以為最後會飛到美國之類的
作者: djean (djean) 2017-07-24 11:35:00
賠錢大爛片，喜歡的以後就你們出資來拍。片商哭哭中。拍電影就是要賺錢。戰爭片拍成文青賠錢爛片，是只想得獎嗎!得一堆獎10年也會是笑話。
作者: gto46789 (泰泰) 2017-07-24 12:54:00
值得去電影院看吧
作者:
kalapan (肥宅不胖)
2017-07-24 13:56:00神作，極推薦
作者:
lindx (五年計畫)
2017-07-24 14:58:00感覺IMAX加分很多 看得很有壓迫感
作者:
zxcc (ccat)
2017-07-24 15:52:00奇怪 看完就有人覺得普阿 嗆別人低學識是多自以為
作者: deathvirus 2017-07-24 16:08:00
第一次在電影版推，這部還沒看，但是前面那SG的發言實在偏激又自以為到一個靠北，你以為就只有你懂電影啊？
覺得我靠杯就反駁阿 顆顆 等到現在沒人可以據理回應還是又要電波大法了
推SG, 如果要以電波來講, 沒有一部片是爛片了.不過電波大法存在還是有必要性, 至少能當指標來閃雷
作者:
Parker08 (Parker)
2017-07-24 16:59:00大推必看,一定要看IMAX
其實我覺得IMAX頂多只是加分用, 並非好不好看的關鍵.這部的確要靠IMAX來撐, 不過這樣講其實挺悲哀的.
作者:
SWORDKISS (三射緊與他的狗朋å‹)
2017-07-24 19:45:00某人真厲害，被點名沒多久後就跳出來推文了，每小時都在看板？
作者:
psdc258 (秀)
2017-07-24 20:17:00諾蘭每部電影都看過 覺得這部超爛
我覺得很好看欸 很緊張 又很感動 但我其實根本搞不太清楚戰爭歷史（我是陪男友看的別罵我哭哭）
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-07-24 21:08:00
沒共鳴 看一次就可
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:01:00沒共鳴
作者:
ro77289 (ro77289)
2017-07-25 00:37:00先去了解相關歷史後你會覺得不錯
作者:
cosmite (K)
2017-07-25 00:39:00拍的很真實 有臨場感 讚
作者: sample (sample) 2017-07-25 09:40:00
真的很好奇是誰翻成敦克爾克??!! 念起來差好多呀~~
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2017-07-25 14:13:00電影票也就2.300，我是覺得去看再評論也無妨