作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 05:40:04https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017
7/18開票
All critics:97%好評，均分9.0
(36/1)
雖然目前只有37篇，之後再降應該也不會差異太大。
(個人意見，請別太在意...orz)
作者: metilda 2017-07-18 05:46:00
剛看完，非常好看! 開創了戰爭片的新型式，大推!全無冷場，視覺音效也都超棒
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2017-07-18 06:03:00非常期待！
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-07-18 06:05:00可是全面啟動的雪地那段有點糟糕XD
作者:
cappa (cappa)
2017-07-18 06:06:00!!!!!超想看電影版評價 可能還有些人誤解是什麼大戰爆破的片
作者:
JonSnow (囧恩)
2017-07-18 06:22:00一定有人進場想看搶救雷恩大兵 還是怒火特攻隊那類的戰爭場面 結果看完出來發負雷文XDD
作者:
Aaronko (阿倫)
2017-07-18 06:30:00諾蘭粉開吹
作者:
Phater (肥特)
2017-07-18 06:40:00給負評的原因之一: 女角太少,沒有幽默場面
作者:
mathrew (Joey)
2017-07-18 06:41:00諾蘭影史最佳作品 !!!!!!!
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2017-07-18 06:59:00IMDB 9.6建議影院開個無座位廳，全程跪著看。
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-07-18 07:01:00如果他拍一個德兵打十個英兵 那就創戰爭片先河了 法兵負責在旁邊曬太陽吃甜點
前幾樓的態度真的讓人不敢恭維還沒上映的電影也能戰其他板友
作者: metilda 2017-07-18 07:12:00
我是在歐洲看的首映
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-07-18 07:25:00諾蘭就真的很擅長劇情片阿
作者: HUNT007 2017-07-18 07:28:00
諾黑:IMDB都是諾粉在自慰用的 爛番茄才準啦 疑？
作者: metilda 2017-07-18 07:34:00
可說是雅俗共賞的大片,我看的是70mm,我想絕對值得真imax
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-18 07:34:00諾蘭粉又在高潮zz猩球崛起還不是爛番茄很猛 結果咧
作者:
whitecow (whitecow)
2017-07-18 07:35:00暑假檔比較適合國片
作者:
mathrew (Joey)
2017-07-18 07:37:00前幾樓有怎樣嗎? 不就很正常的推文?我只看到一堆諾黑 7pupu .....
作者:
shainn (柳紹雲)
2017-07-18 07:39:00好想看啊！！！！
作者: metilda 2017-07-18 07:40:00
是說我也不是諾蘭粉，也沒偏愛戰爭片，但這部真的很厲害，諾蘭又進化了
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 07:40:00我才講完馬上有人應證.. 互相尊重很難嗎
你完全看專業影評的到底有什麼好爽的 要拿觀眾出來平衡想要當個專業YOUTUBER你也有料點
說實在諾蘭每次都是乍看之下很屌，仔細想想覺得有小瑕疵，但依然是佳作以上啦
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-07-18 07:47:00諾蘭的片真的最差的也有中上啊XDD我最討厭的反而是黑暗騎士
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 07:49:00他的TDKR我實在不喜歡，瑕疵超多
作者:
twic (Mr.song)
2017-07-18 07:50:00Nolan最差的片就TDKR吧
作者: metilda 2017-07-18 07:53:00
不過我也覺得台灣觀眾對這段二戰歷史不會有像英國人或法國人那樣的感受，這方面可能會是有點難地方吧他前幾部其實我都有點無感XD
樓上感受性的問題我不太擔心，諾蘭強就強在他的片不只immersive，還有universal，總是能把艱深、晦澀、偏門的題材拍得雅俗共賞
作者:
ken5707 (內野吾郎)
2017-07-18 08:03:00期待已買好Imax票
作者:
usoppp ( )
2017-07-18 08:11:00爛蕃茄就一堆諾蘭粉阿
作者:
k125266 (Grace)
2017-07-18 08:12:00好期待！！
前面不是才有人說IMDB都諾粉要等爛番茄才準，怎麼這篇說法又不同了XDDDD
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2017-07-18 08:19:00地球就一堆諾蘭粉啊 討厭
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 08:27:00分數僅供參考，好不好看還是以個人為主啦評價對我的影響就是該不該看首輪 或升級看IMAX
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 08:28:00像當初自殺突擊隊，我真的應該要參考影評的...看IMAX3D還是午夜場，看完氣到四點睡不著，隔天還要上班
作者:
wengho (wengho)
2017-07-18 08:34:00爛番茄還是可以參考一下 不過根據台灣辦許多首映 都會送媒體人很特別獨家小禮物 所以就算不好看也會講的很委婉
諾蘭最差的是星際效應，其他部水準都很高，偏偏大部分的人都喜歡星際效應=.=
你覺得差 別人說好 那就是你跟多數人不一樣啊 你對?
順便一提 Metascore目前96/100 大家都是諾蘭粉^.<
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-07-18 08:42:00似懂非懂看似很屌的偽科學理論會讓觀眾有好看度加成
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-07-18 08:42:00作者:
notea (QOO)
2017-07-18 08:44:00太扯啦 97%
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2017-07-18 08:45:00起飛啦
如果 70-80 的話應該就算大跌了，我猜原 po 想表達的應該是 95% 左右沒錯 XD
作者:
min0922 (min)
2017-07-18 08:55:00好期待唷~~~><
作者:
SupCat (空空)
2017-07-18 09:03:00諾蘭的片就真的很好看阿 拍到有口碑不行喔 眼紅?
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-07-18 09:07:00現代戰爭片本來就沒什麼武打吧 又不是冷兵器時代
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-07-18 09:07:00諾黑也太多了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-07-18 09:11:00怎麼還沒有過譽負雷文洗版 阿還沒上映
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-07-18 09:26:00黎明升起的評價也很高,但卻是大爛片,爛蕃茄根本不準
作者: sfh20230 (pig3) 2017-07-18 09:26:00
我很公正 我不是黑 我沒看過 絕對會掉到70~80%拉
作者:
QoiiwWe (G)
2017-07-18 09:27:00樓下你說，後天上映會不會洗版
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-18 09:29:00沒有參考價值XD 反正是自己主觀認定就隨便啦
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-07-18 09:30:00諾黑又崩潰了
光看預告那幾個景就看到了 乾淨的衣服？夏令營嗎？史實他們是敗到脫褲逃跑的 那麼乾淨的衣服整齊的裝備 是在拍時裝劇嗎
作者:
richi (笨蛋啊)
2017-07-18 09:33:00不意外 只有諾蘭黑會在那邊跳針
太好拉好期待 不過到時候板上一定一堆「過譽」文XD
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 09:48:00每次看到這種有史以來最佳的評論 我都覺得是放屁
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-18 09:51:00從他們整齊的制服，友善的眼神，我完全可以感受到那份誠意
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 09:51:00諾蘭的電影有他期待的價值，但有些評論真是太浮誇
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-07-18 09:51:00大膽預言 第一天就會有一堆人發負雷文喊過譽順便說電影版一堆諾蘭工讀生
作者: tidworker (汪) 2017-07-18 09:52:00
研究諾蘭引起的過敏症狀應該可以寫一篇論文
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-18 09:53:00舉個例 逃出絕命鎮 爛番茄也是超高分 無言
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 09:53:00猩球負雷絕對不僅是期待錯誤而已，而是它本來就很爛
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-18 09:54:00
一堆諾黑崩潰超好笑 爛番茄評論分數都假的 自己只看過預告而已的評論都講跟真理一樣 看了真的快笑死XD
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-18 09:54:00所以現在任何評分網站出現很高分 我都覺得看看就好
作者:
cappa (cappa)
2017-07-18 09:54:00猩球負評不就是因為這裡很多人只想看無腦戰爭??
看看表現 看來是你覺捧高高 別人不覺得 就是有參考價值
拿一些評論網站的分數當聖旨就台灣教育成功阿自己沒有判斷能力 多少年不看IMDB了
作者: jackluke (路克) 2017-07-18 09:59:00
士兵衣服好乾淨,不知是否史實.絕命鎮蠻有趣好看啊
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 09:59:00猩球的負雷主要是來自劇情一些不合邏輯的安排(當然一定也
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2017-07-18 09:59:00請問看過這部的大大 需要先做功課了解相關歷史嗎? 謝謝
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-07-18 10:00:00諾蘭真的屌 大概是第一個在電影版能有黑粉幫他互嗆的導演 光這點就能顯示諾蘭地位多崇高
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 10:01:00諾蘭的電影基本上應該不必做什麼事前功課 他說故事有他的一套
其實台灣應該也可以有類似出埃及記的敘事 XD 大家都
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-18 10:02:00諾蘭電影比較需要看事後影評 不是事前功課
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2017-07-18 10:02:00這次你有要回家看嗎~~
作者:
hero568 (阿勇)
2017-07-18 10:02:00星際效應番茄才72 反而蜘蛛人.猩3可以90幾
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 10:06:00國民黨當時也是大撤退來台灣，以歷史事件來說肯定也是題材，但拍出來總覺得肯定被罵翻
影評上一部星際效應就想宰諾蘭了 這次居然好評 可見這部他一定創新了某些東西
作者:
ya700 (YA)
2017-07-18 10:08:00覺得猩3不配90我超震撼 真正把特效用到情感敘事的極致劇情最深格局最大 國外影評看整體的 沒在挑什麼邏輯期待錯
看過的大大推荐4DX嗎??已經訂票還在猶豫要不要換
作者:
Boyzone (Boyzone)
2017-07-18 10:10:00聽到藝術就冷掉了
作者:
iam0718 (999)
2017-07-18 10:11:00藝術 感覺票房應該比普通好一點而已
不會喔 很多影評是用intense形容這部片很冷場的藝術片你會用intense膩
作者:
ya700 (YA)
2017-07-18 10:14:00看諾蘭有在在乎他的票房? 不就看他能不能再超越自己而已
作者:
ya700 (YA)
2017-07-18 10:16:00如果這部真的這麼屌 那就是準備衝奧的 票房根本0重點
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-07-18 10:17:00諾蘭也沒砸過啥鍋 之前作品都水準以上 有期待也很正常
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-07-18 10:17:00原來沒說好 看錯惹 不過還是b提議的 一開始就想凹一杯飲按錯-.-
作者:
hle (......)
2017-07-18 10:22:00片子都沒看過到底在戰什麼? 反正看到評價沒爆我是手刀訂位了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-07-18 10:25:00我覺得很多人負雷文都寫好了 等當天發而已
不喜歡TDKR+1,太刻意!TDK>>>>TDKR
作者:
mouz (曼聯精神)
2017-07-18 10:33:00諾蘭根本不在意奧斯卡好嗎 他的等級已經在奧斯卡之上
作者: awhat (La Mer) 2017-07-18 10:41:00
haters being haters lol
作者: s1994314 (Alex) 2017-07-18 10:42:00
我賭上映後一遍負雷 聽說這部沒什麼對白 一定一堆人抱著錯誤期待去看
作者:
Zante (泡泡)
2017-07-18 10:56:0015樓很幽默哈哈哈
作者:
s9245034 (angel1997)
2017-07-18 10:59:00我先推準備去看
以前諾蘭常把關鍵劇情寫在台詞裡，這回聽說少了大量對白，就可以猜到他真的變強了
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-07-18 11:04:00諾蘭動作戲都剪得很亂
怎樣也比那些像冰雪、神力、動物，角色塑造成功腦粉硬要把劇情捧起來不給批評好
作者:
smileray (X______X)
2017-07-18 11:22:00原PO只是PO現在的分數而以阿@@
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2017-07-18 11:23:00推
作者: SpyKiller (唔哦哦) 2017-07-18 11:27:00
原po幫QQ 分享也要被罵
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2017-07-18 11:35:00一定要看
作者:
yonmi (Young)
2017-07-18 11:38:00原po EQ很好
動物 冰雪 神力 全是表現成叫好又叫做 但不合你意就叫捧 理解自己是少數很難?
作者:
mssmall (mssmall)
2017-07-18 11:55:00推原po 理性
作者:
leolily (步莖雲)
2017-07-18 12:11:00諾黑 可以出來透氣囉
Metacritic目前97分... 已經是奧斯卡等級強片
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-07-18 12:21:00這會是諾蘭最接近奧斯卡的一次嗎?
作者:
waterspinach (å°3æ©Ÿ,回ä¸åŽ»å•¦~)
2017-07-18 12:27:00這麼威! 立馬來訂7/20的票~
作者: Robben (裸奔) 2017-07-18 12:30:00
預告很消火欸
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2017-07-18 12:30:00
爛番茄一堆工讀生
諾蘭的片本來預告就會藏東西 都不把話說清楚的XDD像星際效應的預告就只有火箭發射跟漫天黃沙.....當初看還真的一頭霧水 全面啟動甚至營造得很像犯罪片結果一部談的是親情 一部談的是遺憾
作者: sfh20230 (pig3) 2017-07-18 13:07:00
反正上映後有的吵了
這篇居然爆了XD 不管怎樣一定會去看IMAX，期待~
有我最愛的Cillian Murphy啊!!!!!
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-07-18 13:25:00Cillian 兜咧
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-07-18 13:31:00少了大量對白 不錯喔
作者: ishimaru 2017-07-18 13:47:00
metacritic 97 這不是開玩笑的 太狂了
作者:
mathrew (Joey)
2017-07-18 14:07:00電影版吵諾蘭 棒球版吵爪爪 MLB吵洋基 NBA吵Kobe習慣就好啦...... XDDD
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-07-18 14:32:00慘了要洗版了XD 猩球崛起評價也很高啊
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-07-18 14:37:00跪著看
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-07-18 14:58:00meta 97這真的太狂了...
作者: jerry9764 (jerry9764) 2017-07-18 15:13:00
ptt還是把它當作獲取最新資訊的一個方式就好 閒人才會老是在那邊一下粉一下黑 每次看到這種二分法真的超級火大 為什麼就不能自己好好看個電影 享受電影 硬要上來浪費生命吵個不停
作者: metilda 2017-07-18 15:25:00
我覺得看之前不用刻意先補歷史，回來再補就行了，然後知道諾蘭是英國人(如果不知道的話),這段是對英國人有特殊意義的
作者: Allen1290 (Allen1290) 2017-07-18 15:26:00
推jerry9764
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2017-07-18 15:27:00芋頭不用錢 大家來過芋
作者: metilda 2017-07-18 15:30:00
這部真的值得在好的廳看，有真imax當然是首選，沒有也要銀幕大音響好的
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-07-18 16:22:00推
今天看到評價開盤立馬下定7/20 IMAX XDD
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-07-18 17:46:00諾黑7pupu
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-07-18 17:54:00某S崩潰到現在喔 看到自己覺得爛的片要成為北美暑期檔冠軍在森77 然後敦克爾克評分一好 又開始爛番茄 MTC無用論了看到一堆黑子崩潰就是爽
作者:
ILS (你好)
2017-07-18 18:26:00有血腥畫面嗎......很想看 但搶救雷恩真的嚇死我了
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-18 18:32:00看分級是PG13 應該不會有殘肢亂飛XDD
作者: metilda 2017-07-18 18:37:00
不血腥。不血腥的戰爭片還拍得這麼好又是個厲害之處
作者: chien20145 (☺) 2017-07-18 18:54:00
imdb9.6
爛番茄有個屁用，猩球崛起3 95% !結果被PTT網民噴得跟雷片一樣，這樣有甚麼參考價值?甚麼超後悔，超爛，敘事有問題很多bug種種說法都出爐了你大諾蘭一樣90幾%這下好了，大家各種吹捧我真受夠這種文化，真的。
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-07-18 20:14:00哦？相比之下PTT比較有參考價值的依據在哪？
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-18 20:36:00評分網站多少還是有它的指標性在，但就像盡信書不如無書，最後覺得好或不好仍是取決於自己的觀影體驗，而不是被評分網站牽著走
不懂為什麼每次講到諾蘭就會各種筆戰 個人有個人喜好不喜歡的也沒必要怒噓吧
作者: tacimio1216 (Sheena) 2017-07-18 22:33:00
諾蘭 諾蘭 諾蘭
作者: photoshark (photoshark) 2017-07-18 22:53:00
有些人鬱悶太久見不得好噴一下，大家算作個善事體諒一下
你受夠上班，你會去上班嗎? 你受夠小孩了，你會養嗎?我要說的是這種矛盾，一方面說這部敦克爾克分數很高，值得推崇，但是完全一樣的邏輯，你套在猩球就不推。這邊明明在討論爛番茄，突然爛番茄也高分的你卻不喜歡的你就把那參考的主題從網站代換成自己了???如果是這樣，你要不從頭到尾就遵守爛番茄，要不乾脆承認其實不管網站，這些都是你的個人看法而已。這樣邏輯一致邏輯一下這樣一下那樣，這實在很難讓人不覺得雙重標準。我是在諷刺世界這麼大，爛番茄的影評看過這麼多電影，結果在認知猩球也是高分時，一時間網民很難自圓其說。人要承認這就是個人看法，雙重標準，別牽扯網站說事。
爛番茄就只是個電影沒上之前提高別挑到爛片機率的網站電影都還沒上映 怎麼會有個人看法知道電影好不好看?未卜先知嗎?啊既然都是提高機率了 當然會有誤差 為什麼非得要完全遵守或不遵守網站評分結果? 人生只有二元論不累嗎?
作者:
andyboy10 (GBR-murray)
2017-07-19 00:33:00華納最近的片子都成功征服爛番茄XD
作者: iamsafin (sa) 2017-07-19 08:43:00
現在看電影根本是超便宜的消遣 主要是很浪費時間
作者: jgda258er (泥巴球) 2017-07-19 22:45:00
看完推文覺得原po素質……好高；_； 希望大家都可以這麼理性
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2017-07-20 21:46:00原po文章都蠻不錯的喔 大家可以回頭看看