昨天看完愚行錄，忍不住一直在想兩個點，一個就是兇手是誰？一個是小孩到底是誰的？
直到剛剛終於想通了！我試著把我推論的脈絡打出來，有不合理的地方一起討論，我只是
很想知道答案啊@@
1.殺田向家的兇手是誰？
妹妹(X)
不合理的點：
a.妹妹一個人怎麼會殺的了曾經是登山社的田向先生。
b.從被爸爸性侵到大學事件都感覺的出來，妹妹不是會反抗的人。
c.照妹妹自述，殺人是臨時起意，這樣還能做到完美犯罪，警察找不到犯人，有點扯。
一起(X)
不合理的點：
照妹妹的殺人自述，在描述殺田向先生時的細節很詳細，描述殺田向太太時比較隨便，因
此有人推論是兄妹一起犯案。
但如果是一起犯案，為什麼是妹妹殺男的，哥哥殺女的，這不太合理吧。
哥哥(O)
論點：
a.因為完美犯罪這點，可知兇手是計劃縝密的人，從後面哥哥嫁禍宮村前男友這點可感覺
出來哥哥是這種人。
b.田向家命案現場的花圈，跟後面哥哥在咖啡廳殺宮村時牆上的花圈一樣！兩個連結起來
，有暗示兇手的意味。
c.從小到大妹妹都是隱忍的，但哥哥會幫妹妹出頭。
d.殺完人會冷靜地在現場洗掉血跡的人，比較像是哥哥的行為。
2.妹妹小孩是誰的？
大學事件(X)
照電影裡每條線的時間推論，大學畢業絕對超過四年以上(小孩3歲＋懷孕1年)，所以不可
能。
哥哥(X)
假設小孩是哥哥的，那妹妹懷孕後會去求助媽媽而不是哥哥處理，代表哥哥並不知道妹妹
懷孕，這有兩種可能：一是妹妹被哥哥性侵，但這情況妹妹只要在初期拿掉孩子就好了，
幹嘛生下來，所以應該不是；二是兄妹倆某次情不自禁發生過一次關係，事後哥哥覺得不
對而遠離妹妹，但妹妹是愛哥哥的，所以選擇生下小孩，哥哥並不知情。
如果照這樣推理下去，生下小孩後妹妹應該都沒跟哥哥聯絡才對，因為如果有聯絡，小孩
結果不會是營養不良。
而因為兄妹長期沒聯絡，所以殺人的應該是妹妹自己，但妹妹能臨時起意又完美犯案個人
是覺得不合理，加上犯案動機我也覺得很薄弱，只是因為討厭田向太太一個人，就把全家
都殺死，這點一直無法說服我。
還有就是妹妹入獄第一次會面時，有說半年前跟哥哥見過面，我的疑問是那見面的時候小
孩在嗎？如果哥哥知道自己有小孩應該會去照顧他吧！怎麼會半年後小孩還是營養不良？
所以要嘛就是兄妹見面沒帶小孩，要嘛就是哥哥討厭自己的小孩，這兩點我都覺得怪怪的
...
最後是小孩死的時候，妹妹似乎是有點開心的，而哥哥又不夠傷心。我可以理解妹妹有照
顧小孩的心理障礙，但自己的小孩死了有這些情緒個人是覺得蠻怪的...尤其是哥哥。
照這樣推理下來，如果小孩是哥哥的會有蠻多不合理的地方，所以應該不是。
路人甲(?)
如果這是答案，那劇本真的就太隨便了一點...應該不會是啦^^b
田向浩樹(O)
會覺得妹妹小孩是和田向生的主要原因，是因為犯罪動機的薄弱。
在有交代的劇情裡，妹妹恨的一直就只有田向太太，因為這樣就殺全家個人覺得真的很牽
強...
後來我想起在最後妹妹一個人自述殺人現場的時候，對於田向先生的描述是帶有極度恨意
的殺法，這不是很奇怪嗎，妹妹應該比較恨的是田向太太啊！
因此我才想到如果小孩是田向先生的，很多點都豁然開朗了！
第一是妹妹的雙重打擊。妹妹在街上遇到害慘自己的田向太太跟女兒很幸福的逛街，還假
裝不認識她，跟蹤回家發現她老公竟然還是拋棄自己和小孩的田向先生，這殺人動機很強
烈了吧！而且是老公老婆女兒三個人都會恨的！
第二是田向先生故事線存在的意義。電影裡田向的故事線對於命案兇手根本沒有連結，只
是讓觀眾了解到田向是一個很會玩弄女性的人，但如果小孩是田向的，這條線會有意義的
多，有點像導演只是沒把田向婚後外遇的故事拍出來而已。
第三是兩個小孩的連結。哥哥去找田向前女友之一稻村的時候，不是有帶著奇怪情緒看著
她的小孩嗎！我的解讀是哥哥覺得這小孩跟妹妹的小孩有點像，而猜出這小孩該不會也是
田向的，聊天最後稻村自己也暗示小孩是田向的，可見稻村可能也是田向婚後外遇的對象之一。而關於稻村說她知道兇手是誰，應該是指兇
手是田向其他外遇被玩弄的女人。結束後哥哥跑去醫院看妹妹的小孩，感覺也是把兩個小
孩的關聯連結起來。
這就是我推論的答案，兇手是哥哥，小孩是田向的。我腦中有把整個故事用這答案順過一遍，發現還算合理，有空的時候再打出來跟大家分享
～