2015年時
李烈槓上台北市前文化局長倪重華
說台北電影節不能棄文化而就商業，因而辭去主席一職
當時還一堆電影人跟文青，替她搖旗吶喊，在旁邊幫腔壯聲勢
譴責倪重華的說法實在太過分、無知
順便嗆柯文哲就是個沒文化底蘊的人也一堆
過沒多久倪重華背著一堆箭，也辭了文化局長
結果勒
這幾天我們看到李烈小姐
為了商業利益，
在媒體受訪時宣稱會把一部濃厚政治背景的電玩遊戲
閹割再閹割
讓這個遊戲改編的電影作品不會這麼政治
這是2017年的李烈在嘲諷2015年時的李烈嗎?
當初大義凜然的說台灣電影不能為了放棄文化
而遷就於商業
結果現在還不是為了某些特定市場，
放棄構成遊戲的政治因素
露出她的商業本性
頗ㄏ
難道白色恐怖的經歷就不足以塑造今日台灣面貌的一項重要歷史背景嗎?
難道放棄了白色恐怖，就能讓這部電影票房暴增十倍嗎?
顯然不是吧
當初遊戲會轟動
就是明顯取材一個台灣特殊的時代背景
而這個時代就是這麼政治呀
沒有使用那些特定的文化符碼來建構電影
你好意思未來要劇組人員說自己來自台灣，這是台灣產的電影
講的時空背景是台灣的過去某段歷史，請各位多多指教......
多想兩分鐘
少拿這種吃台灣人豆腐，又想要沾一點中國市場來吃的行為吧
上次沾失敗，這次還想再沾一次，我也是醉了
如果是因為影一的股東有國民黨員的關係
或是顧忌那些愛亂叫囂的兩蔣堅定信仰者跟某些媒體
那我看還是早早放棄翻拍比較好
就算翻拍的導演
是非常熟悉電玩遊戲、網路論壇生態的AFK團隊──徐漢強
我還是難以苟同李烈對這部電影的自我閹割行為
這部片如果變成爛片，她跟她公司絕對脫不了干係
遙想這幾年我已經看過不少文青、影癡
宣稱台北電影節的定位為了與金馬獎區隔
專門選拔台灣電影人的優秀台灣作品
今天看到電影節前主席這種行為
只讓我覺得這些言論非常荒謬可笑而已
要嘛昨是今非
要嘛自我閹割
哪有兩年前那票電影人跟文青說得這麼偉大呀
如果在解嚴後的台灣，
拍片有這麼多莫名其妙的禁忌，用以篩選電影題材
這樣找得到優秀台灣電影、找得回台灣電影票房才有鬼勒
我覺得他根本內心就想要操作，處理掉政治氛圍然後在那邊嘴政治歸政治，電影歸電影......
作者:
ya700 (YA)
2017-06-23 23:14:00李烈插手 爛片保證
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-23 23:16:00赤燭餐與表示他們工作室也同意電影的表現手法了.那就看最終成品囉.反正人家工作室都願意把自己綁進去了最後有保持原味固然很好.爛掉被罵翻也不要怨人啊
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2017-06-23 23:24:00政治立場始終如一，然後說不談政治，也是有人信了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:28:00一邊肯出錢一邊不肯出錢你會選誰呢XD
作者:
roy2142 (roy)
2017-06-23 23:28:00還真是個評價有夠好的人
作者:
bruce79 (bruce)
2017-06-23 23:28:00李烈不是導演 也不是編劇 等電影劇本出來再說吧 不需要這麼急
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-06-23 23:29:00
到時候再用愛台灣給台灣創作者活路 綁架台灣人就好了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:30:00不會綁架啊,台灣人都看洋片誰跟你看國片
作者:
bruce79 (bruce)
2017-06-23 23:30:00如果劇本出來 電影完成後 還是遮遮掩掩的 當然就是票房GG
作者: bicedb (包莖童子) 2017-06-23 23:33:00
推你 取材白色恐怖 還要畏縮
作者: ericpan6868 2017-06-23 23:33:00
啊就騙騙這些儍子順便撈撈錢，說過的還當真太好騙了
赤燭沒啥不能理解的啊 就沒那意思 一堆人過度反應XD
作者:
pauljet (噴射機)
2017-06-23 23:34:00你有看過返校改編小說就懂惹
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:35:00赤燭最好沒這個意思,是因為要拿中資只好轉向
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2017-06-23 23:36:00搞砸軍中樂園跟健忘村...現在又想搞砸一部?!!
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:36:00總比健忘村導演裡外不是人要好
作者:
pauljet (噴射機)
2017-06-23 23:36:00不看小說可以看小說吐槽板的吐槽 字字珠璣啊
作者:
rhox (天生反骨)
2017-06-23 23:39:00怕被別人拍，就先出錢買下來搞爛，懂？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:39:00李烈現在言行 不代表倪重華能被洗白只能說李烈是倪重華2.0
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-06-23 23:41:00
畢竟中國人認為家醜不得外揚 政治電影閹割成校園喜劇也是很合情合理的
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:47:00李烈從來不偉大 當初大家支持的是她提出的批評
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:47:00不自我閹割就沒錢啊,骨氣又不能當飯吃
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:48:00提"一海票電影圈的人、影評、文青" 並沒意義
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:48:00電影圈的人、影評、文青不就這裡的最愛
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:49:00之前顏色對沒事,現在顏色錯有事而已中資邏輯很簡單,不要想當婊子又想要貞節牌坊過去江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲應該是這裡的最愛白色恐怖看似好拍,但如果只有現在的所謂主流民意觀點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:51:00只不過變成樣板戲而已侯孝賢的悲情城市無法超越是因為沒人肯像他那樣中立江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲收視還是不高就是這原因
就等著看到時候面目全非的成品出來，不僅台灣人不買賬，連中國人也會瞧不起你賣不動，最後口碑跟票房都崩
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:52:00還是說不看江霞華視拍的那些白色恐怖樣版戲的就是9.2?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:52:00悲情城市與中立根本無關
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:53:00你直接拍台灣人也不見得買單啊,看悲情城市怎麼拍吧悲情城市沒有只反應現在所謂主流民意觀點要是現在有人像悲情城市這樣拍肯定顏色不正確
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:54:00別鬧了 悲情是在侯的拍攝手法 而不是觀點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:55:00好啊拍成江霞華視白色恐怖樣版戲肯定票房輕鬆破億XD
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2017-06-23 23:55:00李烈拍的東西不用看了
台灣一直都默默被外省團體壟斷+台灣老闆，覺青天真的要
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:56:00外省團體壟斷?哈,顏色正確的不肯出錢啊
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-23 23:56:00悲情的觀點本來就受批判 它的價值在侯一向的拍攝風格
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-06-23 23:56:00我是覺得既然要自我閹割那拍這部幹嘛
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2017-06-23 23:56:00這種30年前的生物絕對跟不上現代
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-23 23:57:00所以中資出錢就不能批評?這舉動的確跟返校內容有關聯
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:57:00白色恐怖樣版戲跟對岸的樣板戲除立場不同外內容沒分別
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-06-23 23:58:00要避掉政治就根本不該選這個來拍吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:58:00可以批評啊,但中資肯出,非中資不肯出,要賺錢當然選中資
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-23 23:59:00中資出錢,劇情被改,但因為中資出錢所以不能批評?@_@
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-23 23:59:00只是內容從共產黨好棒棒變成國民黨好壞壞,這有比較好?
但其實也沒這麼簡單，倪重華2.0不只棄文化就商業，還為了就政治立場而棄掉創作中的政治元素
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:00:00中資出 然後避政治 就是會被批
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:00:00白色恐怖某種意義像是傷痕文學,哭哭啼啼沒有出息現在都某黨完全執政,某黨要被清算了,還在哪裡白色恐怖
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-24 00:01:00中資出錢有錢的屌最大這道理大家都懂不過這麼認真追奉的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:01:00套羅馬影集一句話:看來我找個垂死的人殺也能變成英雄
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:01:00從來就不會把悲情當白恐電影 那是侯風格的電影而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:02:00典型的政治鞭屍啊,靠政治題材吸引人去玩,又顏色正確
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:02:00就像他的愛將朱天文荒人手記也不能當同志小說
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:03:00你以為日本動漫就不會自我閹割嗎,有錢賺照樣閹割給你看
j3307002應該去看看合拍的中資片又多少吃土了才對
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-24 00:04:00沒關係啦.有中資注入票房低迷也無所謂.不是重點啊
請j3307002先去看台灣合拍片有多少票房吃土了，好嗎?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:04:00白色恐怖這種東西本來就只能賣台灣,中國認為這小兒科毀掉台灣本土IP?能賺錢毀掉也無所謂,純一波流跟風而已最近台灣的文創很奇怪,愛扯政治又愛拿中資
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-24 00:06:00這返校在歐美也賣很好喔~ 所以不是只賣台灣.應該說台灣
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:06:00電視有涉及 公視的燦爛時光 但電影沒有
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:06:00中國歷經反右,大躍進,三面紅旗,文革早死一堆人tinmar,悲情城市最厲害的某段史實現在肯定沒人敢拍白色恐怖?小打小鬧而已我爸媽歷經白色恐怖時代,人活好好的現在綠鐵騎我弟也是我看過悲情城市才知道為何後人無法超越他,時勢使然
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:09:00白色恐怖現在已經有過多政治操作,只能有一個觀點
還能掌握這個IP的電影跟話語權如果賠了，就直接葬送本土IP就好了，也不需要考慮話語權的問題了，反正IP死在沙灘上，她能繼續"塑造"她
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:10:00台灣文化推手的美名?沒這回事,純粹一波流賺錢見好就收
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:11:00沒意義 類似李敖會拿中國各省狀況來淡化228一樣
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:11:00IP死在沙灘上?還有人真以為這是什麼IP,跟風一波流而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:12:00淡化228?現在變成只能講特定事實有比較好?仔細想想228不是被淡化,是某些史實被無視
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:12:00若有人拿納粹比 美國50年代白恐 也是小意思了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:13:00反正此片賣不好機率很大,但錢已經有了,其他不重要
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-24 00:13:00這種類比 沒意義 典型泛藍邏輯
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:16:00只是因為政治需要不斷被拿出來鞭屍說穿了就是在維護某黨的政治利益
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:17:00因為某黨過去壞壞壞,所以只能永遠支持某黨的邏輯拉低討論水準?說出事實就是拉低討論水準?今日台灣面貌的一項重要歷史背景?白色恐怖現在不重要了就跟柏林圍牆過去存在現在已經被拆一樣找得回台灣電影票房?已經永遠找不回來了
作者:
x61s (x61series)
2017-06-24 00:22:00我只看到原po的用字遣詞要比j33更情緒化 希望你最後別刪文
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:22:00台灣人基本上只看爽片,國片沒此預算建議你把海角七號帶來的國片復甦當成迴光返照吧
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-06-24 00:24:00刻意把歷史抹滅的行為要弄成純愛還真是矯情
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-24 00:24:00氣噗噗?簡單來說白色恐怖已經變成只剩政治鞭屍的價值為何台灣最近文創愛搞228與白色恐怖?說穿了只是顏色正確企圖迎合主流解釋去吸引目光從雨港基隆到返校都是同一個套路念一下台灣歷史?台灣歷史早變成政治操作工具了言論有多荒謬?這年頭就是被洗腦成只有一種觀點
電影「摩登如來神掌」超哥表示：「上流」人士向來是說話不算話的/反著聽的…
作者:
ufo24x (幽浮X)
2017-06-24 00:29:00這部片算是未來國片的分水嶺,如果被閹割了,就不會有更多大膽創作了,加上這遊戲矚目性高,沒拍好,多少會重創國片
如果 閹割得太嚴重 真的很可惜徐導 也沒有電影經驗 一出道就接了燙手山芋
作者:
ufo24x (幽浮X)
2017-06-24 00:32:00敢碰此題材就必須要接受未來的各種評論,遮遮掩掩而閹割背負更多最明也是理所擔然的
作者:
worksucks (工作好累)
2017-06-24 00:33:00真的不想拍政治的話拜託放過返校吧...= =
我覺得，社會一定有超越表面觀點以外的想法。電影能夠成為的，不是任何一種觀點的宣傳，而是用影像說出那些說不出來的東西。
電影即便只是陳述事實也夠驚人了，想想魏導 但即便光是陳述事實，也足以讓某些人急著跳腳
所以我覺得，對於電影，不需要預期自己的觀點被聲張，也不需要預期自己的觀點被打壓。只要看就好了。
作者:
naquo (哈哈)
2017-06-24 00:45:00推a大“電影不是任何一種觀點的宣傳”，你這種說返校一定要拍的怎樣政治不能商業的話，就像有人說李安應該拍鄭成功傳一樣莫名奇妙
說不定現在只是說說而已，就等它拍出來啊，拍出來如果真的沒有政治就別去看了，虧錢又不是我們虧
作者: ms893030 2017-06-24 00:57:00
李烈啊，那就不想進電影院了
作者:
troyboy (troy)
2017-06-24 01:19:00推!!講得太好了!!
作者: kyo2048 (搖滾雪碧) 2017-06-24 01:21:00
說什麼顏色正確迎合主流？那怎麼不說事實被扭曲跟遮蓋多久了
原po下次可以先google一下id省的在推文去吵無意義的架
作者:
F5 2017-06-24 01:26:00阿就高級外省人呀
作者: Cloudyagent (橘子汽水) 2017-06-24 01:28:00
人家很會
作者:
sg1987 (治作)
2017-06-24 01:29:00原來是水桶蒐集王
作者: sads333 (阿鼎) 2017-06-24 01:36:00
民進黨的文化部長謝麗君很挺李烈哦鄭麗君是赤燭選擇把改編權給李烈的影一順便把赤燭也扣一頂紅帽子吧
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-06-24 01:48:00李烈這種國民黨人士 導演和劇組都錄用同性戀 抵制！
就李烈的電影啊，正常發揮，大概又要改編成愛情戲，呵
作者:
crohns (克隆)
2017-06-24 02:30:00作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-06-24 02:44:00赤燭工作室說很多人找過他談改編，但他電影就是選擇交給他肯定也是信任對方，當然價格也對了另外說，現在返校營收應該也不算讓赤燭脫離財務困境就是了
作者: blakechiang (Blake) 2017-06-24 02:50:00
哇靠林董有槍 李烈 都幾
遊戲本來就只有背景而已，一個完全陌生的老外玩完只會知道是個老大哥看著你的獨裁時代而已，什麼國民黨、白色恐怖、蔣中正完全沒提，不去查資料是不會知道的原po真的有玩過遊戲？裡面完全沒有說讀書會在看共產主義、左派經典欸？你其實沒有玩過，而是看別人的心得，所以混淆了遊戲內容跟歷史說明了吧
作者: kevabc1 (abc1) 2017-06-24 03:00:00
就是個噁心的笑話而已
台灣電影圈潛意識大都認為藝術高於"政治"(其實是歷史)再加上台灣電影圈長久以來無法掌握本地觀眾買票的意願所以就必然期待海外市場(尤其是中國)了
作者:
Aggro (阿果)
2017-06-24 06:13:00藝術高於政治 談到錢通通可以轉彎 其實最高的是鈔票吧
作者:
gamedf (Walker)
2017-06-24 06:23:00廢話當然是要錢比較重要，你在這邊嘴也不能貢獻多少...
作者:
Aggro (阿果)
2017-06-24 06:32:00政治歸政治 XX歸XX本身就是很怪的一個句子
欸都 一個是影展 一個是要爭取收視率的電視劇 目的好像不一樣耶。阿赤燭的態度，會不會他們只是想說一個那個年代的故事，白色恐怖只是其中一個素材，並不是要作品看起來很反國民黨，所以態度讓你覺得曖昧？阿是一定要很反國民黨嗎？誒？電視劇還是電影？如何有關中資，原po回文中提到的是票房不好，都是有前提是有錢才能開拍阿= =。然後大家推文中有提到大家支持的是當時她的言論不是個人、還有其他同業不一定跟她一樣想法等，可是原po好像還是一樣跳針，已經成見很深，那也沒什麼好討論的啦
作者:
yoyo02 (x3)
2017-06-24 07:00:00說穿了，李烈他們搶拍返校，就是在搶奪竄改歷史的話語權
作者:
MPSSC 2017-06-24 07:28:00李烈自己就是外省人,他會拍一部罵自己父執輩的片嗎坦白說啦,那一輩外省人不是每個都齊柏林姚立明李烈他們只是要搶竄改返校的話語權無誤台灣影視圈到現在還在被以KMT為首的外省掛把持KMT外省人最會河蟹的案例最近還有一個,就是一把青
原po不需要跟某人爭.. 真的是浪費時間 扯到最後原形畢露
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-06-24 08:58:00原po最後回的那段，我覺得可能就是這樣，你覺得透過種種物件去隱射很政治，但他們可能覺得沒有直指所以沒很政治，搞不好就只是認知的差別我是不覺得電影翻拍能避得掉這些 就是因為那是時代背景 反而處處存在
作者: will0620 (笑穿腸) 2017-06-24 09:13:00
提白色恐怖但把名詞拿掉 就這樣阿電影應該還在募資階段 如果喊電影會很政治，將失去中國市場，因而無人投資，我看電影拍不成
紅高調 j33版友中華民國人 版主你台灣人 別計較
作者:
hyunn (玄)
2017-06-24 09:36:00推 解嚴這麼久了電影題材還有所顧忌和禁忌 呵呵呵
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-06-24 10:47:00李烈這個人 你意外嗎??
作者:
miney (午夜之子)
2017-06-24 11:03:00又不是第一天知道
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-06-24 11:41:009.2
反而要感謝李烈啊，避免觀眾期待錯誤甚至花錢去看+1
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-24 11:51:00可以把戲票錢省下來捐公視了~~
要不要拍白色恐怖和會不會拍成樣板戲，是兩回事，不要故意混淆概念
作者:
bake088 (苦夏)
2017-06-24 12:22:00孬 換個有種的來拍啦
作者: a03520 (捏捏) 2017-06-24 12:45:00
讓他拍啊，反正我是不會去看這種牆頭草電影
作者:
Cum5566 (射惹ㄦ5566)
2017-06-24 12:52:00人民幣教母 李烈
電影出來就是個好機會，讓人看清她是不是個只為利益的咖小。台灣演藝圈不期不待藝術高於政治是笑話，做出來的只是屁。
作者: tudlot 2017-06-24 15:29:00
有計畫的摧毀，不意外
2015只是被她先下手為強用媒體成功帶風向而已 她離開是對的 我比較想質疑她當時為何用電影節主席身分為她自己監製的青田街一號自肥上首映(以上她自己說的 )結果又入圍 主席可以這樣嗎？她話先說先贏然後辭職理由又說不想被干預.. 後來接任的主席都沒做得像她這樣或許有了解的人可以解釋一下
作者: tsloveph (小船) 2017-06-24 19:33:00
有卦馬的舔共的不要毀了一個這麼棒的故事
作者: lily2000 2017-06-24 20:19:00
沒甚好吵，就讓他拍，賤忘村就是一味舔匪的悽慘片
死藍蛆到底是在囉唆殺洨啦幹拍孽子然後說我們不要談同志，那還拍個屁
作者:
whizz (澄)
2017-06-25 00:56:00李烈 ㄏㄏ 妳也看看她背景 一切明瞭
作者: faddion (豆漿) 2017-06-25 01:21:00
這篇文完全忽略人家的出身原po你弄懂台灣社會結構後應該會懶的發這篇
作者:
Moratti (哭哭)
2017-06-25 02:27:00推罵得好
作者: sfh20230 (pig3) 2017-06-25 09:37:00
不會自己去拍優 台灣出一張嘴的太多了 沒人會做事原作者都沒說啥了 矯情的是誰啊
作者: ebssik (怎麼) 2017-06-25 09:41:00
很簡單。台北電影節她不用出錢。但拍電影就得考慮自己的
不是作品一定要反國民黨的問題，原著也沒特地指涉現象啊*指涉對象，但是問題是台灣本身有歷史事實存在的高度聯想，另外反烏托邦氛圍的悲劇，本身就帶有濃厚的政治指向與企圖
真可悲 台灣的電影圈 就是由這群人所把持的 偏偏他們手上還哪有許多資源
作者: suckkorea (What the fuck ) 2017-06-25 14:17:00
9.2不意外