[新聞] 美國兒童發展專家控告《腦筋急轉彎》剽竊

作者: Acalanatha30 (精靈〃小偉)   2017-06-23 17:46:01
新聞網址:https://goo.gl/n4LMGA
美國兒童發展專家控告迪士尼《腦筋急轉彎》剽竊
據《好萊塢報導者》(The Hollywood Reporter)報導,美國兒童發展專家丹妮絲丹妮爾
斯(Denise Daniels)宣稱皮克斯的賣座動畫《腦筋急轉彎》抄襲她的想法,而且沒有給
她任何補償與認可。
《腦筋急轉彎》裡面的「怒怒」(Anger)是這樁控告案裡的主角,這位兒童發展專家宣
稱迪士尼抄襲她將情緒賦予人格的想法。
丹妮絲丹妮爾斯目前控告迪士尼與皮克斯,宣稱《腦筋急轉彎》整個故事都建立在她的兒
童計畫「The Moodsters」上,此計畫旨在幫助孩童更有效地管理情緒。丹妮爾斯共同創
立了「國家兒童不幸機構」(National Childhood Grief Institute),並說這個想法是
在她諮商災後兒童數年之後才誕生的,這些災難包含卡翠娜颶風與911。一開始是透過一
本練習簿來幫助孩童病患利用彩色的符號來代表情緒,接著在一個「倍受矚目又成功」的
團隊幫忙下,才終於成形。
「這些Moodsters『住在每一個小孩的內心深處』,有五大主要角色」,丹妮爾斯的律師
寫道。「每一個角色都是一個有生命、有人格的形像,各自以相應的顏色代表一種情緒,
分別是快樂(黃色)、憤怒(紅色)、悲傷(藍色)、恐懼(綠色)與愛(粉紅色)。」
丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克斯提出這個想法。相同的情形
也發生在「Esplanade Pictures」提出的官司中,這場官司宣稱作家蓋瑞戈德曼(Gary
L. Goldman)重複地提供皮克斯故事,這則故事最後變成了《動物方城市》,而這位作家
也沒有得到補償。
丹妮爾斯以中斷事實上的默示合同(implied-in-fact)為提告名義,說她相信娛樂產業
慣例,並希望皮克斯能給她應得的補償
迪士尼發言人在星期二晚間寄了一則聲明到《好萊塢報導者》:「《腦筋急轉彎》是皮克
斯的原創電影,我們也會在法庭上積極辯護。」
作者: globe1022 (肉食兔)   2017-06-23 17:50:00
傻子...這世界有些企業你是動不得的,迪士尼就是之一
作者: killua92 (樁白)   2017-06-23 18:00:00
南方公園嘲諷迪士尼 不知道有沒有事情
作者: error404joe (找不到這個人)   2017-06-23 18:02:00
一樓說的有道理 迪士尼都可以影響美國法律了
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-06-23 18:11:00
蠢女人 我們不接受妳的提議 但是接收妳的創意
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-06-23 18:20:00
抄襲想法XDD 你又沒做出來講幹話嗎
作者: fck302 (天上有神龍)   2017-06-23 18:38:00
如果說給情緒賦予人格有專利可言,應該是密宗要先去吉了。
作者: lolic (lolic)   2017-06-23 18:48:00
呵呵 一堆想紅的我也想像過玩具動起來 看來我該對玩具總動員提告了
作者: qazxswptt (...)   2017-06-23 18:48:00
不管是否為事實 迪士尼不可能承認的吧..
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2017-06-23 19:03:00
動物方程式真的抄的非常誇張,人物都差不多只有畫風不一樣
作者: smileray (X______X)   2017-06-23 19:18:00
日本有個腦內戀愛高峰會都沒吉了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-23 19:48:00
推廣概念有何不好?
作者: chris3381 (chris3381)   2017-06-23 20:08:00
可是類似的概念並不新穎阿 不只上面說的那部美國我記得也有一部將情緒(個性)擬人化的影集這類題材的影視作品根本很早就有了 除非皮克斯是抄"劇本" 否則只是概念的話感覺也太弱 這類概念早就被用過好多次了想起那部影集了Herman's Head(1991)總之以"將情緒賦予人格的想法"這個根本就不算原創的點子拿來提告 有點....
作者: C5C2F (Q哭Q)   2017-06-23 20:23:00
常作春夢 可告SOD廠商嗎?
作者: sanshin (三振)   2017-06-23 20:45:00
迪士尼一直很黑暗的,別真以為裡面都住和藹老公公
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-06-23 20:48:00
森林大帝
作者: c3434222 (飄下)   2017-06-23 20:51:00
森林大帝又回到小鹿斑比
作者: JT07 (jtwl)   2017-06-23 20:52:00
推文...難怪台灣人不重視智慧財產權
作者: catwithptt (就叫小白吧)   2017-06-23 21:01:00
迪士尼影響力大的沒辦法動…能看見這個案子已經很神奇
作者: kaifrankwind (大師兄)   2017-06-23 22:03:00
就算重視智慧財產權也不是動不動就喊抄襲吧 本來就需要衡量相似程度與兼顧公利與私利間的平衡
作者: PCL1515 (PCL)   2017-06-23 22:15:00
動物方城市不是皮克斯的
作者: rapnose (鼻馬龍)   2017-06-23 22:35:00
Goooooooood. I can feel your anger.I am defenceless. Take your weapon.Strike me down with all of your hatredand your journey towards the dark side will becomplete!
作者: earthrise (yes)   2017-06-23 22:52:00
有人看過Mind Game心靈遊戲嗎(日本動畫片)<腦筋>在潛意識裡那一段根本整個從<心靈>搬過來
作者: cam   2017-06-24 00:18:00
心靈遊戲讚!
作者: hhwang (雪野)   2017-06-24 01:39:00
重點是連續四年向皮克斯提案「丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克斯提出這個想法。」
作者: ahnsister (安)   2017-06-24 01:48:00
訟棍迪4尼已上線!!
作者: phantom78626 (小草)   2017-06-24 03:27:00
在美國 概念跟想法是不受法律保護的 告這個傻傻的
作者: chenyoung411 (陳楊)   2017-06-24 10:10:00
迪士尼帝國是很可怕的,就算指控屬實,他們的律師團照樣死的說成活的
作者: bearweb (麥克華斯基)   2017-06-24 11:54:00
米奇沒有那麼好欺負的
作者: tAmoloko (踏乃的)   2017-06-24 20:47:00
欺負?世界上最有權勢的老鼠耶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com