《超級市長》上映的時候，正好搭上韓國政壇爆發閨密干政的「倒朴
（朴槿惠）」運動，票房硬是擠下好萊塢大片《玩命關頭８》，賣點當
然是打著「韓版紙牌屋」的政治黑暗面劇情。故事講的是想拚第三任首
爾市長的崔岷植和他敵對陣營你來我往的那些選舉奧步。人家玩的博士
班等級的紙牌屋，《超級市長》裡的博弈段數相較之下，充其量只是幼
幼班的家家酒。
　先不說美國了，光在台灣的選戰裡，隨隨便便一個爛招都能沸沸揚揚
個十天半個月以上，怎麼電影裡每回合過的招都只有一天的賞味期，一
天結束大家各有得分失分，明天又有新變數要應付……。等等，這中間
是不是忘了什麼？把選民跟觀眾的腦容量當成跟魚一樣，只有七秒的記
憶嗎？沒有黨派色彩鐵粉、沒有族群光譜分析、沒有昨天上周上上周新
聞風暴持續的影響，只看當天的攻防定當天輸贏的嗎？
　看政論節目姚老師的選情分析恐怕都比電影裡的劇情鞭辟入裡。更不
用說政客兩面三刀的作戲能耐，怎麼劇裡每個人的企圖都那麼單一、那
麼明顯到任誰都能一眼看穿。同樣是市長，《阿修羅》裡黃政民拿到的
市長角色，就硬是比《超級市長》的崔岷植來得更令人不寒而慄。
　算一算，《超級市長》裡的選舉奧步少說都有十來項，比如說吧：放
假消息挖洞給見獵心喜的敵營跳、廣告文宣戰、天災作秀政治學、媒體
對候選人家人奢華消費的放大報導、選票付印前為求獲勝退選與另一組
候選人搭配的單一化策略、同黨對同志政見損及自身利益時暗地裡出的
拐子、官夫出手闊綽被媒體大作文章、扒糞抹黑隱射對手全家、收受非
法政治獻金、給媒體放獨家進行內鬥、唆使名聲不好的黑道企業給對手
送現金、非法竊聽、候選人犯法找人背黑鍋頂罪……青青菜菜挑個兩三
個都能讓劇情橫生枝節，做出精彩的選戰攻防、挖掘政客如深淵一般的
黑暗人性。但這部片偏偏把肩負扭轉劇情的選舉奧步當作三分鐘一小爆
五分鐘一大爆、爆完船過水無痕的特效鏡頭在用，奧步盡出卻又草草了
事，急著拋出下一招。
　就連最後一幕，都放棄讓初入叢林的選戰小白兔在看清一切之後逆襲
的可能。明明她手上有王牌的啊，劇本可以俗氣的讓她逆轉反擊，也可
以讓她同流合汙，可偏偏導演卻想效仿一下《教父》把不相干的人請出
門的那幕，藉著關門的動作暗喻被請出權力核心，為拍而拍的這顆鏡頭
是多麼的畫虎不成反類犬。回頭看看電影宣傳上寫的「直指政治黑暗、
揭露政治腐敗」的文案，突然有種言過其實的誇張可笑。
　好在，韓國電影工業的生產線，怎麼說還是提供到位的鏡頭畫面、美
術場景、技術跟預算，讓描繪社會真實的電影有了可信服的舞台。剩下
不管說是力有未逮還是貪多務得，整個電影會變得平庸顯然就是編劇跟
導演的責任了。好在《超級市長》的劇情再怎麼可惜，至少都還有崔岷
植跟郭度沅的演技可以撐撐場。