英雄漫畫改編的電影是否已到極限
就裡面一個英雄 到處殺來殺去 然後有人死掉 然後也不太感人
然後神力女超人要馬奶子露多一點 至少跑步要"晃"吧
要馬找正一點的來拍 這女的說真的某個角度像男生
整部片那幾個跟班其實沒什麼用處 劇情也讓人昏昏欲睡
壞人又很弱 打殺也沒幾回合就掰掰 葉問打起來比她嗨多了
(有人覺得女超人用護腕打架的時候 很像葉問打永春拳?)
英雄漫畫改編的電影 我覺得很難跳脫劇情薄弱這點
但是又拍得不夠像爽片
就觀影娛樂性 逃出絕命鎮是90分的話 這部頂多30分
唉 以後應該不會再進場看這種英雄漫畫改編的電影了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-12 10:28:00葉問2 那時還有一個葉問跟鋼鐵人合體打詠春的海報
審美觀差異吧 我就認為Gal有夠正 跟男字沾不上邊
作者:
xisland (窄宅)
2017-06-12 10:30:00想當然爾的美漫梗太多,對東方人來說就會覺得很悶
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2017-06-12 10:31:00...
作者:
TPhow 2017-06-12 10:32:00恭喜你 以後不要再去看了喔
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-06-12 10:44:00拜託不要去看 票很難買
作者:
peruman (美麗人生)
2017-06-12 10:53:00那你其實可以去看海灘救護隊 要多晃有多晃喔
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-06-12 10:53:00噓下去好像會被罵腦粉，可是這種空洞文不噓對不起自己
作者: vashs 2017-06-12 10:54:00
劇情薄弱是30分的話，這個評論的薄弱大概是3分吧
作者: damu (damu) 2017-06-12 10:57:00
還好我覺得Gadot超正,跟你完全不一樣
作者:
hooniya (hooniya)
2017-06-12 10:57:00看劉垂奶老師最晃
作者:
kashin (小戶長日記)
2017-06-12 10:57:00你的暱稱洩漏了你的智商
作者:
iam0718 (999)
2017-06-12 10:58:00要看奶子可以看海灘救護隊哦
作者: pdchen1218 (PDDASH) 2017-06-12 11:03:00
很明顯就是個戳吧
作者: awhat (La Mer) 2017-06-12 11:17:00
每個人各有喜好啦~~~
作者: ericpan6868 2017-06-12 11:28:00
87不能再高了，以後錢可以多存些！
作者:
hua0316 (阿花)
2017-06-12 11:31:00難看
作者:
wasarll (瓦沙爾)
2017-06-12 11:37:00想看服務賣肉看別的吧
作者:
h3975586 (SuZain)
2017-06-12 11:40:00幾歲了還不會挑電影看
作者: KuoJ (落葉) 2017-06-12 11:55:00
我覺得女主角很正（這跟審美觀每人都不同）
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-06-12 12:07:00發這種空洞文就別怪我們手滑了
作者:
mssmall (mssmall)
2017-06-12 12:14:00同情你 浪費2小時 下次選片注意點就好
作者:
tan70405 (Jason )
2017-06-12 12:15:00堪憂
作者:
womf (魔獸)
2017-06-12 12:18:00呵呵 這想法 我也是醉了
作者:
Aaronko (阿倫)
2017-06-12 12:24:00XDDD
作者:
Krishna (wait for me)
2017-06-12 12:39:00怎麼負雷的水準都差不多啊~哦~我醉了
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-06-12 12:42:00爛番茄沒辦法當槍使後 DC黑的功力真的弱了好多
作者:
SnakeO (ha)
2017-06-12 12:51:00乾脆拍你的屌晃來晃去
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2017-06-12 12:52:00最差特效靠北推錯了…我愛神力女超人rrrrr
神力女超人並不是為了符合男性意淫而誕生的英雄，任何女生都不該只為這個原因存在
作者: cjp62605 (Psyche魂) 2017-06-12 13:10:00
前半斷的鋪陳看到睡著，後半段的打鬥帶不出高潮，無聊的片，雖然知道漫威英雄片差不多都是這樣，但還是去看了
作者:
prudy (天空N N )
2017-06-12 13:48:00我很少噓人 的
作者:
PetWife (芊芊)
2017-06-12 13:59:00因為它不是爽片路線啊
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2017-06-12 14:17:00您知道詠春的詠字有言部嗎?另外您知道它是女人拳法嗎?
作者:
TheGun (TheGun)
2017-06-12 14:19:00喔
作者:
saphir (昇華)
2017-06-12 14:19:00可以去看海灘救護隊 晃到睡不著
作者:
w710127 (紀梵希)
2017-06-12 14:35:00逃出絕命鎮有娛樂性…
作者: rumor3456 2017-06-12 14:50:00
這種負雷文…
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2017-06-12 15:00:00
有水準可能對你來說很難
作者: peterboysh01 (peterboysh01) 2017-06-12 15:25:00
不然你期待什麼
作者: NUBABA (NUBABA) 2017-06-12 15:32:00
這不噓對不起自己
作者:
kiradu (奇樂)
2017-06-12 15:35:00這水準XDDDDD都沒一篇像樣的
作者:
ap8034578 (狂德霞)
2017-06-12 15:42:00麻煩提出一些深入點的
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 15:48:00其實...對覺得好看的人來說，就是好看。評論比較沒內容就是沒水準；有內容的又有點認同的，就是瑕不掩瑜，有內容但不認同的就是雞蛋裡挑骨頭。都是主觀，所以根本不會有對你們來說是像樣的文章的。
作者:
bruce77 (VC50000)
2017-06-12 15:59:00選錯片了吧
作者:
rlstray (R.)
2017-06-12 16:05:00要看晃來晃去你可以去看海灘救護隊
看一部電影用有沒有奶在晃在評論 這樣也可以護航 我真為台灣未來感到擔憂啊...
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 16:09:00我也不是要護航，只是看了幾篇下來都這樣...原po除了嫌Gal不夠正真的和大眾審美觀格格不入之外（但審美觀如何批判？），其他的點也都和其他普評或負評的點是有共通性的。既然共通性很高，雖然目前來看不是多數意見，但至少可以推知這部電影確實有些問題對部分觀眾來說是存在的。
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-06-12 16:12:00有沒有奶在晃居然是共通性高?
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 16:13:00好評的大家不喜歡被說過譽，相同的，我也有寫了一篇普雷認
奶有沒有晃 妹不夠正 所以導致昏昏欲睡 這種文章你說共
通性很高嗎？ 其他的部份我沒意見 但光這個就該給噓用A片的要求去評論超英片 出發點不是早就歪了嗎
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 16:17:00...我都說除了這部分之外了，所以如果你們也認同原po其他點有共通性的話，不需要說沒一篇像樣的吧
問題這篇就是有這部份啊 要大家都假裝沒看到嗎？orz
作者:
mamaes (mamaes)
2017-06-12 16:20:00我以前也都這麼看英雄片的，所以除了鋼鐵人，其他都不喜歡所以有些賽車片也不會去看.....，一開始也對神女有偏見可是看了版上的大略介紹後，就跑去電影院了，幸好有去看這部片如果沒有三劍客與男主的人設，就只是老套女英雄片吧
作者:
mamaes (mamaes)
2017-06-12 16:28:00沒有這些人，神女只不過是自以為是的中二覺青吧.......
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 16:32:00沒內容的好雷，底下更是一堆人推，不是嗎
因為大多數人都同意是好雷啊 立場一致沒事噓幹嘛看到立場不同的負雷 發現又是篇廢文 能不噓嗎？
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 16:52:00所以囉，k大的質疑是無意義的
作者:
askavic (蘋果公主)
2017-06-12 16:58:00幫補血。你享有言論自由，但不保證發文後的自由。
如果你跟原po立場一致 又想要護航這篇 就你的自由囉
作者: lioushiyou (frangoulis) 2017-06-12 17:00:00
不覺得女主角漂亮 所以整場也很想睡
作者:
jamesyeah (jamesyeah)
2017-06-12 17:08:00閱
噗 不像有人怕被噓還要裝客觀寫普雷 也是蠻噁心..
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 17:10:00我只是覺得要噓文的話，可以噓的理性一點
作者:
kashin (小戶長日記)
2017-06-12 17:12:00(理性地)
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 17:12:00寫普雷是裝客觀，請問這樣的論點是來引戰的嗎？我還不夠理性？？？？？我的回文還不夠理性？？？？？我的文章還不夠理性？？？？？我來亂的？？？？？好好的回文、好好的寫文章，這樣也叫來亂？？？？？我都沒有去好雷文噓過，要被你們講成這樣？？？？？我哪裡來亂的，可以請你說清楚嗎只是想激怒我嗎？？？我被你激怒了，這樣你們高興了嗎？？？？？我講哪裡不對？？這樣就要被你批評噁心？？你的水準又在哪裡？？這樣誰以後還想理性回文和寫文章！！！！！要酸要噓要引戰！大家一起來阿！！！原來電影版的水準也不過如此而已！！
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 17:37:00那裝客觀寫普雷又是怎樣，你要解釋一下嗎？
作者:
kashin (小戶長日記)
2017-06-12 17:42:00(路過掃玻璃)
作者:
coecoe (coecoe)
2017-06-12 17:51:00要批評晃奶就批評，但既然很多普負評和這篇的觀點都有類似，那就不要把全部的人都講成沒水準，這是我指的理性
好心勸一下樓上 妳在這篇"因為沒晃奶給負雷"的文章中護航談理性 說"不能看到負雷就給噓" 如果你真的夠理性就要知道妳在這篇文章下根本站不住腳
作者: awhat (La Mer) 2017-06-12 18:11:00
(路過)對了coecoe關於妳那篇心得阿，下面bluenicole的文章我覺得也可以討論一下然後...PTT本來很多人都是打打嘴砲，有時不用太認真啦lol
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-06-12 18:29:00崩崩 嘎拉給給
作者: nkmm (Wei張) 2017-06-12 18:56:00
哈哈
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2017-06-12 18:58:00精屁見解給推
作者:
rlstray (R.)
2017-06-12 19:52:00這篇還只有X1讓我好意外啊說實在的其實coecoe你現在也有點把噓文的人一竿子打翻的意思…
coecoe 大你的文章是很理性的，只是我們這世間摩擦多，且消消氣～
當然不止女主角正正正，當然好評文絕不吝於讚賞女主角正。
作者: david624 2017-06-13 00:10:00
看謎片就好了啦
作者: a110016 (Wayne) 2017-06-13 01:42:00
補血
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2017-06-13 02:16:00這文章 基本上 沒看過電影也可以寫的跟你一樣
作者:
Ossicino (幸運雞肋骨)
2017-06-13 07:35:00女生就一定要晃？
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2017-06-13 08:40:00以你的智商看謎片差不多啦學別人看什麼電影
作者:
lansheu (路克)
2017-06-13 12:25:00發O文賺P幣的吧 一堆文都呵呵
作者:
azopper (az)
2017-06-13 13:19:00幫補，劇情0分
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-06-13 16:12:00
好喔不要看 這樣可以多一張票可以買
作者:
acde611 (聞腋青年)
2017-06-13 18:03:00你值得一個2