Re: [Live] 看見台灣T_T 衛視電影19:00

作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:23:56
我也正在看 而且是第一次看
但覺得沒想像中好看
而且我覺得旁白很偏頗
而且坦白說
很多他批評的高山菜養殖業什麼的
養活多少人啊...
我們應該做的不是單純批評
應該是去研究怎樣樣降低對自然的傷害
其實應該要平衡紀錄
例如高山菜 他應該去分析高山菜造成什麼影響,同時也要講現在我們做了什麼努力以及未來的展望等 而不是只是批評人類口欲什麼 的 這種老生常談真無聊
我不太看喜歡紀錄片就是這樣
很多做紀錄片的人都一廂情願
只相信自己所相信的
其實有時做出來的東西其實我覺得還蠻偏激的
是啦 我個人是不喜歡環保議題
我覺得地球是會自療的
它可是已活了46億年耶
像以前老騙人的氧氣層破洞什麼的
現在洞沒了就講暖化
以後一定還會有新的...
而且有時傷害是必要的
只要利益大於傷害當然就值得做
而且沒有傷害 人類技術就不會進步
我真的覺得環保都是假議題@@
※ 引述《pttnowash (不用洗)》之銘言:
: 被墜機....
: 聽說 衛視電影19:00臨時改播-
: 看見台灣Taiwan From Above
: 大家看看
: ===============
: 看見台灣1
: https://www.youtube.com/watch?v=jujIW9pRUY8
: 看見台灣2 預告片 :(
: https://www.youtube.com/watch?v=NIq0cMghn5U
: 《看見台灣》耗資總計9000萬新台幣的金額完成,可說是台灣紀錄片影史以來,拍攝成本
: 最高的電影。導演齊柏林花了將近3年的時間拍攝,在全台灣的上空飛行,總計累積了400
: 小時的直升機飛行時數。全片皆以空拍壯闊鳥瞰的視角,將台灣以一種你從未見過的角度
: 與姿態,呈現在大銀幕上。
: 《看見台灣》由吳念真擔任旁白,《賽德克‧巴萊》金馬獎最佳原創音樂得主何國杰
: Ricky Ho配樂,其中音樂更是前往布拉格和布拉格交響樂團合作完成。
: 【拍攝緣起】
: 「我只拍台灣,因為我跟台灣的土地談了一場戀愛。」
作者: aa1477888 (Mika)   2017-06-11 20:25:00
紀錄片是呈現觀點的一種方式 並不需要中立如果你是第一次看看見台灣 請看到最後
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:27:00
不要看了 不好看
作者: peiring (peiring)   2017-06-11 20:27:00
我也想知道我們做了什麼努力? 好像什麼都沒做
作者: byon1009 (允衡)   2017-06-11 20:27:00
地球會自療啊 人能不能活下去和地球本身也無關就是
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2017-06-11 20:28:00
看運鏡頭 就知非窮苦人家
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:28:00
老生常談 看了很膩 沒什麼新觀點 而且全世界高空拍都嘛很美 我不懂這片強在那
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:29:00
我也相信地球會自療耶~~~只是趕不上人類破壞的速度了
作者: canhong   2017-06-11 20:29:00
把臭氧層講成氧氣層的人難怪會覺得環保是假議題
作者: aa1477888 (Mika)   2017-06-11 20:29:00
因為這片拍台灣 就這樣
作者: mascotliao (草包族)   2017-06-11 20:30:00
大家可以去看一下鳥瞰地球,有努力在找方法解決問題
作者: aa1477888 (Mika)   2017-06-11 20:30:00
如果你生在台灣活在台灣卻沒有用不同的觀點看台灣
作者: foxrui   2017-06-11 20:30:00
我覺得如果沒有旁白,自省的效果應該更強等最後一段
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:30:00
你要應徵亞泥的話記的把文章放履歷會很加分的
作者: aa1477888 (Mika)   2017-06-11 20:31:00
相信我 你的人生會有遺憾 因為這是你的家
作者: foxrui   2017-06-11 20:31:00
單單畫面就有震撼力但是旁白讓我很出戲
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:32:00
你人生才有遺憾啦 幹嘛隨便咒人啊
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:32:00
只要利益大於傷害當然就值得做 尤其這句要用紅字
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2017-06-11 20:32:00
非窮苦藝術家的攝影
作者: webster1112 (webster)   2017-06-11 20:33:00
廢話 自然物理哪次不是自療?
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:33:00
每個人觀點不同 我覺得任何開發都有傷害 甚至連僱直升機去拍片也有傷害啊
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-06-11 20:34:00
環保不是為了救地球 是找出折衷之道與地球和平共處
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:34:00
總不能有傷害就什麼都不做 全台灣都變肥宅你覺得比較好?
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:35:00
總之少數人拿取大部分利益 剩下的人承擔苦果或吃渣相對之下肥宅根本天使
作者: chjimmy (張郎)   2017-06-11 20:36:00
這是"紀錄"片 不是學術片 放一堆數據會沒什麼人想看吧
作者: HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)   2017-06-11 20:38:00
會自療阿 福島那邊自療超快的 你要來一次嗎
作者: chjimmy (張郎)   2017-06-11 20:38:00
地球會自我療癒 可是人類瞬間破壞力太強 卻又不知節制
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-06-11 20:38:00
新議題有啊 霧霾 是不是假議題 體驗一下就知道了
作者: chjimmy (張郎)   2017-06-11 20:39:00
從工業革命以來 破壞速度急遽增加 更別說現在了
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:39:00
那g大你現在開始不要出門 請自己種菜 且不能用農藥 對了 你有種過菜嗎 你知道沒有農藥有些菜會整顆被吃光嗎?不要活在理想世界裡
作者: joyjack (就...傑克)   2017-06-11 20:41:00
如果人類能滅絕,對地球傷害當然最小,但你我都是人類
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:41:00
你們都被這些賺環保財的人洗腦了...活在只要呼吸就能生存的世界
作者: colchi (柯奇)   2017-06-11 20:42:00
用了農藥還不是整棵被吃光,被人吃光
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:42:00
不過不要誤會 我還是尊重拍片的人 我不認同的只是他們的理念
作者: joyjack (就...傑克)   2017-06-11 20:43:00
照你所說,人類應該回歸原始,但因為不可以做得到,所以
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-06-11 20:43:00
別人建議不要殺雞取卵 就會有人說那大家自己生蛋好了
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:44:00
怎麼去定義反撲啊? 我覺得你們真的太好洗腦了
作者: privatelife (reeseman)   2017-06-11 20:45:00
洞沒了也是環保的結果好嗎=.=
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:46:00
總之每次自PTT討論議題就是這種導向啊~~
作者: colchi (柯奇)   2017-06-11 20:47:00
地球會自療,但自療的結果不一定是適合人類生存的環境
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:47:00
討論吃素~~就要被說植物也是生命啊~~就不要吃植物啊
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:48:00
最好是臭氧洞沒了是環保的因素==
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:48:00
討論保護動物~~~就說蟑螂好可憐哦~~都沒人要保護他們總之一定要夠極端不然都沒資格提問題就是了
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:49:00
g大 ptt他們說的沒錯 是你自己活在浪漫的粉紅泡泡裡
作者: bangbang0503 (邦邦)   2017-06-11 20:50:00
臭氧層?氧氣層?搞清楚再來好ㄇ
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:50:00
BTW我們家還真的有種地瓜菜~~沒農藥哦~但只夠自己吃當個利益者果然容易生存多了~~不然就要被檢討你做的有
作者: AbbeyJien (-+<><)   2017-06-11 20:51:00
氧氣層顆顆
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:52:00
你知道那個負2度c高什麼的 生活過得多奢侈嗎 之前都被新聞踢爆了 環保議題我覺得根本是一種商業行為
作者: gibyezethe (趙二虎)   2017-06-11 20:52:00
夠好嗎夠多嗎~~都不能提~~反正就二分法~~現實主義或粉紅可愛泡泡之類的
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 20:53:00
地瓜葉確實防蟲 這點你對 不吐你了
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-06-11 20:56:00
假議題ㄏㄏ
作者: goddraw   2017-06-11 20:57:00
自癒?
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-06-11 21:01:00
地球會自療,但46億年來首次出現人類這種破壞力爆表的生物
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2017-06-11 21:01:00
凌遲是天天割你個幾刀而已,你也會自癒啊,幹嘛怕凌遲?
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-06-11 21:02:00
所以地球現在自療的方式是發生更多的異常,讓人類破壞繼續
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2017-06-11 21:02:00
只要利益大於傷害當然就值得做 ???
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 21:03:00
真的很多人都活在理性世界裡 難怪環保財那麼多人要搞@@
作者: ally929 (Ally)   2017-06-11 21:03:00
人也會自癒啊 那你生病幹嘛還看醫生
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-06-11 21:03:00
擴大,到無可挽回程度,人類無法適應變化後的環境而滅亡
作者: pdsjenny (let it go)   2017-06-11 21:04:00
46億年,但人類出現才幾年而已,破壞已經足夠加速地球
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-06-11 21:04:00
地球就痊癒了 (無誤)
作者: ally929 (Ally)   2017-06-11 21:04:00
連臭氧層和氧氣層都搞不清楚的人就別在那裡丟人了
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-06-11 21:06:00
呵呵 台灣教育真得不能等
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-06-11 21:08:00
地球的確不會死,死的是人類而已,人類找死,地球成全你就這樣
作者: Stefano (傻飄)   2017-06-11 21:09:00
Z>B????
作者: hellodio   2017-06-11 21:15:00
2沒壞
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-11 21:19:00
人類做環保為的不是救地球而是為了救人類...畢竟地球的
作者: qq320 (QQ糖)   2017-06-11 21:19:00
請原諒導演是一類學藝術的 不是做科學研究的 不懂數據分析
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-11 21:20:00
自癒對人類來講也可能是浩劫
作者: eric791112 (ericfu)   2017-06-11 21:20:00
綠明顯~你先告訴我那間大學畢業或正在進行那間謝謝
作者: qq320 (QQ糖)   2017-06-11 21:21:00
建議大家可以看看這個 救地球是假議題 救人類才是真的https://www.youtube.com/watch?v=UlzodcbQXlc
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-11 21:22:00
有生之年可以看到地球物種大滅絕,好興奮啊~~~
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-06-11 21:32:00
.
作者: KassandreS (Kas)   2017-06-11 21:43:00
地球會自我療癒沒錯,不過過程對人類是災難。你覺得不做這些產業會有所損失,但環境的傷害會反撲回人類身上啊。人類做環保基本出發還是自私自利,又不是無條件犧牲奉獻,這樣講還是假議題?
作者: Peterqqa   2017-06-11 22:08:00
人類只是過客在自癒的過程淘汰人類可能也是注定
作者: aszxcvn (多恩)   2017-06-11 22:12:00
反正地球沒爆炸都沒關係啦
作者: hannah0920 (小梨子)   2017-06-11 22:23:00
那你來拍啊
作者: bye2007 ( )   2017-06-11 22:32:00
部分認同 我也覺得旁白有點過度說教 但還是很棒的紀錄片
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-06-11 22:35:00
?
作者: jackace (inevitable......)   2017-06-11 22:43:00
完全認同
作者: betty9032001 (betty)   2017-06-11 22:58:00
自療就是全人類都毀滅你知道嗎?
作者: daemon1516 (Yacheng)   2017-06-11 23:10:00
原po觀念可怕...
作者: loveswazi (ffff)   2017-06-11 23:12:00
你才可怕咧
作者: Nianya1 (10)   2017-06-11 23:40:00
第一次聽到氧氣層 呵呵
作者: vincentgotu (網壇的人)   2017-06-11 23:49:00
砲火似乎不夠猛烈
作者: vrainv (8 xo )   2017-06-11 23:53:00
多點良心吧你
作者: unordnung (unordnung)   2017-06-12 00:21:00
高爾生活奢不奢侈,跟環保是否為假議題的關聯是什麼??你是否該去修邏輯課??而且高爾的紀錄片是不願面對的真相,你提的正負2度c是台灣的紀錄片。要反駁別人前記得站好自己的腳步,不然看起來滿可憐的。
作者: s085999449 (小貓)   2017-06-12 00:24:00
為反而反
作者: melonboya   2017-06-12 01:18:00
破洞的修補不也是因為環保?把環境搞臭搞髒了也沒關係?
作者: pigfist1113 (豆花碎了一地)   2017-06-12 01:24:00
壓力測試
作者: david210724   2017-06-12 01:39:00
沒看到最近天氣這樣 還沒感受到嗎
作者: DoMINIc (我恨我沒有夢想)   2017-06-12 02:29:00
2
作者: zhenghua (獅子丸)   2017-06-12 02:35:00
環保假議題,說的好...爛
作者: evil94236119 (樹葉)   2017-06-12 02:39:00
可憐
作者: reexamor (gtc)   2017-06-12 02:54:00
環保很重要
作者: tearless (ç·¹)   2017-06-12 08:49:00
開眼界
作者: ANCEE (安西)   2017-06-12 09:46:00
溫度上升幾度 你感受不到 ?
作者: angelstephen (山風嵐)   2017-06-12 09:49:00
自療個屁,你自己說說甚麼叫健康?生物對地球並非必需品,人類談的環保是對生物有利的環境。
作者: daniel0409 (chiaoshen)   2017-06-12 10:45:00
所以,你還是只會敲鍵盤發廢文....
作者: atomos1230 (這次第怎一個囧字了得)   2017-06-12 10:49:00
地球當然會自療 然後過程中人類會滅亡 會有新物種崛起這就叫地球的自療辣
作者: RABBITBITCH (瘋良)   2017-06-12 12:21:00
你也看看地球自療速度跟人類破壞速度去比較好嗎.....
作者: ProChristian (ProChristian)   2017-06-12 12:24:00
氧氣層 你乾脆說侯沛曾算了
作者: aaqqqq1 (USAF)   2017-06-12 12:29:00
ㄏㄏ
作者: kof58 (hanashiro)   2017-06-12 12:31:00
你連川普的87%都不到,多讀點書再來反環保
作者: natsunoumi (AKI)   2017-06-12 13:10:00
等人類滅亡 地球的自療就完成了 可喜可賀
作者: hownever (郝奈佛)   2017-06-12 13:42:00
等地球沒了 你也沒電腦可以上來發廢文 再來說這是假議題
作者: wwpuma (puma)   2017-06-12 15:00:00
大腦是個好東西
作者: Raphael666 (Raphael)   2017-06-12 15:27:00
環保是假議題 這句話太偏激了
作者: k7p83n (薛斗)   2017-06-12 15:47:00
氧氣層是三小= =?
作者: wowcow41 (黑木耳)   2017-06-12 17:02:00
噗~氧氣層....先去讀點書再來發廢文
作者: xxx15435 (老屁股閉嘴)   2017-06-12 18:06:00
奇文共賞
作者: armedlove (Easonyang)   2017-06-12 19:00:00
看到環保假議題直接end
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2017-06-12 19:02:00
推一個
作者: zoemimi (Zoe)   2017-06-12 19:54:00
多唸書,不然就少發廢文
作者: yeeroyuy   2017-06-13 14:04:00
地球真的要自癒的話, 你沒有自大文的機會
作者: lkhtok (lkhtok)   2017-06-13 22:37:00
短視近利的示範zZ
作者: thisis347 (竹竿)   2017-06-13 23:33:00
hahaha
作者: ghih1a12   2017-06-14 09:48:00
那你不要住在地球 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com