※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: 簡單說, 深度不足.
: 但是 WW 很正, 真的很正 !
: 簡直蠱惑人心 !
: 回到正題, 這部片主軸差不多就是,
: 溫室裡的小公主立志要拯救世界,
: 到了外界經過 ... 一點點 ? 的挫折之後,
: 終於明白 "愛能改變世界!"
: 不過我猜這個信念是因為前一晚初經人事,
: 跟男朋友好過之後得到的結論.
: 一種少女情竇初開的結論.
: 不然崔佛也不是為了 WW 把飛機開到天上去的啊 ?
: 到底是怎麼得到 "愛能改變世界" 這種結論的 !?
: 只能說女性腦的運算有時相當驚人.
: 對比美國隊長 2 的 "安定與自由何者為重"
: 蝙蝠俠黑暗騎士的光明與黑暗,
: WW 很明顯深度不足.
: WW 最後的信念差不多就少女漫畫式的等級.
: 但是最後, 我還是要強調.
: WW 超正 !
: (台灣人不用考慮別的東西了啦）
這篇很有趣，完美展現某一種越來越常見的 WW 電影評論修辭：
1. 「沒深度」，不用認真看；
2. 但「女神很正」，絕對值得買票進場；
3. 不過就是「少女漫畫」等級而已，還是那些男性英雄的電影才值得認真探討。
我們就別談「深度」的定義了，談誰是深度誰不是深度，很容易就會走進阿瑞斯口口聲聲
的 "deserve" 概念。而我甚至不覺得這種「深度」論是真的想談深度，還不如說更像一
種捧與貶的修辭。
隊長議題有「安定與自由」，阿蝙議題有「光明與黑暗」，女超議題也有「值得與相信」
或是要用「愛」來說也可以，人人的對立議題都很清楚放在那，但評論時的修辭就是用「
深度」分資格，並把不夠格的連上「少女情竇初開」與「少女漫畫」甚至「女性腦」？
我們當然不隨之起舞認為男女或長幼有什麼高下了，但誰都知道這種修辭背後的意識形態
越來越明顯。
WW 當然是女性電影，黛安娜也曾經對男人劍拔弩張，但這整片終究是很體貼男性也敬重
男性的，強男弱男 average 男都一視同仁致敬了。我不曉得會使用這篇文章修辭的人是
男性還是女性還是其他，但電影如此寬廣擁抱男性，評論文章真要這樣凝視「少女」？還
是大家一起自我惕勵成為更好的人吧，above average。