精神病患者犯下案件上社會版頭條，人們第一個反應幾乎都是忙著譴責
事件、貼標籤，進一步排斥患者，卻不見有人探究如何在香港台北這樣擠
迫的城市空間裡防範這些情緒未爆彈引爆。其實，城市都是躁鬱的，不管
我們裝得多麼白領多華麗又或是多麼小清新，在城市背後總有很多梳理不
到的個體情緒不被了解，掙扎求存。
一則引起眾人側目的社會新聞，我們會不會想知道那個被指稱有精神或
情緒問題的當事者，在這個城市的底層經歷了甚麼生活，才引致這件事的
發生。同時間，你會不會想知道他在沒有親友的情況下，往後回到社會如
何生活？我想，《一念無明》就是這樣拍出來的吧。但我懷疑，散場之後
我們的惻隱之心能保溫多久，估計照樣對精神病或情緒問題的患者敬而遠
之吧。畢竟生活在今天，我們連照顧自己的信心都瀕臨崩潰，我們盡最大
的努力搞不好就是不讓自己也瘋起來。
電影故事說的是：余文樂演的阿東患有躁鬱症，因早年父親拋妻棄子離
家出走，他獨力照顧飽受病患折磨的母親，堅持不送母親入養老院。但受
病痛折騰的母親卻把被丈夫拋棄跟病痛的氣發在兒子身上，不斷對兒子「
情緒勒索」貶抑咒罵留在身邊的兒子是衰仔。壓抑著情緒的阿東一日如常
在替失禁的母親沖洗，拉扯間發生意外，導致母親死亡，阿東被判入精神
病院，後來院方建議阿東父親接兒子出院到檔房暫住，惹來鄰居擔心阿東
會否復發。
《一念無明》提出了誰該負責照護精神病患的問題，父母？兒女？伴侶
？還是丟給政府的社福機關？電影沒給答案，從《癲佬正傳》到30年後的
《一念無明》都沒找到答案，但這本來也就沒有標準答案，每個家庭都有
他們自己不得不的選擇。
不過《一念無明》實在太文謅謅，我還是喜歡以前的片名，爾冬陞1986
年就直接了當拍了部《癲佬正傳》（台灣翻作《天天星期七》），沒有擔
心歧視，不拐彎抹角，完全街坊標準，瘋了有攻擊性的就叫瘋子，胡言亂
語的就傻子。明白直指偏見標籤背後人們內心的恐懼。當年這部片隱射震
驚全港的精神病患在幼稚園斬人造成4死42傷的慘案，我們台灣也有讓整
個社會陰影久久驅之不散的螢橋國小潑酸案。當年大咖雲集拍了這部片，
沒人特別要挑戰演技或反思現實，接了劇本就拍，拍出了底層社會極具恐
懼張力的臉孔。今天要拍電影喚醒社會關懷，反倒要擔心被控消費精神病
，或在家屬傷口上灑鹽。