[討論] 李安的比利林恩是不是失敗了?

作者: stilu (Baseball Soul!!)   2017-05-19 15:06:31
先要說,我個人是很喜歡這部片,還特地請假去京站看未來3D版本,但評價不高我也是滿
意外的
作者: hbtsai (佛行事業師子)   2017-05-19 15:08:00
李安不是失敗,是太重內心戲的外顯效果,不對大衆的口味!
作者: JohnsonWang (強森王)   2017-05-19 15:09:00
就票房與娛樂性當然是失敗,簡單一句:曲高和寡
作者: bunbunblue (徹)   2017-05-19 15:09:00
天真
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2017-05-19 15:10:00
4,跟曲高和寡無關,就是沒拍好
作者: DarkAngelX1 (DarkAngel)   2017-05-19 15:12:00
說實話,劇情太普通,都猜得到接下來要演什麼,然後
作者: sergiorossi (那個男子)   2017-05-19 15:12:00
總之很喜歡 Joe Alwyn有點可惜 應該要藉此大紅的
作者: GIN1967 (GIN)   2017-05-19 15:12:00
失敗了,我也很喜歡,還去看了兩次,唉唉
作者: qazxswptt (...)   2017-05-19 15:12:00
個人覺得是可惜但不算失敗 最後幾幕頭痛藥跟啦啦隊女孩力點不夠清楚覺得可惜 其他感覺是有符合他想拍的東西
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-19 15:13:00
票房失敗,口碑也不好。但這也不是第一次我倒是覺得他每次想嚐試新技術,下場都失敗但一成功都大賣李安是個挑戰者
作者: qazxswptt (...)   2017-05-19 15:15:00
這部完全不下猛藥但看完偶而會想到 比較像真實人生遭遇
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-19 15:16:00
臥虎藏龍跟少年Pi。
作者: qazxswptt (...)   2017-05-19 15:16:00
人生刺激其實像電影沒有這麼多 多的反而是荒謬的選擇
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-19 15:19:00
兩個小時的簡單心情也可以是一場澎湃戲劇,這片就擷取了一段日常。
作者: sooon219 (玩FB讓我好像白癡)   2017-05-19 15:20:00
為了下一部鋪路 這點損失還好
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2017-05-19 15:21:00
這片看完會心情不好 相當沈重
作者: hhwang (雪野)   2017-05-19 15:21:00
唉呀要講失敗怎能不提《與魔鬼共騎》,美國人不敢面對自己
作者: Tosca (hi)   2017-05-19 15:21:00
最適合用這種高規格拍攝的應該是星際大戰這種爽片才對
作者: windsson (小威)   2017-05-19 15:21:00
就是從頭到尾都沒處理好~不管是劇本還是選角跟拍攝手法
作者: windsson (小威)   2017-05-19 15:22:00
根本扯不上曲高和寡~因為國際獎項也都沒入圍阿曲高和寡是像蔡明亮那種~票房差~但是能得獎的片
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-05-19 15:25:00
和啦啦隊女孩做愛的部分竟然沒用未來3D播放當然失敗
作者: alvis000 (艾爾)   2017-05-19 15:25:00
啊就是失敗 不過無礙李安之後的作品
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-05-19 15:26:00
4
作者: makeme (阿)   2017-05-19 15:29:00
失敗無誤 沒人敢講 沒差 下一部正常發揮
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-05-19 15:30:00
可能是因為馮迪索帶賽吧
作者: purin3333 (小波)   2017-05-19 15:31:00
胡士托也完全沒人提了
作者: notsmall (NotSmall)   2017-05-19 15:32:00
一直被高清第一視角靠北 美國人會愛才怪
作者: micbrimac (shark)   2017-05-19 15:39:00
4 這已經不知道能不能算曲高賀寡了...
作者: hero568 (阿勇)   2017-05-19 15:43:00
可能美國人沒辦法接受華人揭露美國傷疤吧 林恩離曲高和寡的片 還滿有大段距離的
作者: usoppp ( )   2017-05-19 15:45:00
真心難看
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-05-19 15:47:00
有五六部名作也算很不錯了
作者: joe74509 (joe)   2017-05-19 15:48:00
4
作者: turnpoint (start)   2017-05-19 15:48:00
如果把導演名字遮住,這板還會有這麼多人幫這部片說話嗎?
作者: waynehow (hOw)   2017-05-19 15:50:00
蠻愛 各大影展沒入圍真的無言 蠻奇怪
作者: qazxswptt (...)   2017-05-19 16:01:00
選角沒什麼問題 最後的重點應該再多一點力道表示其他覺得不錯
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-19 16:02:00
把名字遮住,我一樣看一樣欣賞一樣分析一樣說話,這
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-05-19 16:02:00
失敗沒錯 沒獎沒票房沒口碑
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-05-19 16:17:00
4
作者: mariandtmac (台北金城武)   2017-05-19 16:20:00
我去看了未來3D版 真心覺得這技術推廣不起來的
作者: s895968 (石膏)   2017-05-19 16:23:00
比利算是失敗,但攝影效果更適合下一部的拳擊片
作者: hownever (郝奈佛)   2017-05-19 16:23:00
4
作者: btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死)   2017-05-19 16:35:00
作者: Yshuan (倚絃)   2017-05-19 16:35:00
有些導演終身不得成功一次 李安這次失敗很重要嗎?然後這部片的場面還比喻還是很有水準的 只是旁白角有些多
作者: hat13201 (J D从)   2017-05-19 16:36:00
李安哭哭
作者: yk747win (APKAD)   2017-05-19 16:46:00
可能打過仗的軍人感觸會比較深吧
作者: fewhy (I am real)   2017-05-19 16:46:00
這片不能不看技術但是現在技術不夠好很難拍動作片
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2017-05-19 16:48:00
演技不知道為什麼很生硬
作者: fewhy (I am real)   2017-05-19 16:48:00
只好拿高畫質來拍文藝片 不好理解是正常的
作者: kerkerInc (可可group)   2017-05-19 16:50:00
裡面的深意只有高人才懂就像露西,只有露西迷才深刻體會
作者: oldEn15 (kidking)   2017-05-19 16:51:00
我怎麼覺得超好看
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-19 16:53:00
真的拍蠻爛的
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-19 16:54:00
比利自己也不是什麼高人,18歲從軍的大兵而已,想的也不過就愛姊姊愛同袍肖想愛情罷了。
作者: taiwan81903 (小馬)   2017-05-19 16:57:00
因為......太「真」
作者: PumaFoxTz   2017-05-19 16:58:00
不是很成功
作者: carey1119 (恩)   2017-05-19 17:00:00
120格拍星際大戰會毀了整部片吧
作者: HR888 (......)   2017-05-19 17:01:00
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2017-05-19 17:02:00
其實我比較在意的是技術上,4K 120格真的會變成未來主流嗎
作者: zixflower (vic)   2017-05-19 17:04:00
我覺得好看 只不過票價太貴
作者: Tosca (hi)   2017-05-19 17:06:00
120格怎麼會毀了星際大戰 現在電腦螢幕都做到每秒144格了
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2017-05-19 17:07:00
馮迪索帶賽XD
作者: Tosca (hi)   2017-05-19 17:07:00
槍戰類的電競選手都是FPS144在比賽的 比利林恩才FPS120更別說現在遊戲主流畫面至少要FPS60 電影規格還在FPS24....
作者: PumaFoxTz   2017-05-19 17:09:00
馮迪索
作者: godrong95 (家暴)   2017-05-19 17:12:00
拿電影比遊戲? 這完全是不同的東西 你以為為什麼遊戲這麼注重延遲感? 你看電影需要瞄準還是尻招嗎?
作者: tomwdc (等待)   2017-05-19 17:18:00
好看
作者: shine2gogogo (Julianne)   2017-05-19 17:26:00
戳到米國人的痛點吧 他們並不想面對事實加上劇情又沒太大驚艷之處
作者: rainHime (雨姬)   2017-05-19 17:31:00
要比平淡的話,個人感覺繼承人生還比這片悶
作者: positMIT (MarineQueen)   2017-05-19 17:37:00
題材本身還不錯 不過這個技術的確是賠錢沒錯
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-19 17:38:00
爛在演技生硬台詞突兀劇情無聊,評價差跟戳不戳到痛處沒關跟啦啦隊員的那堆對話就是莫名其妙
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2017-05-19 17:42:00
拍得太誠實戳到老美 現在反恐風氣旺盛美國狙擊手是它們想看的 覺得比美國狙擊手印象深刻當自願役應該都是為了錢 沒再管甚麼民族大義 王道之類的
作者: fuhoren (種樹的男人)   2017-05-19 17:46:00
蠻好看的小品電影
作者: KrisNYC (Kris)   2017-05-19 17:47:00
男主應該找個吸票機來演 看看某獵人就知道了
作者: calculus9 (依然是)   2017-05-19 17:51:00
就OK的片 不差
作者: qlinyuhn (59極限)   2017-05-19 17:51:00
李安少年Pi能得獎本來就是上天眷顧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-05-19 17:52:00
用了柴油大媽就是失敗的第一步
作者: chihcsck (xxxxXD)   2017-05-19 17:56:00
不差 但不是到很好
作者: puppetired (128√e980) 看板:
不知道~~管什麼成功失敗~~~~我倒是看得很開心~~~~~~~~尤其未來3d~~~超不錯~
作者: sg1987 (治作)   2017-05-19 17:59:00
票房失敗 未來3D算是實驗大成功就是了
作者: robertcamel (羅伯特)   2017-05-19 18:01:00
個人挺喜歡,但看完後跟togm感想一樣可能政治不太正確
作者: naquo (哈哈)   2017-05-19 18:07:00
未來3D很棒
作者: phantom78626 (小草)   2017-05-19 18:32:00
這部片就純粹只是試科技 題材故事演員都普普
作者: icemooney (氷室雪之丞)   2017-05-19 18:36:00
我很喜歡
作者: linbasohigh (哭哭小隻飛天豬)   2017-05-19 18:39:00
內心戲太單薄且立足點不夠穩,為了姊姊,但姊姊場面卻沒很好傳達弟妹情感。我覺得以“老爺車”來對比就很明顯
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-05-19 18:55:00
因為全世界幾乎都向右轉在搞認同政治這部片基本上就是極左的樣板,當然很難產生大量共鳴如果是在八年前,就不一樣了,至於中國?能反美的片當然是好片,何況是中國大導演拍的不用懷疑他們吃李安豆腐的決心
作者: aufheben (揚棄)   2017-05-19 19:01:00
Q
作者: anniekinki (我是安絲琪!)   2017-05-19 19:01:00
個人覺得不好看。。。男主角很讓人出戲
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2017-05-19 19:02:00
挑戰高難度的技術失敗也要罵,怎麼不罵那些拍不出新意
作者: x111222333 (試驗者)   2017-05-19 19:13:00
4
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-05-19 19:18:00
大部分的觀眾都看不到新技術,有拍跟沒拍一樣
作者: jay3300 (塔努古)   2017-05-19 19:20:00
還是希望男主角是金牌特務那位XD
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2017-05-19 19:29:00
不是李安的錯,是台灣人只看爽片的問題
作者: skyhighgay (sky)   2017-05-19 19:31:00
關台灣屁事?
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-05-19 19:33:00
很好看,配合新技術再搭不過,會在心理佔有一席之地
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-05-19 19:35:00
我個人超愛這部,大家不喜歡我更爽我看完整個震撼到九九不能自已
作者: kenco (最近走希臘風)   2017-05-19 19:38:00
哈哈 一堆人講美國沒辦法接受,結果根本是全世界沒辦法接受失敗就失敗,找這種藉口比中國人還瞎而且他也早就是美國人了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-05-19 19:43:00
李安只有拿綠卡
作者: wang460313 (親)   2017-05-19 19:57:00
去電影院看過 真的不喜歡 劇情不吸引人 劇本的問題
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2017-05-19 19:58:00
這算是過程吧 一個新的嘗試 到底怎麼運用這個技術效果最好還需要更多嘗試 李安自己也說這部片的技術就是它的一部分 先認識這個技術 有一個作品 然後更多導演才能在這基礎上去做更多的嘗試 我本身對這技術感受還不錯 電影確實多了一種不同的創作方式星際大戰是否適合這技術也很難說 但拳擊或許能用這技術創造更不同的體驗
作者: SnowSophia (鏡花)   2017-05-19 20:37:00
劇情很棒 可能是太悶了吧 大家比較喜歡爽片啊
作者: janet821 (達達)   2017-05-19 20:52:00
我很喜歡 不懂為什麼會不賣座
作者: tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)   2017-05-19 21:07:00
超好看
作者: PumaFoxTz   2017-05-19 21:15:00
李安不是失敗
作者: flower4415   2017-05-19 21:43:00
我不覺得失敗,但確實不是大眾口味,畢竟大部分還是喜歡看爽片。評價不好根本就是美國人不敢承認自己做的事吧
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-05-19 22:14:00
有胡士托風波悶嗎?可能沒有吧
作者: mrmowmow (mow)   2017-05-19 22:16:00
非常表象的說教片
作者: kakotun (潮爽德)   2017-05-19 22:30:00
就普普通通 很多電影都表達過這主題了
作者: hip184184 (橘子)   2017-05-19 22:45:00
除了新技術小驚豔,其他就真的很普通,真的不是曲高和寡..類似題材拍的更好的大有人在
作者: fewhy (I am real)   2017-05-19 22:47:00
真的得說這片是技術片。有他的目的跟限制
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-05-19 22:54:00
我覺得這部片很有意思 也算好看
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-19 23:23:00
好看就是好看,無須比較同樣題材跟別人比誰高誰下
作者: waynehow (hOw)   2017-05-19 23:24:00
可以舉例近年比這部好的嗎 想看
作者: jk1982 (真的啦~)   2017-05-19 23:40:00
悶死了這片,不如看喜宴
作者: eva2255848 (Inspirit)   2017-05-19 23:47:00
我喜歡這部
作者: psypoorer (Fox )   2017-05-19 23:51:00
曲高和寡
作者: jackyown (JACKYOWN)   2017-05-20 00:10:00
靠臥虎藏龍撐起來的名氣,不持久,不意外。沒有周潤發他也不會紅。
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2017-05-20 00:12:00
諷刺小說戳破美國好棒棒的美夢當然賣到烙賽
作者: jackyown (JACKYOWN)   2017-05-20 00:12:00
所以這部片沒失敗,而是居然有三千萬收入,喜出望外。跟劇情有關但不多,主要還是他的能力也不到國際水準。
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-05-20 00:18:00
樓上 你在說笑嗎XDDD
作者: s5212273ike (changboa)   2017-05-20 00:18:00
好看,而且看完心情超沈重
作者: andreas022 (-Ryu-)   2017-05-20 00:40:00
喜歡這部,還看了兩次
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2017-05-20 01:11:00
動作片殘影超悲劇好不好,是你看不出來好嗎,拍拍
作者: pinkygiveme (Bishop)   2017-05-20 01:45:00
帶入感很好,很不錯的片把名字遮住我也愛阿,誰跟你一樣只看導演名字
作者: walkingwh (白毛利小五郎)   2017-05-20 01:52:00
我看在等十年
作者: lullaby1223 (Seelia)   2017-05-20 02:09:00
很喜歡這部 角色情緒遊走在潰堤邊緣的感染力很強
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-20 02:17:00
爛片
作者: liwithfish (ponpon)   2017-05-20 02:20:00
我就是李安腦粉( ′▽` )ノ真的好喜歡這部
作者: mgrn (MGRN)   2017-05-20 02:26:00
好看,很流暢。聽說原作充滿諷刺意味,但電影情緒很溫和。
作者: pelier (su3ru83n94)   2017-05-20 02:34:00
真的進電影院看未來3D才知道為什麼是未來阿 太逼真了現在的普通3D根本不能比 那個清晰度 那個流暢感你知道現在電影24FPS連鏡頭轉動 背景就糊成一片了嗎然後現在3D應該還是一堆人會有點暈吧 未來3D完全不會
作者: PumaFoxTz   2017-05-20 02:39:00
沒有周潤發他也不會紅?不覺得失敗
作者: isfei (傑洛)   2017-05-20 02:56:00
這部很好看,可以看到軍人、商人、民眾三方對同一事件不同的理解與反應,雖然看完會覺得沈重且無奈,但現實就是如此,深深打臉山姆大叔刻意宣稱、營造出的英雄光輝。Generation Kill 片尾有一段海陸親述也是這樣,大意是民眾其實根本不在乎我們(軍人)在伊拉克是如何為了生存掙扎、奮鬥,因為星巴客整修而無法順利買到咖啡才是民眾最在意的事。這部片和浩克有點相似,走心成分重,不看不知道
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2017-05-20 03:17:00
腦粉還在美國人沒法子戳痛點勒這片子很明顯就是李安玩技術 挑了個軟柿子來試試看鍋蓋頭、金甲部隊,多少打臉片了這部片子就是老調重彈,沒有講什麼新鮮的,也沒挖到更深。評價不高是理所當然的就是老套。沒啥新意,反戰掛的當然不會覺得多棒
作者: qazxswptt (...)   2017-05-20 03:55:00
等到李安檔期跟技術都到位時 這個原著距離現在已經有點久了 所以他乾脆選擇不跟原著一樣注重在憤怒上
作者: frank355571 (TAUTU)   2017-05-20 08:17:00
難看就難看,承認難看很難?換個人拍反映就不同XD
作者: kenro   2017-05-20 09:59:00
劇本真的不好看,李安這次也是實驗性質,預算也用得低
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2017-05-20 10:10:00
我也覺得老美才沒有那麼玻璃心
作者: Sunfarmer (Sunfarmer)   2017-05-20 11:33:00
我覺得這部是近期最深刻最震撼的片 曲高和寡肯定
作者: waynehow (hOw)   2017-05-20 11:42:00
拿個十年以上的經典片來比 戰役不同對時代的意義也不同我可以喜歡鍋蓋頭跟金甲同時也喜歡比利啊...
作者: xmoonlight (阿寶)   2017-05-20 12:14:00
美國佬玻璃心啊
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-05-20 13:09:00
未來3D真的屌打柯麥隆的糞3D
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-05-20 17:40:00
4
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-20 18:00:00
我覺得當去遊樂園坐遊樂設施一趟的那種感覺就好比較像一種體驗...劇情什麼的受制於規格就不要求了
作者: twinmick (米克)   2017-05-20 19:44:00
google了一下,這部片打從頭就沒在宣傳內容劇情多好,有的全都是首打啥新技術,高畫質....劇情普通正常表現罷了
作者: nickhoult55 (mayyydayyy)   2017-05-20 19:47:00
比利是唯一一部讓我瘋狂流淚的電影 其他電影就算有感動也只有一兩敵眼淚*滴我是真的很喜歡QQ
作者: Anail (南雅)   2017-05-20 20:22:00
這部是好片 很喜歡
作者: solarem   2017-05-20 22:39:00
讚實驗精神
作者: philip571 (現世報)   2017-05-21 23:08:00
因為太真了,真到就像在諷刺看電影的你們,就像為什麼找馮迪索這位英雄人物出演,又馬上讓他領便當,因為就是要告訴你們現實不是電影,醒醒吧
作者: S103002393 (funman4401)   2017-05-22 06:03:00
因為鋼鐵英雄太好看了
作者: waynehow (hOw)   2017-05-22 09:33:00
個人覺得鋼鐵沒比利好 前半段想拍生活但又拍的有點老套但後半戰爭是真的神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com