關於程式設計，我想說一下，每個性別總有某種能力相對
凸出的人，我們都客觀的知道，女性先體能不若男性，但
特別傑出的女舉重選手肯定海放一堆男人，這能證明粗活
更適合女性擔任嗎?
同樣的，有人提到女性在程式設計傑出的年代，其實都是
程式本身更像程序的年代(細心守序的作業)，等到高階語
言相繼出現後，程式更像是描述邏輯而不再只是單純的程
序近年來更需要女性程序員的原因是因為有更多"程序"是
需要細心體會使用者經驗的"設計"，而不再是著重邏輯設
計也許你可把這些工作的人口比例用陰謀論說明，但我認
為企業需要的是利潤，而不是性別從軟體設計的第一人，
跟設計出軟體可運行環境的第一人所需要考量的層面是完
全不同的。
而且事實上比起女權我認為人權更重要，而且女權的概念
本身就帶有納粹法西斯的觀念，認為某種族群應該要獲得
更多，但事實上任何保障和優惠都是建立在稅收上，身為
一個男性我不認同任何稅收應該要提供優惠給特定族群是
很合理的，因為我也有納稅，為何某些福利我從出生開始
就注定享受不到？這難道不是不平等？
除非女人承認她跟殘疾人一樣缺少正常功能，或是跟幼童
或老人一樣缺少生存的能力，不然任何指定性別的優惠法
案或某些性別就應該付出更多的法案就是缺乏人權的不公
允。
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-05-15 21:52:00女權法西斯不是真女權啊
女性有一點負擔是男性沒有的，就是生產，男性就算積極扛下養育責任，這一塊也無法代勞。當然女性也可以選擇不生，不過一個國家當然不會希望人人都不生，所以針對這個來點福利總是好事。
喔 生育?月經來所以不用上體育課對不對 大家都有經驗
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-05-15 22:01:00
現在不是早就有代孕或人工嗎? 卡在法規而已
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-05-15 22:02:00
未來嬰兒潮一定會走這方面走 直接靠政府生產嬰兒= =
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-05-15 22:03:00
然後再去領養就好
我同樣繳稅 我為何要提撥稅金給那些我出生起就享受不到的優惠給其他人?
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-05-15 22:06:00
生產也可以當職業阿= = 去僱傭
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-05-15 22:07:00
更誇張一點的就是直接人造人了= =或是克隆人
生育是一個很好拿來說嘴的理由，因為不論如何男性都無
生育是權力還是義務?是權力的話 那就沒有優惠的必要
回應 「1984：女性是如何一步步停止程式設計的」
當你說「無法把稅收用在特定族群上」 基本上沒什麼好討論的你的文章明顯顯示出你是個種族達爾文主義者
因為原po那句顯然就是表示他無法接受稅收用在跟自己先天條件不同的人身上
有人在社會中先天的弱勢 只因為跟自己屬於不同族群就說這種稅收使用方式是錯誤的 請問這不是歧視不然是什麼
所以我才說人權並不應該針對特定族群所以除非女人跟老人孩童或是殘疾人一樣不然沒有理由享受更多權益和優待我也不認為自由社會有齊頭式平等的必要性
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:47:00女權是法西斯……你是不是搞錯了什麼？女權這個詞太不好，以女性主義來看，任何性別族群都是受用的總之，不要再用八卦版定義的女性/權主義了，會陷二元對立更不知
我說過了 叫甚麼名稱不重要 重點是到底做的是甚麼行為只要女人自認為平等 那麼任何優待就是沒有必要的而任何的優待就是加諸在男性身上的不平等
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:52:00我倒是好奇，女性獲得一些姑且稱之優待好了，你損失了什麼？為何不承認女性相較於男性就是較弱勢的一方？當然，這些其實都不是女性主義思考的重點就是
我損失了我的稅金 我也有繳稅為何我的稅金要提供優惠給那些好手好腳跟我一起工作
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:55:00崩潰得也太快……
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 22:56:00我矛盾在哪了？願聞其詳
女權主義也在解放男人，可以多了解一下再來喊著女權法西斯
我只看到我的稅金被亂花 沒感到甚麼解放你如果是政治人物 政策可以做的有感一點嗎?
女權主義也有很多不同的流派，但是讓每個人擺脫性別刻板印象或是既定的社會責任，這對不同性別與性傾向的人都是自由
我不管你換甚麼名字 用甚麼流派 不要用到我的稅金OK?
你真的要講稅金，跟女性相關的最主要也只有生育補助吧，我可沒聽說女人買衛生棉有補助。你當然可以反對生育補助，不過現在政策就是希望人們多生啊
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-05-15 23:02:00你的稅金這麼重要，我覺得你去監督政府預算比較有效（認真）。因為你以說法來反對你所謂的女權，就是台灣很流行的弱弱相殘。問題不在性別，而在階級。言盡於此。
如果你真的很擔心稅金被亂花，最直接的方法是監督立委跟政策，而不是在電影板罵女權主義是法西斯XD
我的稅金當然很重要 這是我的錢耶 不然你退給我嘛...
還有先提沙文主義的也是你們自己，我覺得你們很像驚弓之鳥www你就說啊，你的稅金到底什麼項目只花在女人身上?生育補
我文中從頭到尾都沒有使用沙文主義 你的你們到底是誰?
助講過了先提沙文的是你幫腔的好戰友SE4NLN415喔
作者:
TheWho (the seeker)
2017-05-15 23:08:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:08:00其實... 你所謂的補助一直都有用到 念書很便宜吧...
我也不認識他耶 他願意認同我很好啊 但你不要說我沙文
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:11:00不是是你認知有誤 那是補給小孩 沒有小孩是要怎麼支撐未來"揚言若無法兼顧家庭將另謀他就" 男性從來都不會說這句話
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:13:00因為女性要做的不只是一件事 這個補 是補給父母安心生小孩
等你生出來是自然人的時候 我們再討論社會福利但將士我貼的女警執夜勤 保障名額的冗員 這些都是稅收每個人要做的都不只是一件是好嗎?你的工作有這麼單純?你應該去看看小7的員工要會些甚麼?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:18:00你把上下文連起來好嗎 工作是一件事 工作以外才叫很多事
就跟你講工作不是一件事了 都是很多件事你到底是甚麼
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:19:00你的時間都是在工作嗎? 24小時? 工作時間多半是固定的女性是下班後還要做一堆事 如果耽誤到當然會影響生活阿
你有看內文嗎? 女警反對夜勤且根據性平法要她們做她們不願意 當甚麼警察?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:21:00你要先問 為什麼除了工作以外的事 幾乎都是女性在承擔
有這件事嗎?你去跟妳男友和老公協調阿 這是私事我不管反正花不到我稅金
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-15 23:22:00你懂這個社會嗎? 他們不願多半是家庭影響 你以為他們願意?
但你不要因為你跟男友又狀況 就來花我的稅金好嗎?私事我不管 但只要花到我的稅金 我就有意見!
你補自然人 這我接受 但決不該是針對女性補助!你可以補家庭 補小孩 但絕對不是補女性!
噓的是某位跳針到體育課的(翻白眼)說得好像沒月經的就不會偷懶
不管會不會偷懶 都沒有人應該"合法"偷懶連殘障都要判定等級了 有甚麼事情可以不用專業判斷就直接補助了?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-16 00:31:00生小孩已經證明是不人道的龐式騙局 不要再拿生小孩說嘴好嗎？你想多生幾個支撐國家運轉 你可能要生到跟戰後嬰兒潮那麼多 就算你生了那麼多 資源沒同步增加 反因需求上升物價越來越貴 小孩投入就業市場後就是22k領到退休 不用想什麼繳稅還支持國家不倒
作者:
TheWho (the seeker)
2017-05-16 00:48:00http://i.imgur.com/ky524l0.jpg 樓上有疑問嗎? 激進女權Feminazi is a term used pejoratively to describeeither feminists who r perceived as extreme or radicalwomen who r perceived as seeking superiority over men(rather than equality), or to describe all feminists.
上面寫著極端的。這篇卻是直接說女權就是法西斯？這兩者根本不是一樣的事情
這個字是發明來貶低女性主義者的，當然會把他們打成極端。引 Feminazi這字來解釋概念，是有點驚人。還是直接引「法西斯」的定義來申論比較切題。
作者:
adoy (adoy)
2017-05-16 02:54:00英國衛生棉要奢侈稅，被抗議之後政府決定把這項稅金用在家暴處理機構，但是在沒抗議前等於是女性因為生理因素多繳了稅那這樣女性比男性多繳了稅，照你的理論算不算男權法西斯？？畢竟女性也損失了他們的稅金。女性主義流派很多，我是覺得把所有都跟法西斯畫上等號欠妥當
作者: lavieen 2017-05-16 03:07:00
一堆支持女權=法西斯的人，怎麼前幾篇有人說男人就是比女人強大時沒罵他法西斯，而是支持他的論點啊？
作者:
adoy (adoy)
2017-05-16 03:14:00突然想到同性戀繳的稅沒有比異性戀少，可是他們不能結婚，不能結婚很多福利就沒了，這絕對是異性戀法西斯!!我覺得如果真的要認真討論這個話題的話，可能要像小羊大講的一樣要先定義一下何謂法西斯，不然所有不平都可以冠上法西斯了。
作者: lavieen 2017-05-16 03:50:00
為何生育補助是對女性的補助？這個論點怪怪的，除非小孩是女性獨有的，可是一來小孩是獨立個體，二來小孩多半姓父姓。生育補助補助的是整個家庭吧。
作者:
Greein (GreenY)
2017-05-16 10:07:00有夠自以為。就一堆男人還以為生小孩、養小孩沒他們的事，是女性的責任，才會覺得生育補助是對女性的補助。最近真的很多人愛拿自己壓根不懂的學術名詞誤用來撐場面。
作者:
DaGarn (達剛)
2017-05-16 11:02:00joey0602 那是中文版本的 自己去讀下面貼的英文版
女權不對 人權才對？ 麻煩爬文好嗎 之前已經討論過為何all lives matter不能取代black lives matter
釣出了一堆扎草人的女權份子 也請大家更明白爲什麼女權份子幾乎都是支持同性婚姻的人XD
作者: sophia6607 2017-05-16 17:18:00
成全你
作者: lavieen 2017-05-16 17:50:00
支持同婚基本上也沒什麼問題吧，如果說女權多半支持同婚，反過來說反女權的也常常反對同婚，甚至動不動就搬出政治正確來反對。
潮名詞和潮形容詞好多 XD 其實簡單定義網上一查就有
我沒說有問題啊 就像我沒主動提過生育補助一樣但總是有人會反應過度不是嗎? XD我的原則很簡單 人權才是重點 沒有任何特定族群的權利除非你跟老人小孩殘疾人一樣 那你就不要提平等這當然也要提一下特定族群的打壓 像是男性兵役或是多繳稅 不過那些跨海討稅的 你是有繳給UK稅金嗎?就算你真的有 你有必要跟台灣男性靠杯嗎?又不是我們收來用
作者: lavieen 2017-05-17 04:25:00
所以你也認為UK是男權法西斯了，只是你沒繳錢給UK所以你不在乎。還有版友提UK跟同志不是在跟台灣男人靠杯，而是舉例認為要先查法西斯的定義吧，不然一堆照你定義都可以套上法西斯了。還有國外不能討論的話，這串起源也是在講好萊塢，你又沒繳稅給美國，跟台灣女人靠杯幹嘛？
你以為你的權利不靠稅收要怎麼樣被執行? 真奇葩不要隨便幫我認為甚麼事情好嗎?女權分子都喜歡紮草人你舉的例子我並不關心 但如果你認為這項稅收不公你可以去跟UK反映好嗎?這裡是台灣所以我提到的權利是發生在台灣 不是美國 不跟台灣女人靠杯本來就是我的目的 我靠杯的是台灣的女權現象至於反應過度的是不是女人 對我來講並不重要 XD所以你不但把題目搞錯 還搞錯我的目標 真奇葩 XD台灣也有很多政客喜歡拿國外的例子當施政目標 卻完全搞不清楚她生活在哪裡 國家條件跟對應的配套是否完善這跟女權自助餐的手法還真是有87分像 XD醒醒吧 妳活在台灣 不是挑幾個案例當藉口就可以要糖果台灣的賦稅比例和人民所得跟人口組成都有很大的不同更沒有人應該要跨海為其他國家人民的行為負責