1. 預告片顯示，探險隊登陸一個「沒有動物」的星球，卻在星球上發現「小麥」，這個設
定很好，一是因為小麥自花授粉，不依賴媒介動物，二是因為小麥是高度與人類互相馴化
的作物，是確鑿的農業證據。
2. 另一支預告片中，一位探險隊員踩踏到幾顆像「馬勃」的生命型態——形狀、尺寸、粉
末噴射都像馬勃，姑且稱之為馬勃體——馬勃體迅速噴發出許多粉末，部分進入耳道感染
該隊員。假設馬勃體是異形生命週期的一個階段，則我們可說是更認識異形的生物學，也
驚嘆製作團隊又再次讓異形在生物學上更趨完整。
3. 本片承襲《普羅米修斯》與《異形》系列電影，帶有濃厚的性別、女權意識。在前導片
〈最後的晚餐〉，由數對情侶組成的探險隊中，其中一對是男同性伴侶，是系列中首次讓
同性愛具體地呈現。
以下真的要有雷囉。
4. 相較《普》，本片似乎大幅減少各式神學、哲學思辨，而著重在人與機器生化人的存在
主義辯證，透過 Michael Fassbender 飾演的不同款式的兩代機器生化人 David、
Walter，從「創造」出發，帶出「物種階級」議題。
5. 工程師創造人類，人類創造機器生化人，機器生化人 David 利用黑流體／異形病原體
創造（育種）出 protomorph 異形—— xenomorph 異形的原型。就階層而言，創造者較為
高等，一如人類（自以為地）優於機器生化人，而 David 與異形則重重地打破了階層。
David 首先散布異形病原體消滅工程師，再創造高級毀滅性生物異形，讓自己躍居階層頂
端。
6. 探險隊與 David 相遇後，在同一個時空形成「人－機器生化人－異形」間微妙的階級
平衡。機器生化人 Walter 聽命於人、David 創造並能跟異形溝通，看似直線的階層關
係，卻因為異形毀滅人類的能力，而形成三角關係。這樣的平衡微妙而脆弱，因為 David
或異形隨時都可以「逆階層地」消滅人類。
7. 相較《普》，本片減少哲學思辨後，更回歸異形系列的「動作科幻」元素。雖然增加了
人類與異形的動作對抗篇幅，是一種動作視覺、動作感官享受，然而所有角色的張力、動
機都 非 常 扁 平。由一群沒有厚度、立體度的角色所推進的劇情，不僅讓人無法投入，
更讓多處轉折充滿問號。所有的角色厚度都只在前導片〈最後的晚餐〉中呈現完了。
8. 女主角 Daniels（Katherine Waterston 飾）口頭提了超過 3 次「湖邊木屋」。湖邊
木屋作為一種符碼，象徵對亡夫的愛、對未來的信仰，驅動著她的求生意志。然而導演或
編劇只是將這個符碼由演員口頭念誦，卻展現不出主角的深度，這樣的藉物寄託說好聽是
形象化，但說穿了就只是低劣的便宜行事，令人失望。
9. David 向探險隊表示異形病毒可以感染所有植物以外的生命形式，容我挑剔地抱怨一
下，這種便宜行事的說法會產生許多難以解釋的瑕疵。照此說法，病毒無法感染與動物核
酸複製機制較相近，且同為真核生物的植物，卻能感染原核生物。劇組往後真要解釋起
來，肯定得花上好一番功夫。
10. 最後由 David 掌控太空艦，並且以字母為序的機器生化人沒有從 D 延續到 E，大約
就是暗示 David 才是主宰這一切的關鍵，並讓人期待接下來前傳三部曲終章的《異形：覺
醒》。而且 David 真的是非常迷人的角色！
11. 總地而言，本片功能性很強，解釋了許多《普》提出的哉問，戲劇張力卻極為薄弱，
似乎只為某些貫串系列的劇情而服務，表現上令人有些失望。而導演、演員不斷在幕後特
輯中，強調本片是系列中最為恐怖驚悚的，真的只讓我帶著滿頭問號走出戲院。（推文有
解釋驚悚的點，我滿贊同的。）
12. 看完非常期待接下來有神人完整解析本片中的英國經典文學。