※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 防雷頁
: 〔記者陳昱均／綜合報導〕在19年前的5月2日，《哈利波特》世界裡的「霍格華茲大戰
」
: 發生了，而該系列作者J.K.羅琳近年來也養成一個特殊的習慣，會在每年5月2日「霍格
華
: 茲大戰紀念日」當天，於在推特上發文向每一個在她筆下被賜死的角色道歉，因此影迷
每
: 年都相當關注當年的「被道歉」對象到底是誰。而在今年的「霍格華茲大戰紀念日」，
: J.K.羅琳也毫不例外地再次發文，不過這次卻是洋蔥滿滿，因為她所道歉的對象就是劇
中
: 角色以及戲外演員艾倫瑞克曼都已經逝去的「石內卜」。
: 在英國當地時間進入5月2日還沒多久，就有心急的粉絲在推特發文問：「J.K.羅琳已經
為
: 另一個死亡事件道歉了嗎？」她本人也幽默回答：「如果有警察在看我的貼文的話，每
年
: 都會有霍格華茲大戰紀念的傳統，我可不是什麼瘋狂殺人犯。」之後也回歸正題，先是
提
: 醒大家不要因此相互開戰，接著就說：「今年我想要向殺死（小聲說）...石內卜道歉
。*
: 跑走找庇護躲起來*」，從羅琳PO文的字句中看來，她是真的對此感到很愧疚，但也是
無
: 可避免的一個設定。
推文好像都在討論詹姆和石內卜
這個問題應該可以吵很久?兩方都有立場
單純講一下石內卜跟第七集
個人很討厭羅琳寫石內卜的手法。看似壞人再洗白第一集就用過了，最後又用很老梗，而
且寫他很壞又一直暗示他會洗白，再毫無驚喜地洗白他，很矯情。
下面是電影/小說綜合起來談，哈利波特的觀眾看過書的也很多。
(純屬個人意見 歡迎討論)
很多人在第七集電影/小說之後對石大改觀，當然還有本來就支持他的人。但我沒辦法討
厭一個角色那麼久，最後叫我喜歡就能改觀。儘管知道他的犧牲很偉大，也很悲壯，但就
是停在前面討厭的印象了，替他惋惜但無法欣賞。
看石內卜的好評(?)挺多的所以也想問問其他不同的看法。
(雖然他最後做了最大的犧牲，前面的事相比不重要許多)但他前幾年也沒必要欺負哈利阿
，他被詹姆霸凌過，但哈利第一天入學還沒任何表現就被他盯上，動不動扣葛來分多分數
，或許他討厭葛來分多但這樣只像壞脾氣的奇怪教授，那時還沒有結局，無法猜測他的動
機，就只覺得他很討厭。
石內卜的告密害到莉莉，但今天如果是另一個家庭，死的可能是別人，那他還會想幫助那
個活下來的孩子嗎。
或許羅琳成功了，這個角色和他的死讓很多觀眾同情與懷念，但每次想到石內卜我只覺得
羅琳寫了一個一輩子幾乎沒幸福過的角色，慘死得到的補償也只是暗戀對象的孫子以他命
名而已，怎麼想都很殘酷。
哈利波特從7歲看到17歲，很大程度上我把哈利妙麗榮恩和其他角色當作想像的朋友，那
個世界是一整個世代小孩的童年。想起他們甚至比久未聯絡的同學更親近，所以其他電影
角色死掉和他們的死亡是完全不能比的。
所以我很討厭羅琳近年道歉寫死角色這件事。作者最大，只能尊重她的創作，而她寫死的
角色可能也讓讀者/觀眾感到悲傷而達到故事的情緒。但私心只覺得她寫死這麼多人很惡
毒。
第四集的西追，5的天狼星，6的鄧不利多，都是有劇情的描寫，而且我最喜歡天狼星和老
鄧所以當初真的很難過，也會氣羅琳但明白是故事的發展。
第七集卻感覺完全是作者的惡意。弗雷，路平，東施，嘿美，科林。
所以死越多人越悲傷，死五個人會比死兩個人更催淚?知道霍格華茲發生大戰傷亡慘烈還
不夠，一定要拉幾個受害者賠罪?
第七集電影拍得比較細膩，弗雷死掉榮恩和家衛斯理家的悲傷，路平和東施手朝著彼此的
畫面，比書裡一行帶過好多了。
這幾個人不像前面幾位，他們活下來結局也不會改變，除了造成觀眾悲傷之外，對劇情本
身並沒幫助阿(或讓人傷心就是羅琳的目的)
寫死石內卜有劇情，鄧不利多和天狼星也有劇情，但寫死哈利的貓頭鷹?寫死一個第二集
出現幫哈利興奮拍照的小男孩科林?你不講可能很多人都忘了他偏偏要把他拉進陪葬名單
。(電影沒提到他名字，但妙麗攻擊一個敵人後畫面帶到一個倒地的小男孩)
路平和東施都是前面幾集也很討喜的人，一行幾個字就被賜死了。你花七集寫一個孤兒成
長的勵志故事，最後一刻又親手創造了一個孤兒，而且完全可以避免。
最讓我生氣的就是她對弗雷。寫死弗雷的目的又是什麼呢，如果是讓讀者討厭你那你成功
了。
反正你就是不寫死人不高興就對了。寫死他們還說自己很愧疚難過，沒人逼你寫死他們阿
，讀者比你更傷心好嗎，而且讀者大部分都是小孩和青少年阿！
羅琳的說故事能力真的很強，我也非常感激她寫了這麼讓人留連忘返的魔法世界。但我真
的滿討厭她的XD
或許像討厭學生時代某個老師那樣，其實沒做什麼壞事但就是讓你不爽她很久。
(童年創傷?！XD)
她每年道歉一次就很像每年再揭一次傷疤。