[討論] 從教育觀點來看谷阿莫

作者: gary1240 (helloha)   2017-05-01 12:39:32
從fb看到一篇文章
https://goo.gl/2SYi0N
主要是從教育觀點來看谷阿莫的手法,
個人覺得滿有意思的切入觀點~
以下節錄些片段:
我們必須了解:為了傳遞想法,無可避免的是透過多元手法簡化、再現內容。「再現」主
要是透過文字、影音、實際行動等,建構起閱聽者與事物之間的連結。谷阿莫的再現通常
以「全片劇情簡要說明」出發,輔以「公式化」(愛情電影就是相愛、分手,復合)、「
吐槽為主」(這是一個ooo變成xxx的故事)的戲謔說明。然而「稿紙與綠豆糕」之間,誰
能比較準確傳達原作已不是重點;說真的,我必須坦承自己忘記〈雅量〉裡論述的,原來
是塊格子紋衣料。每個人有詮釋的自由,不只谷阿莫,網路上有許多Youtuber,如「那些
電影教會我的事」,亦會剪輯影片陳述觀點。無論「正評」或「負評」都是言論自由所保
障的空間(註解1)。比起「硬將一部爛片說成好片」,其實我們更期待「影評」能真實
抒發個人觀點的好惡。
2015年,新北市圖書館擬邀請谷阿莫與楊照一起製作「五分鐘看完一本經典小說」系列影
片。此舉楊照大力抨擊。「經典小說不能被簡化,讀兩頁交代完情節的『戰爭與和平』大
綱,就不是讀『戰爭與和平』。」在楊照發出的聲明裡,他指出「谷阿莫」的價值在於嘲
弄「其實看到的東西,根本幾分鐘就能講完了。」以極簡文字「摘要」長片,正是谷阿莫
的處理手法。
作者: LittleWhiteZ (統神的小白z)   2017-05-01 12:42:00
有趣在哪?谷粉水準
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-05-01 12:45:00
不愧是紅了很久的人,影響力很大
作者: tigerandme   2017-05-01 12:48:00
完全搞錯重點,哪裡有意思
作者: pollyyu (lucyinthesky)   2017-05-01 12:50:00
把楊照跟谷阿莫放在同一個句子裡是瘋了不成!?
作者: Joy19961004 (瑜)   2017-05-01 12:51:00
先幫補血www
作者: gary1240 (helloha)   2017-05-01 12:52:00
前面不要見谷就虛啊內文有楊照的fb po文截圖可以點進去看呀
作者: pollyyu (lucyinthesky)   2017-05-01 12:56:00
不要見谷就噓啊,這篇不是護航,先補血。然後我很驚訝新北市圖做過這等蠢事
作者: phix (88)   2017-05-01 13:00:00
他要怎麼剪沒問題 用到沒公開的畫面就不行啊
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2017-05-01 13:11:00
谷阿莫最大問題就是用盜版 這篇的教育觀點有說跟沒說一樣 很多人不爽谷也知道這是谷個人觀點
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2017-05-01 13:12:00
谷阿莫會成功 就是人不愛看內文只看標題和簡化敘事
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2017-05-01 13:12:00
但用盜版東西還扯創作 這才是最該教育的
作者: qazxswptt (...)   2017-05-01 13:15:00
根本沒抓到重點他如果只是聲音敘述 討厭歸討厭可能還蠻難被告的 問題是他還有用 未授權畫面之後又理直氣壯 轉移焦點 討論才會炸開
作者: z800218 (Z)   2017-05-01 13:28:00
什麼東西都被他說到一文不值,教育什麼?
作者: kahn298 (Wade)   2017-05-01 13:36:00
一堆沒看文章就噓的 跟谷阿莫有啥分別...
作者: hhwang (雪野)   2017-05-01 13:42:00
楊照的事我還記得,當時還能接受谷阿莫是嘲諷,如果想要介紹人看書不該用這種方法,但是片源是盜版我完全不能接受,還有他拿錢,還不少,才不是什麼言論自由個體戶,其實還可以懷疑他是否拿錢貶低別人的電影?
作者: sin4000 (sin4000)   2017-05-01 13:50:00
那個雅量講的是以和為貴、和稀泥和鄉愿啊
作者: nacyjacky03 (staring)   2017-05-01 13:51:00
作者: Victory2 (Victory2)   2017-05-01 13:52:00
要看內文啊!
作者: qazxswptt (...)   2017-05-01 13:55:00
雅量講的東西也沒這麼負面 別隨人起鬨 喜好類的東西沒必要爭的你死我活 雅量不就只是講這件事而已...
作者: smileray (X______X)   2017-05-01 14:04:00
不想看到電影版一直在討論他
作者: sin4000 (sin4000)   2017-05-01 14:06:00
可能沒有 但當它擺在國中課文第一篇 配合課綱的東西教下去的時候 雅量給人的真的是很可怕的東西
作者: qazxswptt (...)   2017-05-01 14:17:00
那改陰謀好了
作者: TDsGrace (蝕巴宮芬)   2017-05-01 15:31:00
原來摘要是這麼寫的 佩服佩服
作者: shibatora (Cao Mei)   2017-05-01 16:00:00
我倒想看看谷阿莫要怎麼摘要紅樓夢
作者: pollyyu (lucyinthesky)   2017-05-01 16:14:00
他才看不完
作者: hitoma   2017-05-01 16:45:00
劇情大綱而已,一堆白癡還以為看過勒
作者: crazytbb (黑熊)   2017-05-01 17:23:00
谷粉別再護航了
作者: Takuri (阿悟)   2017-05-01 18:21:00
新北市圖書館真是夠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com