如題
這幾天在看老電影 看看一些一代宗師到底拍了那些片
但仔細一看 這些一代宗師 真的有得很多獎嗎?
楚浮:坎城影展最佳導演獎
高達:威尼斯電影節金獅獎 柏林國際影展最佳導演銀熊獎
感覺台灣導演搞不好得過的獎項還比較多
蔡明亮:威尼斯影展 金獅獎 1994年 柏林影展 銀熊獎
侯孝賢:坎城影展 評審團獎 最佳導演獎 威尼斯影展金獅獎 1989年 《悲情城市》
楊德昌:坎城影展 最佳導演
這些人的成就能比得上前人嗎?
感覺現代人甚至外行人如我回頭看代表性電影
最簡單的看法就是從得獎名片開始看起
但會不會有些無冕王 例如NBA裡面有些很強的球星但是終身沒有拿到冠軍戒指呢?

Karl Malone還有Charles Barkley跟Patrick Ewing 我說NBA

有些導演是獎運不強。可是無損地位

獎項是參考物之一啊 可是你也不能說沒得獎的全都一樣爛吧

連李安這種程度的導演都可以拿兩次奧斯卡,你覺得呢？

哪種程度？

樓上realtw?只夠幫老謀子提鞋的程度吧。

李安除了兩座奧斯卡，還拿柏林金熊兩座、威尼斯金獅兩座

整篇文句有點不知所云，「感覺台灣導演搞不好得過的獎項」這是有漏字還是？

無冕王希區考克。

有些是專門拍商業片，賺錢比較重要

能把商業跟藝術都能清濁合流才是一代大師。

就只是一種客觀標準啊 當然能用來評價不過完全盲從就不好了啦

老實說拿侯楊蔡到國際上也是大師阿。尤其侯孝賢，HHH大名鼎鼎其實侯導獎運也一般。坎城第七次競賽才拿大的。但他90年代就是大師地位了

希區考克在奧斯卡也是幾乎掛蛋

Sidney Lumet

你根本是要釣諾蘭吧

時間也算是評審啊 甚至對這些"影展"時間也是評審

不就史坦利庫柏力克

一年不知道多少片拍出來 一再被提到的是種肯定

你該去問當時的評審 為何不讓法國新浪潮掃獎

Kubrick表示

侯蔡楊三個在國際上也是大師級，你在不平什麼？

Stanley Kubrick當之無愧 每部片都是神片

喬治米勒吧，只拿一座快樂腳最佳動畫，當時瘋狂麥斯也該給他最佳導演QQ

諾蘭表示： Do I care?

倒不如問60年代對於獎項的重要性如何 60年代老白男跟80比誰較能接受新流派?獎項數量當然不能跟成就畫等號 有些影響力很大的在當時不一定會受到獎項認同能被冠上"改變整個行業"比獎項更重要阿

剛看到前兩樓推文害我還跳出去看一下我是不是在NBA版

諾蘭？ 那王晶也可以比較了

推大衛芬奇

麥可貝也沒得過什麼大獎啊

拿獎有啥鳥用 重點是觀眾愛不愛啊 你拿一堆獎觀眾不愛看你的電影 不是很可悲

你是指史蒂芬史匹柏這類的吧

侯蔡楊也是台灣新電影的開創流派祖師爺呀 地位很高

david lynch

伊恩麥克連

王晶

李安所有國際大獎都拿過的根本是神人了

朱延平

李安的作品在坎城只有冰風暴拿到劇本獎

諾蘭也才46歲 不用急......

希區考克 庫柏力克 沒拿導演扯