其實國外類似的就有誠實預告片阿(Honest Trailers),
比他有名多了,不只電影還有做遊戲呢,
我覺得內容有褒有貶才是該有的格局,
一味只會酸一開始也許有趣,
看久了真的很無聊,
而且一樣是剪影片為什麼人家沒被告自己想想吧(還是其實也有被告XD)
踩線就踩線了自己就該承擔後果,
這是天經地義的事
※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言：
: : 推 frank355571: 我怎麼覺得谷是因為不討喜不夠文藝才被討厭的 04/26 13:45
: : → frank355571: 他也花了很多時間在做影片，X分鐘看完XXX也是他創作 04/26 13:46
: : → frank355571: 的想法 04/26 13:46
: : → frank355571: 眼紅在酸的比較多吧 04/26 13:47
: : 推 frank355571: X分鐘講完XXX，這種做法是他的作品，在他還沒成名前 04/26 17:33
: : → frank355571: 就在做，這就是努力阿(別再說我骨粉了我就真的不是 04/26 17:33
: 我只想回這個
: X分鐘看完XXX在谷阿莫之前國外就有人做了
: https://www.youtube.com/watch?v=y57sYHIDP_Y
: https://www.youtube.com/watch?v=3FPxYDGfniM
: 這兩支影片當年還蠻紅的
: 什麼時候變成是谷阿莫創作的想法？
: 我覺得谷阿莫做的不是影評
: 是把人家煮好的菜嚼了兩口吐出來還沒擺盤的嘔吐物
: 然後再指著這盤嘔吐物說「哈哈哈你看看你，做的菜有夠爛啊」
: 片商忍到現在才提告已經很仁慈了

話說我不太懂著作權 像是誠實預告片這種就沒有違反的問題了？用正版的藍光或是DVD剪接是合法的嗎？ 不懂問問

他們大多都用公開片段 而且後面不是還有和片商合作嗎

我會這樣問就是因為有些看起來不像公開片段 像是bvs的瑪莎

批評、評論、惡搞都在合理使(Fair Use)用範圍內

人家沒被告，是人家的事，古被告是古的事，不能混為一談其實古出頻道這麼久了 之前只是被檢舉下架這次這麼大動作提告 應該是因為背後有投資真的告下去比較有錢拿吧

理論上所有的二創作者除非獲得授權 否則是潛在侵權人至於能不能主張合理使用都要看個案 批評評論惡搞也不一定能成功說服法院主張合理使用 至於會不會被告是要看權利人要不要告 也許有授權 也許沒發現侵權 也許權利人懶得告

誠實預告通常是看過電影才懂梗，谷是把每部電影說成一式一樣的垃圾，讓粉粉覺得看過了不用看

告訴乃論 就是看版權方如何動作而已

一樓為何不去做好功課 誠實預告是有授權的zz去看死侍 連演員都下來參一咖了...

內容上 兩者差很多

誠實預告應該是有跟片商談合作了,還可以訪問導演

懶X比雞腿？

誠實預告本來就是完全吐槽風格，可是要吐槽也是該吐的中肯，谷阿莫黑白亂吐一通能聽嗎谷阿莫用盜版，漠視作品其中的手法風格，用低劣幼稚的語句貶低作品，或許還可能用水軍衝人氣，我是沒看到任何教育意義或是推廣性質，我只看到他想紅而一直在扼殺"創作"這兩字

有些人就不懂裝懂拉誠實預告下水一樓就谷粉水準

總比去信電影業配文的人要好

谷粉聽不懂英文的雙關酸啊

比較好奇國外片商有合作 還願意接受誠實預告吐槽嗎？007那次超酸XD

不過誠實預告片也只是看風向寫劇本

所以我就說我不懂啊 因為他們酸華納也是酸的很兇做好功課還來問幹嘛 吃飽沒事幹喔

谷粉怎麼繞都是電影業配文這句 要挑到滿意的電影根本不難看什麼電影還別人跟你說什麼能看 什麼不能看?動動點頭腦很難? 身為成年人了 要有自己抉擇的能力

誠實預告跟谷不是同個水平

本來就不同水平..只是想問誠實預告廠商願意給他酸？？

不願意就不會授權了,這是基本邏輯問題

誠實預告都可以請死侍來當場吐槽了，人家有經過授權好嗎

就谷惹到小咖阿 你一直去講好萊屋大片根本沒人理他

誠實預告還會把導演、演員之前的片拿出來講，顯然是有做功課的，酸的層次完全不同