我簡單把影評分為兩種，一種是像聞天祥跟何瑞珠這種。我姑且稱之為傳統文青型影評好了。
說實在的，我還蠻喜歡何瑞珠的影評的。
因為我常看壹週刊的影評。何瑞珠寫的不錯。
傳統文青型影評有個缺點，就是一定要給媒體合作，不然沒能見度。
其實ptt電影板，有很多影評我覺得起碼寫的比聞天祥好太多，但比何瑞珠差一點吧。但是聞天祥可以在報紙雜誌寫影評，靠這個吃飯，而ptt電影板的網友不行？這很值得研究吧。
才能差不多，可是聞天祥可以寫稿賺台幣。
ptt鄉民的影評只能賺P幣。
這就是傳統文青型影評的最大特色了，影評家一定要跟媒體合作。而不能獨立存在。
反觀谷阿莫，他就偉大了。我是說真的，不是反串或諷刺。
谷阿莫是用youtube上傳影評而起家的。
他沒有依靠傳統媒體，這是他贏過聞天祥跟何瑞珠最偉大也最強大的一個特點。
谷阿莫是獨立的，他是有選擇的自由的。
全世界七十億人在用youtube就算只算用中文的人口，也有一兩億吧，大陸被封鎖不算入。谷阿莫能從中脫穎而出是了不起的成就。這是何瑞珠辦不到的。
谷阿莫不用依靠傳統媒體。
安迪沃荷說，在未來每個人都能成名15分鐘，谷阿莫卻紅了五年。
我把谷阿莫稱為草根型的影評。
相較於文青型影評的旁徵博引，像谷阿莫就是反其道而行，用簡單幽默，甚至是嘲諷的語言來寫影評。
簡單說谷阿莫的影評看了就是有一種抒壓感。把很多電影縮成幾分鐘，並且描述的荒謬好笑。
谷阿莫就是電影界的柯P，柯P跟谷阿莫的共通點就是能善用庶民語言。跟吊書袋的文青影評或傳統政治家完全相反。
就像現在流行的日本拉麵，柯P跟谷阿莫都是重口嗆辣的。他們在自己所處的業界中，也都是同業中人的眼中釘。
比起需要跟媒體保持良好關係的傳統影評，我更喜歡相對獨立的谷阿莫。
一部電影如果能被谷阿莫幾分鐘給講垮，那該檢討的是該電影的上到導演下到演員的所有工作者。而不是去責怪谷阿莫