谷阿莫最大的問題在於...它評論很多作品
都有一個很強烈的主觀意識
今天不管是好的爛的作品，某種程度，片商想出一個撈錢的計畫，也要有能吸引人的方法
（投入大量的宣傳之類的）而這些評論我覺得以多數決來講已經是某種程度的傷害性，而
谷阿莫做的，更是把這個多數決變成自己的武器，你說片商投資它好不好？當然好！
今天，我投資它，剛好有部作品跟另一大作撞期，讓它去詆毀，或者是去操作，是不是能
讓這部作品本來有可能會進戲院去看的人變得不去看了？
而自己的作品則巧妙的迴避掉，或是暗示性的評論高一點就可以吸引人進戲院？
現在影評這麼多，也是種趨勢，聰明的電影公司自然會拿這種武器利用，前陣子幾部作品
出來不就是這樣？有先見之明的片商自然會開始默默的培養一群食客。不過影評的功用，
我並不覺得是簡單評論一部電影好壞，而是要能解析或者是解釋片中的藍色窗簾。就像歷
史一樣，每段過往的過去站在A角度與B角度去評論就是截然不同的例子，我想身在台灣，
這種意識形態的操作還不少嘛？經歷的還不夠嗎？我在選擇觀看的影評而言，也都是看完
電影後才去觀賞，就是希望自己能避免掉先入為主的觀念。
若只是單單五分鐘講電影，這造成的損失不只是片商，我想更是一般人損失的是享受那兩
小時的視覺饗宴。這點而言，個人覺得是很大的一個抹殺。