Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-04-11 02:54:25
話說目前只有一個片面之詞出現而已
但單就這個片面之詞的說法 其實也蠻矛盾的
當初15萬協議 說法照這個桃樂絲說法 就是賣自己劇本 讓導演去投了吧
只是最後導演也沒投 所以15萬也沒給 這個部份我覺得等製作方那邊做出解釋比較實在
30萬是賣斷劇本 連掛名都不行對吧
結果現在槓上了後是求償300萬 自己拿150萬 名義上是因為自己被騙所以火了
必須為創作者發聲...還不請律師
恩.........我是覺得如果這電影沒紅 會這樣嗎?
劇本是很重要 但能不能拍出那個感覺 是另一個層次的問題
很多劇本好 拍出來是B級片也不在少數 而自己當初就協定15萬賣劇本了
現在人家拍出來成品 價值已經遠大於這個15萬時 又跳出來想..呵呵 300萬
我覺得大家先等製作方出來解釋吧 這種一方詞出來就開始利用鄉愿想帶風向的做法
已經有太多次囉..
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 02:56:00
沒賣確實沒差啊 雖然要告還是可以告 問題是要是你有
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 02:56:00
導演有解釋了吧 看了之後覺得導演很糟
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 02:57:00
貢獻卻完全被忽視那你不覺得應該維護自己權益?他當初賣15萬會知道導演後來拿到資源找到一堆演員嗎?
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 02:57:00
還有這不是什麼看電影紅了云云 那是編劇該拿的酬勞
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 02:58:00
怎麼感覺好像想帶風向? 問題是不合乎正常邏輯
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 02:59:00
編劇根本沒拿到15萬酬勞 因為他接收到的資訊是2015沒中
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:00:00
還先用了鄉愿帶風向XD 明明就是正常人都會這樣思考拿人家創意完全沒給酬勞 台灣智財權觀念比中國還落後
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-11 03:01:00
不用等真相出來 這部已經被黑掉了
作者: LeBronJame23 (LeBron James 23號)   2017-04-11 03:01:00
其實導演之前就有發言了喔,所以兩方的說法都有了,當然是有些出路
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 03:03:00
你這篇文章留好 別自刪 等著看之後吧
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:05:00
其實300萬已經跟15萬沒關了 可以看做民事賠償+獲利比例
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-11 03:06:00
口連的小孩
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:06:00
你都背信(大概)了 難道還乖乖拿15萬閉嘴? 拿出點同理心支持製片方的一邊邏輯怎麼感覺都很差
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-11 03:07:00
最倒楣的是演員跟其他工作人員 被掃到風颱尾
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 03:09:00
求償的金額並不是重點 重點是是非對錯
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2017-04-11 03:09:00
15萬真的很像賣劇本 但不投就當作無償授權了?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:09:00
講那種話說自己有同理心 XD 好吧
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 03:10:00
當初編劇被告知小孩沒賣成唷 (2015沒中)
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:10:00
基本法律常識都沒有還是回去讀書吧對電影有熱情有夢想是好事但是能力不足也只是害這產業
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 03:11:00
唉 跟你講不通 這篇留好別刪文唷
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:16:00
反正持續傷害國片的是你們 隨便你們 老子看我的洋片
作者: dreamelf (走自己的路)   2017-04-11 03:19:00
當初給錢就沒事了
作者: ssd123698745 (noel)   2017-04-11 03:23:00
http://m.imgur.com/a/j4s8Z隔年還真的有要給她錢,只是她不要
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2017-04-11 03:25:00
程導視點:因為我有參與劇本 所以是無償授權 但2015有投成功分你15萬
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-11 03:34:00
簽這種約然後說還會給人家錢只是人家不要?
作者: ssd123698745 (noel)   2017-04-11 03:39:00
阿就真的啊,那張圖是桃自己貼的,除非我誤解內容
作者: scratch01 (......)   2017-04-11 03:43:00
噗哧
作者: degneva (a7x)   2017-04-11 03:43:00
感覺是編劇自己原本都沒想過 這部片票房可以大賣版權15就賣了 後來看到票房好 覺得大虧又回來吵
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 03:45:00
如果是我的話大概就認了 問題是我不會蠢到簽下去
作者: joey0602 (joey)   2017-04-11 04:02:00
ssd貼的那圖。既然去年就有付她,她拒絕。那怎麼能說對方不給錢?而且還是她自己po出來…
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 04:04:00
去年要給錢不拿確實可以拒絕吧 因為等於是再協商至於為什麼不接受或許是聽到有資金有知名演員跟?因為15是因為看不到希望吧 前年跟去年情況不一樣所以授權的價碼或許就因此改變了因為她旁邊標生氣就代表她不滿意啊(原因不知)
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 04:06:00
可能是導演的語氣讓人不爽XD
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 04:06:00
時間背景不一樣 不過去年確實是談不攏了 SO(茶)
作者: w6607282 (Hsi)   2017-04-11 04:06:00
坐等雙方說法
作者: dogville (犬村)   2017-04-11 04:07:00
以桃的角度 她覺得自己是被騙的心情 不接受是合理的
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 04:08:00
恩 重新看了一次那導演講話是蠻78的
作者: qwert1357900 (qq)   2017-04-11 04:13:00
去年不拿錢很合理啊 原本談的是2015 2016才投已經是欺騙了啊 桃想要重新談很正常問題是一開始擬那份合約的人心態可議
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-04-11 05:49:00
嚴格來說有詐欺的嫌疑.....
作者: juny23love (GIZMO)   2017-04-11 07:20:00
桃的東西夠成熟自己去領輔導金啊 何苦要人幫???
作者: ronharper (不要再造謠了)   2017-04-11 07:40:00
工讀生來帶風向了?
作者: wanderenzo (派特的幸福劇本)   2017-04-11 08:05:00
邏輯欠噓
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-04-11 08:19:00
我是覺得導演78,編劇吃相也蠻難看,可憐了電影跟演員
作者: gemini2010 (gemini)   2017-04-11 08:46:00
你偷我不要的東西去賣,賣不掉就算了,反正我本來就不要,結果現在莫名大賣,我不能求償?神邏輯
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-04-11 08:52:00
只能怪導演當初眼界狹隘 想通吃 卻死不拿出小錢擺平
作者: schrei (太癢拉)   2017-04-11 09:18:00
邏輯0分 QQ
作者: ewqazxs (oops)   2017-04-11 09:24:00
用騙的? 不能怪別人獅子大開口吧?
作者: magician5566 (魔術師56)   2017-04-11 09:25:00
無論原作者是否心態可議 偷人家的東西原本就不對吧
作者: ireneu6vm06 (行程滿滿)   2017-04-11 09:28:00
……
作者: owLyc (owL_yc)   2017-04-11 09:54:00
邏輯廠廠
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-04-11 10:07:00
覺得整個事情有可能是導演態度不好惹毛桃樂絲+價錢談不攏,但是就事論事,導演倒沒有到「偷」的程度,我有看到字幕上確實在原創故事那一欄有打陳玉珊(跟其他人)的名字
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-04-11 10:38:00
賣斷劇本也不一定不能掛名
作者: micbrimac (shark)   2017-04-11 10:52:00
他當初想拿15萬 他現在想拿150萬 有什麼不可以嗎?怪人家不申請輔導金的很有問題 人家申不申請輔導金是他自己的自由 另外會寫作不一定會拍片 何必一定要自己申
作者: koyosky (深呼吸)   2017-04-11 13:34:00
神邏輯
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-04-11 13:42:00
勿忘督割
作者: mikuru (∞→1)   2017-04-11 14:08:00
現在看起來是導演那邊1毛都沒給 這樣你還護的下去
作者: mikejan (blythe)   2017-04-11 14:13:00
本來就該給的 現在才打算給不就是一開始就想混過去...
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 14:15:00
好菜的導演
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-04-11 14:57:00
這導演本來就很菜
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-04-11 15:27:00
很好笑欸,有些人為反而反也過頭了吧,本來導演一毛都沒給是事實,但是現在是在吵個嗎?是吵該給多少吧,導演說原創不給戶頭時,原創並沒反駁欸,有注意到嗎?她是說了另一套說詞,可是這種東西很難求證,所以現在「沒給錢」是重點嗎?不是吧!如果雙方曾經有「80萬」的討論,那不就表示曾經協商過(跟製片) 所以重點是雙方價碼沒談攏吧不過也覺得導演一開始把15萬付了就沒事了~雙方就是不知道中間是發生什麼事談到不愉快。覺得兩邊都不太會處理事情,有資深前輩去居中協調比較好
作者: joann63 (joann)   2017-04-12 15:55:00
還好我沒打算去看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com