防雷
這部片主要是以一場車禍去作為整個劇情的交集和核心
當然能拍出這樣的片型 對國片來說無非是跨進了一大步
雖然標題是普好雷 但是文中我是以抱怨為主
基本上這部電影以懸疑片來說
我個人認為有個缺點
我們知道導演在電影裡建立了三個角色視角
車禍的肇事者 受害者 目擊者
而且也很詳盡地打造了他們各自背後的故事
而九年前的車禍把這三條線牽連在一起
但是 仔細想想
這三條線是因車禍牽在一起沒錯 但卻沒有打成一個結
正當小齊在重啟調查車禍事件時
劇情發生了徐愛婷莫名被綁架囚禁的關鍵轉折
(非常重要 因為這是整部電影劇情變得非常懸疑的主因)
當下對觀眾來說 會覺得是不是跟當時的車禍有關
又或者是背後有什麼更大的謎團
尤其是邱哥他們是一群掌握權力和社會輿論的媒體家和政治家
結果 沒有
no
never
甚至連跟那場車禍一點關係都沒有
純粹只是徐愛婷那群人的私人恩怨
要不是小齊手賤拿了兩百萬 老實說也不關他的事
邱哥那邊 雖然電影做很多車禍真相的反轉
但又如何 車禍已經不是電影懸疑點的重要關鍵了
老實說兇手是誰對劇情來說一點影響也沒有
因為電影的爆點 最懸疑的關鍵 徐愛婷被囚禁被截肢 老實說關他們鳥事
更何況所謂的肇事者 早就隨著小齊被摸頭後就無法水落石出了
最後肇事者 目擊者 受害者 還有所謂的真相
都已經變成各自行進的平行線了
起因點(車禍) 懸疑點(綁架囚禁) 幕後真相(阿緯) 兇手(maggie) 貪婪人性(小齊)
這些之間看似有關 但實際一點關聯都沒有
導致最後結局沒有什麼著力點
不知道有沒有人看完也有跟我同樣的感覺
電影很懸疑 但卻懸疑錯了
我知道講起來很令人納悶
但我已盡我所能描述了 大家可以討論看看
以上

事實就是片中九年前九年後兩條線並陳都有觀眾看不懂了 我覺得這樣表現不會不是結 已經很複雜了 這片要表達的不就是每人一點的小惡意小隱私小秘密才導致後來的蝴蝶效應嗎 如果阿緯沒殺肉票 徐和廖需要逃嗎 如果小齊沒拿兩百萬 他會那麼積極想查這個案子嗎 說穿了雖然徐雖然也不是什麼好人不過如果不是那麼衰阿緯查到小齊的貼換車 九年來她不也躲得好好的 而她會死不也起因於小齊想還錢給她嗎 報社組也是如果不是不善開車的Maggie駕駛 車禍會發生嗎 如果邱哥不搞外遇 會有阿吉牽扯進來變共犯嗎 這部片沒有我們想像中那麼二元 沒有絕對的惡人 也沒有真正的好人

真的就蝴蝶效應，環環相扣

真的要說離奇，是查案警察剛好是阿緯這點太過巧合。

推一樓

不認同這片沒絕對惡人的說法，這片主要角色犯下的錯大多都不小條耶：偷200萬元、駕車撞車致死、綁架、殺人……。

這部片應該是絕對惡人吧!最倒楣的明明是仲文...

仲文有個疑點是，照片究竟是不是他刪的。不過他看來應該真的是最無罪的角色，就連阿吉都有幫忙隱瞞車禍這點

所以為了掩蓋各自犯下的錯才會兜在一起變成一個大案子啊哈

了。

照片應該是邱哥刪的喔!他是唯二有碰到電腦的人~不過也有可能是利益交換啦~因為他有強調要拍到車牌所以也許是他刪的也說不定~

照片應該是邱哥刪的，仲文看來是直接把相機給邱哥，他自己不是當事人不會特別刪掉什麼照片吧。

除非看第二遍，不然兩個人都有可能，只是邱哥機會大

乍看之下徐他們三個私人恩怨是跟齊他們三人無關沒錯，可是Maggie肇事逃逸就把他們連起來了啊，只有徐跟緯知道廖是緯殺的啊，其他三個的認知還是這車禍撞死人，因為警察是說車主當場死亡。

我倒覺得車禍就是那個結，不然本來只是兩個案子而已沒有車禍，愛婷就和子凡拿錢閃人了~也不會有後續的事

推你這篇 找出肇事者已經不重要了 真的沒任何交集

是指仲文先發現照片拍到車牌，所以跟邱哥利益交換？不過感覺仲文好像不知道欸，因為會覺得如果是這樣，他的職位好像應該比Maggie高？但感覺目前他倆地位是平等的，不過也是猜的。

這種片種重點根本不是在找兇手吧 告白一開始老師也告訴全班殺她女兒的A和B是誰了呀

要重新看他和邱哥一起唸小齊那段台詞才能判定不過反正這也不是很重要...畢竟這部戲裡面黑的更多~

覺得這片確實重點不在肇事者是誰、兇手是誰，而是莊凱勛在訪談中說的，小齊入魔的過程，他本來就是個平凡人，因為貪念拿了兩百萬，犯了竊盜罪，但是最後越搞越大，這才是最恐怖的。

其實小齊最初想法也算單純 不過就是要還徐兩百萬 誰知道查這案害阿吉和徐愛婷掛了 所以為了自保(不能說完全為了徐)所以才要反殺阿緯

我倒覺得他不是要還她200萬，而是要問她綁架案的事情

抱歉 看到沒絕對的惡人我真的笑了

我其實不覺得小齊真的想查綁票案 只是為了劇情推動 所以才拍綁票案頭版 當然以徐的角度 你一個記者現在來找我確實很可能要來問我綁票案也是合情合理 畢竟我當年就是被綁走了

不，會推論他查綁票案的原因是因為他被革職了~而那是他可以翻身的機會~甚至可以翻到更高的地位~

我所謂的沒絕對惡意沒那麼單純 大家只是想掩蓋自己犯的錯

不然要還錢把錢給阿嬤就好了啊!幹嘛一定要找到她?

最不合理的是M幫齊進報社找歷史資料因為肇事者不是M就是邱哥還有一個可能就是邱哥肇事時旁邊根本沒人說當晚是M載邱哥回去的仲文胡扯的

還好欸，如果你是Maggie，小齊拜託你幫他調資料你卻不願意，對小齊來說是非常反常的，因為Maggie此時的形象就是一直幫他的好上司，這時候若拒絕，他一定會馬上覺得你有問題，所以一直假裝對小齊很好，陪他查案但實則監督才是最聰明的，才能巧妙運用時機阻止。

仲文其實算是幾乎完全非利害關係人~所以胡扯機率很低最後覺得這部片真正的高手是M啊...白的乾乾淨淨的~只要邱哥不出賣她，根本沒人知道她撞死人了...

仲文說的應該無法胡扯，因為他倆如何離開會場很多人會看到的，也應該都會有監視器，很好查。但是山區車禍也就只有兩車的四個人看到一切，就隨便邱哥講了。不過覺得車應該是M開的沒錯，如果是邱哥開，不用特地拍M流產那幕。真的，真正的高手是Maggie啊，所以最後拍她跟齊的眼神之戰真的很驚心動魄啊。

就真的不需要拍這麼複雜 鏡頭多又晃 過度巧合

還好啊，不覺得晃。也不覺得很複雜啊，拍太簡單大概又被酸國片都是小格局什麼的，現在這種複雜度剛好。有什麼懸疑片是真的很懸疑但又拍得簡單的？有什麼作品可以舉例嗎？認真問。

電影結構就是你所說的那樣然後反其道而行啊 不差吧

同意，感覺很怪的懸疑片

小齊車被撞是個重要的導火線,如果安排撞他的剛好是被撕票女童的親人,還可以籠上一層靈異薄霧

他根本沒想還兩百萬吧～

過度巧合wwww，好啊快去找個沒有過度巧合的片給我看啊，只要是故事都嘛是有情節安排，更別說現實也常發生各種巧合了。晃不晃個人感受，我是感覺不出來。還有，這部片稱不上複雜，一種敘事手法罷了，可能不常看懸疑片的會覺得複雜吧。

台灣真小，所有事就發生在這幾個人身上。