麻 一般來說我很少去電影院看這種沒影音特效 純劇情的片
這次是剛好看到預告被吸引 查了一下普遍是好評就去看了
果然最後看得超級過癮的 哈哈
劇情部分
版上很多文章都寫得很詳細了
我想就簡單聊一些我的看法
以下雷

昨天剛好也看完 好看推

她不見得不支持哦，這點很微妙。她不擇手段，不惜犧牲同伴甚至犧牲自己，而且願意無酬接下這案子。你說她對這法案真的毫無感情，只是為了贏嗎？但電影厲害就在從未點明這點。讓觀眾自己去猜想。起碼我不覺得她在槍管法案的立場是中立只為了贏。尤其她不惜坐牢敗壞名聲也要推動法案通過。我倒覺得她的立場十分明顯了。

導演把他對於法案的決心留白我覺得很有意思也很耐人尋味

推

推! 借問下, 主角跳槽前打電話給眼鏡妹, 問了句蘇格拉底沒寫書那是如何為後世所知, 是什麼意思？

但Sloane之前沒有真正被抓到過喔，而且是圈內人人搶著要的高手。 但留下案底後，還有多少人敢用？

故事開頭他在原公司就提過他不接自己不支持的案子而推掉對手陣營的案子 最後他的自白又有強調沒有人相信有自己也可以為了理念做事 所以我覺得劇本對他的動機不算完全留白 多少可以看出他對這個案子不只有勝負心 也是多少有認同處

看完覺得Sloane會對槍枝法案這麼堅持,應該自己也曾是受害者或家屬,否則只為了贏把自己事業都賭進去也太超過常理而且她透露的個人訊息：從小就說謊求生、放棄所有個人生活只為工作,感覺就是為了逃避甚至埋葬某些過往傷痛至於留下案底,頂多主流客戶多的大公司不敢用,資源不夠的小企業應該很想要吧？或很多政治人物或單位想找她當外部顧問,畢竟小蝦米扳倒大鯨魚的戲碼實在太厲害

大家都以為她是槍枝受害者所以才會支持。連她前老闆都是但她自己就說了，為什麼大家不相信她會為了相信某種理念而堅持? 還舉了個反同議員當例子。其實這樣設定更好

不覺得她是因為槍枝受害者或是有相關創傷才支持法案對槍枝管制的認同只是她選擇的立場 但真正的動力是她作為lobbyst非贏不可的偏執跟瘋狂這個贏面為乎極微的case更是對非贏不可的sloan有吸引力

可惜不能去電影院看..在家看很難專心

幸好我在家看 英文對話講超快 一直暫停倒退

是啦 Sloane講超快 根本Rap God

這片在美國不受歡迎 美國擁槍者眾多

我一直以為她也是槍枝的受害者，不然以她的個性0元無酬+賠上自己的事業我真的很不解我原本以為她在最後的自白會解釋的 但最後的那張王牌真的太精彩了拒絕鴨的那晚是否有透露？沒有家人