Re: [討論] 攻殼機動隊評價開爐

作者: n99lu (大家都有病)   2017-03-29 20:31:20
※ 引述《takura (三成)》之銘言:
: 攻殼機動隊評價出台了囉, 暫時有6則評論
: https://www.rottentomatoes.com/m/ghost_in_the_shell_2017/
: 爛蕃茄 6則評論 67%, Average rating: 7/10
: http://www.metacritic.com/movie/ghost-in-the-shell-2017
: Metacritics 6則評論, 暫時64分
: 目前影評數較少, 今晚再回來更新分數
從大陸那邊撿到的一些評論翻譯:
出處 時光網訊
裝備很炫,情感夠不夠飽滿就是另一回事了。——indieWire
  2017年好萊塢的設計魔法能達到什麼水平?《攻殼機動隊》此時此刻給出了一份禮物
。但同時,影片令人厭倦的故事裡也充滿了視覺噱頭、敘事套路和大製片廠的妥協。——
TheWrap
  一部嚴重依賴計算機的作品,其中軀體多過大腦,視效多過思想,好像原版電影那些
黑暗、詩意和神秘的硬核元素被完全抹掉了。——Hollywood Reporter
  在果敢的斯嘉麗·約翰遜的演繹下,魯伯特·山德斯這部讓人心跳加速,形式亮眼的
真人動作片給經典漫畫原著帶來了榮譽和簡化流暢的改編。——Variety
  對約翰遜來說,《攻殼機動隊》很容易成為一個值得開發的系列,屬於她自己的,類
似於未來主義、“後人類”風格的《疾速追殺》或《諜影重重》。——Daily Telegraph
 
 儘管影片裡有很多東西值得一看,也需要消化,但只有很少的一部分才是真正值得記住
或者俱有啟發性的。——Screen International
結論:當爆米花爽片看
沒有押井守的哲學 還有神山的社會現象探討
這...還算是攻殼嗎?
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-03-29 20:34:00
靈魂被拿掉的攻殼
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2017-03-29 20:50:00
Ghost of the Shell
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2017-03-29 20:54:00
Shell No Ghost
作者: m2015 (LexLuthor)   2017-03-29 21:10:00
ghost without a shell
作者: ariadne (壞人)   2017-03-29 21:16:00
沒攻殼車 就不能叫攻殼
作者: n99lu (大家都有病)   2017-03-29 21:22:00
樓上的1995年也沒攻殼車啊
作者: m2015 (LexLuthor)   2017-03-29 21:25:00
only shell
作者: tf310244   2017-03-29 21:26:00
電影直接把多足戰車翻譯成攻殼車,勉強算有登場啦
作者: glacierl (冰川)   2017-03-29 21:45:00
Ghost out of the shell
作者: a1223356 (京)   2017-03-29 22:05:00
神山版本比較精采,其他都過度故弄玄虛。
作者: Victory2 (Victory2)   2017-03-29 22:07:00
個人喜好不同,我最愛的是1995年的押井守動畫電影版
作者: minishrike (PackRat)   2017-03-29 22:09:00
押井守沒有故弄玄虛呀。
作者: tf310244   2017-03-29 22:09:00
不過arise我覺得實在不如神山還有押井...
作者: vivera (vivera)   2017-03-29 22:14:00
有攻殼車啊
作者: artyman (another arty)   2017-03-29 22:17:00
押井守版本是神作 第二集也超越不了自己
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-03-29 22:21:00
only shell, no ghost不錯啦...這分數比我想像的高, 可以去看了
作者: Joey452 (Joey)   2017-03-29 22:24:00
要哲學~要社會現象探討~又要科幻動作,鍵盤編劇咧
作者: tf310244   2017-03-29 22:40:00
我的感想跟Variety比較接近,在各種妥協之下這已經算是不錯的改編成果了
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-03-29 22:41:00
重點就是原版都有,新版全拿掉剩下空殼才會被檢討吧
作者: mrmowmow (mow)   2017-03-29 22:43:00
不錯不錯,爽片沒內容總比悶片假掰又沒內容強一百倍
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2017-03-29 22:54:00
Scarlet做夢都會偷笑這種簡直是對她量身打造的片
作者: takura (三成)   2017-03-29 23:01:00
我剛更新原po, 分數還是差不多呀....
作者: Victory2 (Victory2)   2017-03-29 23:02:00
剛看完,還OK。不過劇本改得很好萊塢套路,反而有點韻味不足
作者: wasijimla (我是胖吉姆啦)   2017-03-29 23:34:00
剛看完,不是很爽
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2017-03-30 01:26:00
畫面塞得像查克到時候又哭看不下去
作者: senria (≡(?)≡)   2017-03-30 02:32:00
曾幾何時爽片兩字變成爛片的免死金牌 拿出來就無敵
作者: shadowsage (影法師)   2017-03-30 02:52:00
我是覺得95年的版本最接近漫畫想表達的概念算是壓縮到電影撥放長度內 目前最好的版本但其實哲學和玄學本來就不需要過度神秘的氛圍我更偏好像士郎正宗用輕鬆的方式闡述這樣的主題但如果甚麼概念都沒有 那就只是個殼而已 哪來的魂?
作者: positMIT (MarineQueen)   2017-03-30 04:00:00
這翻譯實在是
作者: crazylincool   2017-03-30 08:02:00
看個電影要有哲學又要有內涵 好累啊~
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2017-03-30 09:25:00
no ghost in the shell
作者: flysonics (飛音)   2017-03-30 09:42:00
應該是不到爽片 預告裡一開始水中打鬥的片段就假假的
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2017-03-30 09:53:00
結論 : Ghost in the "hell"
作者: aoka (斯巴達)   2017-03-30 10:22:00
現在無聊的電影也可以歸類為爽片了,如果地球戰場現在上映大概也有人會說:爽就好,看劇情幹嘛
作者: ThreeNG   2017-03-30 10:53:00
原作就不是爽片路線了,硬改成爽片當然慘
作者: way1214 (水波紋的激情)   2017-03-30 13:08:00
好吧,不說爽片,改說商業片好了。
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-03-30 14:13:00
地球戰場現在看不會是最爛的片了XDDD
作者: GrowUp (科科科)   2017-03-30 15:01:00
剛看完,特效有,但是不商業也不爽片,攻殼迷也沒討好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com