[討論] 攻殼機動隊評價開爐

作者: takura (三成)   2017-03-29 09:12:54
攻殼機動隊評價出台了囉, 截至晚上11點評論如下
https://www.rottentomatoes.com/m/ghost_in_the_shell_2017/
爛蕃茄 24則評論 67%, Average rating: 5.8/10
http://www.metacritic.com/movie/ghost-in-the-shell-2017
Metacritics 9則評論, 暫時62分
目前影評數較少, 今晚再回來更新分數
作者: JuiFu617 (小夫)   2017-03-29 09:14:00
不妙
作者: Broyz (Roy)   2017-03-29 09:15:00
作者: flysonics (飛音)   2017-03-29 09:15:00
沒有很意外的不妙
作者: SupCat (空空)   2017-03-29 09:18:00
沒關係的 我早已做好心理準備 還是會去看
作者: holyseraph (放空ing)   2017-03-29 09:20:00
目前的影評分數 幾乎等於盧貝松和黑寡婦合作的露西
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-03-29 09:21:00
竟然沒爆死
作者: pradeclick (遙控器惡魔)   2017-03-29 09:28:00
感覺只會比刺客教條好一點
作者: roalan   2017-03-29 09:28:00
這評價 還可以了 我以為會更低
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-03-29 09:29:00
開盤就低XDDDDDDDDD
作者: JuiFu617 (小夫)   2017-03-29 09:33:00
還會更低嗎?
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-03-29 09:34:00
有露西水準的話可以三刷 4DX 鐳射IMAX 3D IMAX
作者: Iamidiots (我是白癡)   2017-03-29 09:36:00
基本上爛番茄只會越走越低
作者: legend41269 (草間野分)   2017-03-29 09:37:00
又是一部導演玩壞的名作
作者: phix (88)   2017-03-29 09:42:00
感覺攻殼皮而已 劇情還是美國的老梗
作者: m2015 (LexLuthor)   2017-03-29 09:43:00
動作場面好看的話還行啦,起碼爽到
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2017-03-29 09:45:00
沒得救
作者: qoo2002s   2017-03-29 09:49:00
好像還好 本來以為會在40一下
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2017-03-29 09:56:00
還好吧 沒到大爆死
作者: joey0602 (joey)   2017-03-29 10:00:00
6篇還太少了,等多一點樣本數看
作者: chris0701 (Quasimodo)   2017-03-29 10:01:00
比我想像中的高很多耶
作者: ariadne (壞人)   2017-03-29 10:03:00
這樣挺高的吧?
作者: Joey452 (Joey)   2017-03-29 10:05:00
爛蕃茄 看看就好
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-03-29 10:11:00
不期不待 過陣子的原版大螢幕重映還比較有興趣
作者: ThreeNG   2017-03-29 10:13:00
不要原作的哲學意涵,那買版權幹嘛= =
作者: waijr (時差13HR)   2017-03-29 10:15:00
繼承攻殼機動隊的作品就是駭客任務 原本設定就夠美式了又改得更通俗化 就一般cyberpunk 科幻動作片而已
作者: writersky (writer)   2017-03-29 10:16:00
比想像高…
作者: Iamidiots (我是白癡)   2017-03-29 10:17:00
大概50篇左右評價就大致底定
作者: spaiwana (水餃墊)   2017-03-29 10:18:00
以為會爆死
作者: egain (天國直達車)   2017-03-29 10:20:00
預料之內 不過勉強還是會去看吧
作者: sfh20230 (pig3)   2017-03-29 10:22:00
看預告就知道...面攤+老套台詞
作者: dan310546 (00)   2017-03-29 10:23:00
好像還好XDDghost in the shell ,不要文不對題就好
作者: DaGarn (達剛)   2017-03-29 10:37:00
被1995年版屌打
作者: kmat6 (k-mat)   2017-03-29 10:38:00
如果以原作對比還能給這樣的分數,我覺得已經值得進戲院一
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-03-29 10:38:00
就預告看來,導演故意把太形而上的東西拿掉,導向愛恨情仇
作者: DKnex (DK)   2017-03-29 10:45:00
怎麼看都是爽片…
作者: zondacinque (暴走的浴巾)   2017-03-29 10:51:00
感覺就是爽片而已
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-03-29 10:56:00
感覺就是中規中矩的動作片分數可能別當做攻殼系列作看就會是佳作吧?
作者: ooxxman (踏上旅程)   2017-03-29 11:02:00
不意外,攻殼皮好萊塢骨
作者: what7788 (精英美代子)   2017-03-29 11:08:00
想問這部適不適合帶小朋友去看
作者: xd987   2017-03-29 11:08:00
這部輔導12哦
作者: glacierl (冰川)   2017-03-29 11:11:00
這部從原作到各項改編版本幾乎都不適合小孩看。
作者: dan310546 (00)   2017-03-29 11:12:00
攻殼不適合小孩,不過不知道這部是不是攻殼@@
作者: Goldpaper (金紙)   2017-03-29 11:13:00
不意外
作者: azdc (聽貓貓的話)   2017-03-29 11:16:00
露西2.0
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-03-29 11:20:00
給負評的理由不是因為只是爽片就是了
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-03-29 11:24:00
預告就很不知所云了 也不太意外
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-03-29 11:27:00
猜新鮮度落在6~7-%左右,分數大約是B-(3顆星~3星半)
作者: KYLAT (凱拉特)   2017-03-29 11:32:00
原本預期只有20~40%左右耶
作者: ethanch   2017-03-29 12:02:00
量太少,但不妙
作者: CAtJason (敬請見諒)   2017-03-29 12:08:00
刺客都去硬吞了,這部沒理由跳過
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-03-29 12:11:00
不意外 真的不好拍
作者: Yunk (橋)   2017-03-29 12:19:00
6則樣本數還太少 20則以上比較有參考性
作者: mekiael (台灣加油)   2017-03-29 12:20:00
長城那種垃圾都能看了,沒理由攻殼不看啊
作者: kuninaka   2017-03-29 12:25:00
我就沒看長城垃圾其實大家可以去看動畫版,有重新上映最後如果開六到七成,其實算不錯了我應該還是會去看啦 攻殼腦粉長城就真的沒辦法
作者: devin0329 (- - )   2017-03-29 12:31:00
說很低的根本不了解這兩個網站
作者: SuM0m0 (Part Time Player)   2017-03-29 12:41:00
影評這幾年明顯不愛這種片 評價甚至不用參考
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2017-03-29 12:49:00
表面科幻片,實際給宅宅看裸體黑寡婦的意淫片 XDD
作者: tenniset (tenniset)   2017-03-29 12:51:00
時間太早沒有參考價值.
作者: m2015 (LexLuthor)   2017-03-29 13:11:00
可是IMDB也低欸,這樣就不能扯影評了吧
作者: Mazda6 (Viva La vida)   2017-03-29 13:29:00
省錢了
作者: longya (嗯)   2017-03-29 13:33:00
不重要 反正什麼片都會有白癡看好幾遍然後在別人文章下面一直po票根說他N刷
作者: comparable (灰蠟燭)   2017-03-29 13:37:00
或大喊我才不會去看,好像這很重要一樣
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-03-29 13:49:00
預告爛成這樣還有這種分數已經算神了
作者: GrowUp (科科科)   2017-03-29 13:54:00
真的只剩下殼了...
作者: lovelysteven   2017-03-29 14:31:00
片商要試片者禁寫即時影評,就知道片有問題了
作者: san122 (san)   2017-03-29 15:00:00
即時影評之前就被討論過是否適合,因為很多試片者為了搶快看到一半就開始發文,或嘩眾取寵,就有不少爭議了
作者: rhappyd (rapraerae)   2017-03-29 15:12:00
現在 71% 5正1負*5正2負
作者: phix (88)   2017-03-29 15:59:00
美國人是不是都能把 主角改成被利用 然後要找回自我....
作者: darkMood (瞬間投射)   2017-03-29 16:44:00
看就對了,看這種片絕對不用管評價。就算要開罵,也是得看完再說。
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-03-29 17:35:00
這個評價有點微妙...
作者: sephen (實施綁椿 民心上升!!!)   2017-03-29 17:36:00
同樣是cyperpunk 銀殺2就是一板一眼預告看起來有品質
作者: bye2007 ( )   2017-03-29 17:57:00
這樣的分數算不差吧 但不到經典神作就是了
作者: damnedfish (fish)   2017-03-29 18:07:00
竟然只炸一半
作者: michelin4x4 (米其林滾來滾去)   2017-03-29 18:22:00
好萊塢老套梗 玩不膩嗎 堅決不去電影院看這部
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2017-03-29 18:31:00
不看最好 不要跟我搶位子
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2017-03-29 19:38:00
想意淫的不用去看 沒什麼可意淫的 輔導級是因槍戰和機器人的支解什麼的吧 片子還不錯 但結局不一樣有淡化主題的疑慮 攻殼迷不會喜歡 結局偏人性化但或許是為續集留路
作者: zilkle (SEE)   2017-03-29 19:49:00
超高分的XDDDD
作者: Tachiman (Aal izz well!)   2017-03-29 19:55:00
看預告,感覺上是政府利用素子,然後素子決定反叛的老梗
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2017-03-29 20:15:00
那是V怪客
作者: delPotro (毒菠蘿品超)   2017-03-29 20:23:00
RT和Metacritic都有及格 這評價很ok阿 就算沒到神作也值得一看大爆死是像BvS 自殺突擊隊 那種 開盤就不到40吧
作者: mathrew (Joey)   2017-03-29 20:52:00
這種片不用管評價 +1
作者: holyseraph (放空ing)   2017-03-29 20:54:00
現在的新鮮度剩62% 8正5負 Average Rating: 5.4/10
作者: way1214 (水波紋的激情)   2017-03-29 21:37:00
剛看完,爽片一部!滿滿視覺誠意。
作者: bird0603136 (哈豆肯!)   2017-03-29 21:46:00
感謝樓上推,這樣就不用去看了
作者: delPotro (毒菠蘿品超)   2017-03-29 22:11:00
升回68% 均分5.9
作者: thigefe (米麩)   2017-03-29 22:57:00
看到素子有家庭,整個心都死了...取悅非原作迷吧
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2017-03-29 23:00:00
樓上雷
作者: kenco (最近走希臘風)   2017-03-30 07:36:00
對以前的動畫反而沒興趣。這部倒是很想試試看
作者: pqwerpoiu (Hsu)   2017-03-30 10:33:00
看過特映片, 老粉絲很值得去看那誠意十足的特效畫面
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-03-30 11:29:00
現在賣點的用詞是誠意十足的特效? 呵呵
作者: wayne30027 (tttok)   2017-03-30 11:30:00
找白人演亞洲人就是要噓
作者: GrowUp (科科科)   2017-03-30 15:13:00
看到翻白眼,劇情動作也普普,人設也超沒存在感
作者: roktzzt (阿銀)   2017-03-30 15:56:00
翹家少女的下場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com