[新聞] 《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲
作者: pneumo (超☆冒險蓋) 2017-03-22 16:51:09
新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2012832
自由
《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲
〔娛樂頻道／綜合報導〕迪士尼去年推出的動畫電影《動物方城市》，由於提及種族議題
引發觀眾共鳴，不僅票房大賣、迴響熱烈，甚至還拿下多座大獎。不過，近日美國一名資
深編劇卻聲稱是《動物方城市》的原創者，不僅大爆迪士尼抄襲，還一狀告上法院！
根據《Variety》報導，昨日， 一名資深編劇Gary Goldman向法院提起了訴訟、控告迪士
尼的《動物方城市》抄襲他的創意。Gary聲稱，自己曾經創作一個與《動物方城市》的原
文片名《Zootopia》同名、「動物階級世界」的劇情設定上也相似的系列電影，2000年時
他還把該系列的首部作品《Looney》向美國的編劇協會註冊，並向迪士尼的高層推薦這個
故事，儘管過程會面順利，不過最終沒有被採納。
2009年，Gary再度將自己創作的《Zootopia》介紹給迪士尼，但最後還是被迪士尼以「不
感興趣」為由拒絕。沒想到，最終迪士尼竟推出了《動物方城市》，導演還聲稱他是2010
年構思出此創意並告訴迪士尼，這讓Gary不平表示，迪士尼本身相當重視己身版權的問題
，卻放任甚至鼓勵旗下人員抄襲他人，而《動物方城市》就是抄襲他的作品！
此外，Gary還爆料，不僅《動物方城市》，包括《獅子王》、《玩具總動員》、《怪獸電
力公司》、《天外奇蹟》和《腦筋急轉彎》也都存在抄襲的問題。對於Gary的指控，迪士
尼方面則表示Gary只是想要瓜分《動物方城市》這部成功電影所帶來的功勞，他並沒有參
與電影創作，而他們也會在法庭上捍衛自己權益。
Goldmen和迪士尼的相似人物對照圖。（翻攝自Variety）
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
自由
《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲
〔娛樂頻道／綜合報導〕迪士尼去年推出的動畫電影《動物方城市》，由於提及種族議題
引發觀眾共鳴，不僅票房大賣、迴響熱烈，甚至還拿下多座大獎。不過，近日美國一名資
深編劇卻聲稱是《動物方城市》的原創者，不僅大爆迪士尼抄襲，還一狀告上法院！
根據《Variety》報導，昨日， 一名資深編劇Gary Goldman向法院提起了訴訟、控告迪士
尼的《動物方城市》抄襲他的創意。Gary聲稱，自己曾經創作一個與《動物方城市》的原
文片名《Zootopia》同名、「動物階級世界」的劇情設定上也相似的系列電影，2000年時
他還把該系列的首部作品《Looney》向美國的編劇協會註冊，並向迪士尼的高層推薦這個
故事，儘管過程會面順利，不過最終沒有被採納。
2009年，Gary再度將自己創作的《Zootopia》介紹給迪士尼，但最後還是被迪士尼以「不
感興趣」為由拒絕。沒想到，最終迪士尼竟推出了《動物方城市》，導演還聲稱他是2010
年構思出此創意並告訴迪士尼，這讓Gary不平表示，迪士尼本身相當重視己身版權的問題
，卻放任甚至鼓勵旗下人員抄襲他人，而《動物方城市》就是抄襲他的作品！
此外，Gary還爆料，不僅《動物方城市》，包括《獅子王》、《玩具總動員》、《怪獸電
力公司》、《天外奇蹟》和《腦筋急轉彎》也都存在抄襲的問題。對於Gary的指控，迪士
尼方面則表示Gary只是想要瓜分《動物方城市》這部成功電影所帶來的功勞，他並沒有參
與電影創作，而他們也會在法庭上捍衛自己權益。
Goldmen和迪士尼的相似人物對照圖。（翻攝自Variety）
" target="_blank">
作者: SQUAD12345 (QQ) 2017-03-22 16:59:00
用這個就真的不會紅了，這部爛片靠的就是角色可愛角色不可愛沒那麼多腦粉會幫你造神
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-22 17:08:00
...幹嘛那麼悲憤啊~~~
作者: hhwang (雪野) 2017-03-22 17:10:00
重點是他去迪士尼提案過卻被打槍
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-03-22 17:10:00
問題在於劇情是否抄襲，角色本來就好處理如果真的是他拿劇本去提案被打槍然後抄走這很嚴重不過以迪士尼的勢力我看應該是不了了之
作者: hhwang (雪野) 2017-03-22 17:14:00
不好意思自打臉，報導好像沒有說是公開提案，如果只是口頭講的話，就沒有證據
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-03-22 17:15:00
正常提案也不會昭告天下公開提案啊....
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-22 17:18:00
...我是說一樓 lol
作者: gidens (0) 2017-03-22 17:22:00
如果真的有在WGA登記 又有相關通聯能證明他有去迪士尼的話不一定擋得下來 看這個人IMDB應該也不是無名之輩
作者: pony666 (不要踩到我) 2017-03-22 17:26:00
DC反撲 弄倒漫威先從弄倒Dis開始
作者: willy61615 (AEGON) 2017-03-22 17:29:00
確實是會有看過提案不用然後之後偷抄襲的情況存在 不過動物方城市是不是也是如此好像還需要在觀看一下
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈) 2017-03-22 17:41:00
腦筋急轉彎真的抄很大
作者: yyc1217 (somo) 2017-03-22 17:41:00
劇情是否相似比較重要 角色真的還好
作者: a0970969135 (ian) 2017-03-22 17:45:00
一樓在說什麼鬼啊
作者: hiBaymax 2017-03-22 17:51:00
一樓應該是故意的別在意
作者: beep360 (beep) 2017-03-22 18:09:00
動物方程式抄動物朋友啦！叭~
作者: wcc960 (keep walking...) 2017-03-22 18:23:00
看imdb此人作品不多，編劇代表作是魔鬼總動員和關鍵下一秒另於關鍵報告和關鍵下一秒中掛名監製，不知參與程度多少
作者: ahnsister (安) 2017-03-22 18:27:00
如果真的提案過被打槍但卻被抄去用,這事很嚴重
作者: Giornon (= =a...) 2017-03-22 18:37:00
這不是常態嗎?好的點子先偷過來，再修改成觀眾喜歡的點子現在編劇都先寫書了，出書就是不讓你偷點子
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-03-22 18:40:00
真的是抄襲
作者: remprogress (rpg) 2017-03-22 18:43:00
這個感覺贏不了
作者: clubee (柏拉) 2017-03-22 18:48:00
迪士尼勢力太龐大了 連專利法案都能遊說國會的巨型公司
作者: godrong95 (家暴) 2017-03-22 18:59:00
美國編劇有專門的平台管理所有劇本 可以從那裡證明
作者: pita30 (低調) 2017-03-22 18:59:00
很多公司也都叫求職者題企劃書
作者: y35246357468 (å°éŠ€) 2017-03-22 19:09:00
一樓就是那種現實沒人理想在網路上獲得注意的那種可憐人也恭喜他達到目的了
作者: Yunk (橋) 2017-03-22 19:17:00
台灣很多公司也是會在面試的時候偷面試者的idea再打槍人家這種情況其實不少見 只是沒想到堂堂迪士尼有可能幹這種事...
作者: yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵) 2017-03-22 19:22:00
挖 要是判賠一定超級天價
作者: Hartford (哈哈) 2017-03-22 19:26:00
可是人家財大...要贏
作者: writersky (writer) 2017-03-22 19:36:00
等人家拿完獎再告抄襲…？無法理解
作者: ADIMM (200HMz) 2017-03-22 19:43:00
https://www.youtube.com/watch?v=JuyB7NO0EYY很像皮克斯的Inside Out 腦筋急轉彎
作者: tenniset (tenniset) 2017-03-22 19:46:00
發展類似的點子和抄襲是不同的概念.我想迪士尼是前者.
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水) 2017-03-22 19:48:00
迪士尼律師團是超強陣容耶獅子王都能擺明著抄了，還怕你一個編劇
作者: NitroG (Nitroglycerin) 2017-03-22 20:02:00
Gary Oldman? 能演能創作啊！！！啊 眼殘了......
作者: damnedfish (fish) 2017-03-22 20:05:00
迪士尼抄襲又不是第一次
作者: whitelady (Ladurée) 2017-03-22 20:05:00
是滿像的 不過我也覺得他很難打贏官司
作者: vvvvaaaa (s9545114) 2017-03-22 20:06:00
其實蠻同情這編劇，因為他絕對不是第一個受害者，但迪士尼外界形象太好加上政治後台龐大資產，不看好能討回公道
作者: micbrimac (shark) 2017-03-22 20:21:00
電影公司真的很常抄投稿者的東西 是抄的也不意外業界真的很多這種公司 就算是大公司也不用意外
作者: Bastille (巴士底) 2017-03-22 20:58:00
絕對相信迪士尼會幹抄襲這種事 但應該是某主管抄想法
作者: MFans (電影迷) 2017-03-22 21:36:00
抄襲?迪士尼抄襲不意外公司通常都私下和解，告的話不一定會輸，只要有能說服陪審
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-22 21:53:00
之前有人指控夢工廠抄襲他的"功夫熊貓"作品，結果因為詐欺和偽證罪面臨最多25年刑期與50萬美元賠償...所以現在要同情原告或是講迪士尼抄襲不意外還太早了點
作者: j147589 ((joyisbitch)) 2017-03-22 22:04:00
不是會不會紅的問題 是有沒有抄的問題
作者: bye2007 ( ) 2017-03-22 22:04:00
獅子王那個是真的嗎？
作者: yongx13 (Fenix) 2017-03-22 22:08:00
這的確是抄襲，創意的價值就在於那顆瞬間降臨的電燈泡。
作者: shuten ( [////>) 2017-03-22 23:27:00
獅子王就哈姆雷特呀...
作者: yuhung (MimiBao) 2017-03-22 23:28:00
獅子王不是眾所皆知改編哈姆雷特嗎？
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-22 23:30:00
額獅子王的抄襲不是哈姆雷特 是日本的一個白獅子的動畫吧...
作者: qazxswptt (...) 2017-03-22 23:32:00
你說是手塚的小獅王主要設定的確抄的有點大
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-22 23:36:00
就幾乎一樣啊 這樣都沒告成功 這個就算是真的也不太可能成功 要是成功的話就是下一個奧斯卡得獎片的題材了
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-22 23:43:00
樓上先把獅子王那件事的始末弄清楚再發言好嗎...
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-22 23:52:00
我看到的是這段欸 這兩部我都看過 真的滿像的不知道為啥不讓我貼網址 打「獅子王 抄襲」的關鍵字就有
作者: TWSnorlax (台灣卡比獸) 2017-03-23 00:04:00
小時後我還以為小獅王是盜版...結果是迪士尼顆顆...求fang的掛？
作者: qazxswptt (...) 2017-03-23 00:13:00
年代其實差很久 鬼太郎還要叫小白獅前輩XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-23 00:32:00
迪士尼只拿了“概念”這個很難告得成，要說迪士尼不會做，我是不信啦
作者: rich55720 (等很久了捏) 2017-03-23 00:45:00
和解結案
作者: DuFanSong (dufansong) 2017-03-23 01:09:00
迪士尼最獅子王最被人詬病的不是有想拍小白獅但吹了之後才生出獅子王的嗎? 這樣抄襲意味也就不得不讓人懷
作者: InMontauk (瞬) 2017-03-23 01:12:00
如果提案過問題就很大了 不過要吉贏迪士尼很難.....
作者: DazaiOsamu (太宰治) 2017-03-23 02:29:00
迪士尼就是版權蟑螂啊
作者: lastchristma (last christmas) 2017-03-23 03:06:00
一堆人是不是不知道迪士尼有多惡劣去無限延長版權啊，破壞規定的爛公司還有人關注哦
作者: phantom78626 (小草) 2017-03-23 06:23:00
迪士尼邪惡帝國不是叫假的 不只抄襲這種事 對員工政策也都鑽法律漏洞 又摳又機掰 但勢力大到沒人敢管
作者: GGHOWIN5566 (GGHowIn) 2017-03-23 08:26:00
靠夢想吃飯的工作（現實）
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好) 2017-03-23 09:07:00
就算贏不了官司至少迪士尼也難看了......
作者: widec (☑30cm) 2017-03-23 09:30:00
迪士尼這樣幹 蠻垃圾的
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-23 10:00:00
只看了台媒報導就未審先判果然是這裡一貫的風氣...
作者: ZhChiEn (資深深海作業員) 2017-03-23 10:38:00
那fang大大你說一下你的觀點嘛你一直講那些五四三就沒可信度阿回個文給大家看看
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-23 10:57:00
誰跟你看台媒，以為只有你自己會爬外網??外網也是一樣的說法啦，倒是你有什麼高見，何不拿出來啟發一下民智呢^^
作者: neverli (想睡) 2017-03-23 11:02:00
會不會贏不知道，但可以理解會想告他們，真的有點像
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2017-03-23 11:12:00
https://goo.gl/CzzeXo 目前還看不到什麼有力的證據
作者: mamamia0419 (Shao) 2017-03-23 11:17:00
推原作，但一人對抗大公司應該不會贏，幫QQ
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-23 11:18:00
只用那張圖的話太牽強了...這樣動物擬人的作品都有嫌疑只是把體型相近的動物刻意對比 物種也幾乎不同
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-23 11:20:00
你反駁獅子王的部分結果拿動物的出來？？
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2017-03-23 11:22:00
是不是真的結果也都還沒出來，很多人不知道在激憤什麼...
作者: ZhChiEn (資深深海作業員) 2017-03-23 11:23:00
可是你不是說獅子王你要不要先解釋一下
作者: cumsubin (Daisuke) 2017-03-23 11:35:00
這位編劇如果沒告成迪士尼...大概會去告環球把他的作品魔改成歌唱選秀會
作者: a80568911 (DEADPOOL) 2017-03-23 11:47:00
獅子王也是抄襲駭客任務的阿
作者: amanda0ray (水過無痕) 2017-03-23 11:52:00
駭客任務那個是惡搞= =
作者: tokyo730714 (....................) 2017-03-23 12:26:00
動物方程市之前不是也有中國人說抄他的？
作者: melody0831 (melody) 2017-03-23 12:34:00
老實說 迪士尼幹嘛抄襲啊 又不是付不起版權 搞到這樣被人告迪士尼覺得賺到？
作者: heartmurmur (murmur) 2017-03-23 12:59:00
Inside out 不是抄來的啦，迪士尼09年已經開始製作，好像從00年就有構思了。
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2017-03-23 13:52:00
迪士尼就是抄襲起家的啊 很意外嗎把古早時代的經典童話 修改一下做成動畫電影爽賺消費幾十年後發現不行 才有一些原創的東西
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2017-03-23 15:12:00
樓上抄襲的定義未免太有趣了
作者: a28200266 (陣雨) 2017-03-23 15:20:00
古早時代沒有版權問題的話怎麼算抄襲呢?迪士尼還是趕快把米老鼠還出來啦 都多久了還霸版權
作者: micbrimac (shark) 2017-03-23 23:08:00
大公司那精美的法律顧問團 小蝦米真的很難對抗他們肯跟你和解 你都要謝主隆恩了
作者: jacktang3200 (湯豪) 2017-03-24 01:37:00
說迪士尼不差買版權的，是不是忘了海底兩萬里......