前兩天晚上健身完突然想看場電影，
說走就走的進了戲院，
由於羅根看的人太多，
怕位子不好，
於是便看了這部同事口中還不錯的電影：愛國者行動，
劇情倒是平鋪直敘，
基本上便是波士頓馬拉松爆炸案的紀錄片，
只是用各個角度去拍攝，
員警的、觀眾的、犯人的、被害者的．．．．．．
也許劇情不夠峰迴路轉，
但這是我看過最寫實描寫辦案流程的電影，
沒有誇大，沒有神話，
套一句電影「會計師」裡雷恩局長說的：這只是曠日廢時的老派團隊工作而已。
也許無趣，但真實。
還是先說一點簡易劇情吧，
－－－－－－－以下有雷－－－－－－－－
故事由爆炸案發生前的幾個相關人員的生活開始切入，
而主要視角則放在Mark Wahlberg所飾演的一位因為工作上犯了錯
而暫時被調派為協管交通的警長，
準備在馬拉松的協管任務結束後就回復原職，
但兩個炸彈客在馬拉松賽進行到了最後的高峰，
將壓力鍋炸彈引爆，
然後便是ＦＢＩ與警方展開的追緝行動．．．．．．
就像我先前說的，
畢竟是改編自真實事件，
甚至裡面所出現的每一個具有視角的角色都是真有其人，
不管是警長、ＦＢＩ指揮官、校警、恩愛的夫婦、
推著嬰兒車的父子、被劫持的華人還有水鎮的警察們，
每一個在現實世界都是真有其人的，
所以沒有什麼峰迴路轉九彎十八拐讓你想不到的劇情演出，
但也許是因為自己職業的關係，
有幾幕我看了實在難以忘懷，
像是警察在孩童孤單躺在大街上的遺體旁佇立，
畫面中同時呈現出極度的孤單與悲痛，
不需要言語對白，
卻令人不禁眼眶泛紅。
當ＦＢＩ找警長過去要追溯歹徒可能的來時方向及可能照到的監視器時，
就像是自己在從監視器去追人犯一樣，
思考著歹徒會怎麼走？有哪幾個方向？有哪幾條巷道？
慢慢地，一點點地去拼湊出可能的狀況。
或是在一堆影像畫面裡找可疑犯嫌，
然後在９０％畫質還低於２４０Ｐ的模糊影像中找特徵點去比對，
最後再被莫名其妙地指責：都有影像了，怎麼還抓不到？認不出？辨識不了？
（曾被人酸過：人家ＣＳＩ都可以直接丟電腦比對了，台灣警察設備怎麼那麼差，
這部電影可以證明：
真的沒有什麼超厲害的人臉比對系統，用人眼比對系統時間還比較多．．．．．）
校警拼命保護警槍也著實令人動容，
雖然他不知道這兩人是波士頓炸彈客，
但他明白搶槍的嚴重性，
於是拼了命去保護槍枝，
至死也不放手，
於是，他保護住警槍沒被拿去為惡，
於是，他英勇殉職了，
這是一名警務人員的典範，
雖然我一點都不想要看到這種典範出現。
另外就是水鎮的警察，
在一個小地方當警察，
平平靜靜的，
可能一輩子都用不到槍，
但是一定隨時要有我可能需要用槍的心理準備，
不過警長居然一個人去包抄一堆炸彈的犯人，
雖然是史實，但說真的實在太危險，
放在台灣事後可能會被列作反義教材，
因為警消人員絕對不鼓勵你去當冒險犯難的英雄，
能一百個人上，那就別派九十九個人，
團體作戰才是王道。
還有便是波士頓市長下令全城封城搜索逃逸犯嫌
所有的大眾交通共聚停駛
所有民眾待在家中不准外出
所有公司行號學校休息一日
這座城市是波士頓，
美國前幾名的大城市！
這樣全部停止的一天，
我相信在商業的的損失是非常非常大的，
但他為了追捕逃犯仍舊下達了這個命令，
讓我不禁想：如果在台灣，做得到嗎？
我覺得本片其實在寫實的紀錄片中，
其實已經算拍得很不錯了，
但美中不足的地方在於他對炸彈客的原因或是心路歷程只是簡簡單單的一筆帶過，
這點實在可惜，
但總地來說，
這是一部可以進戲院觀賞的片子，
他不會讓你感到無聊，
但似乎也沒辦法像「沈默」一樣給你很多反思的回饋，
不免說有點遺憾了。
ＰＳ１：
踹門真的是有技巧的，
沒用對技巧就會向警長一樣膝蓋受傷或是像我以前一樣把門給踹穿，
但腳卡在門上．．．．．．
ＰＳ２：
老爹最後的演說實在是畫龍點睛之筆，
還記得那年紅襪如有神助，
在前一年還墊底的戰績下，
一路奪下世界大賽總冠軍，
連在落後４分的情況老爹都還能轟他個滿貫砲扳平後逆轉，
只能說真的是「Boston Strong」了。
ＰＳ３：
另外說明一下，
在美國，只要被認定為恐怖份子或幫助犯，
米蘭達宣告？沒有！
律師？沒有！
你想得到所有的人權？對不起，都沒有！
ＰＳ４：
希望有一日，那些要採取恐怖行動的人會發現一件事：
沒有任何神會需要你去做這些事的，
這些恐怖行動除了傷害到無辜者外，
什麼意義也沒有，
而恐怖份子本身存在的意義只是給當權者的棋子罷了，
一點價值也沒有。