1.
看完小丑的眼淚這部電影其實當下比較多的是困惑的情緒，但當我消化了幾天後，我才逐漸能理解，或許是自己的思考太過於直線，在這個種族悲劇的劇情下，我起初試圖用【關鍵少數】那種直線型敘事方式去理解這部電影。
與關鍵少數併述，兩部都是有關於在特定時代下有色人種受到壓迫、歧視的真實故事。
但關鍵少數，雖然是一個族群對於另一個族群的壓迫，包括不同工作場域、明顯的異樣眼光、有色人種的廁所隔離等等，但其中卻也可以明顯地看到一些看起來相對善良的白人，像是主角凱薩琳的上司只在意能力不在意膚色，甚至親手拆除了有色人種的廁所，還有一些明顯有歧視但之後努力擺脫的白人像是吉姆和薇薇安。
不同於關鍵少數的是，小丑的眼淚對於人物的塑造更為複雜，每個人都有無法理解的善惡面。
男主角巧克力（Chocolat）最初他在一個破舊的馬戲團棚裡飾演未開化的食人族專門嚇觀眾，直到遇見他的夥伴福提德後，他開始飾演一個被白人拳打腳踢的小丑，紅翻整個巴黎，專門取悅有錢的上流階層。
他是個即時行樂，賭博買貴重物品揮霍的人，後來他想要在他的表演生涯中有所突破，甚至想要演出莎士比亞劇，但事實上他卻是個連在馬戲團表演都不願意彩排的人，後來也因為他演技粗糙被台下的觀眾辱罵。
而他的夥伴福提德，卸掉小丑妝是個不苟言笑，鮮少有娛樂的人。在他到巧克力的馬戲團時他已經出名但有點過氣，他看準黑白人的雙人組合必能有賣點，所以找巧克力一同演出。
多年來他們的戲碼總是他在對巧克力拳打腳踢，因為他知道巧克力身為一個黑人，有錢的白人們喜歡看他被毆打。
其實在看這部電影時，他們的小丑演出多半都是讓我笑不出來的（不過我覺得是劇本故意的），而台下盛裝打扮的觀眾們卻總是笑得很開心，他們喜歡看一個黑人被打然後還嬉皮笑臉的樣子。即使巧克力當紅一時，卻沒有任何觀眾知道他的本名——一個作為人最根本的符號。
而在之後，巧克力因為沒有證件被關的那段期間碰到了一個海地的智者（對不起我忘記是什麼名字，之後再補上），給他了許多的啟發，他開始思考為什麼他總是演出一個被踢打欺侮的人，之後開始責怪福提德。
在看這部電影的過程中，我曾經嘗試用直線性的思考方式去把人做歸類，嘗試去分析福提德到底是個好人，或者是個壓迫巧克力的壞人。但當我看到電影的最後十分鐘，福提德看著垂死的巧克力道歉說是因為他沒有能力去讓他們的表演更上一層的時候，我才發現我做的這一切都只是徒勞，這部電影是真實的人生，沒有誰是絕對的壞人或是好人，即使他是真心想要一同改善巧克力的生活，也免除不了他把他們的表演建立在某種壓迫上，他拿的薪水是巧克力的兩倍、他知道那些有錢的人們只是想要看黑人被欺侮的樣子。
而且我相信在表演的那些年，福提德絕對知道他們的問題所在，但是他沒有能力去改變，而且他也需要著巧克力，所以他才在巧克力演藝生涯結束之後一直給予他金援。
2.
而我覺得這部片在反應現實上蠻好的點不只在於人內心善惡的複雜之處，還有這個社會的各個型態。雖然當時白人普遍壓迫黑人並且瞧不起他們，但巧克力在當時仍然名利雙收、輝煌一時，許多女人們都喜歡他，包括之後和他結婚的護士（姑且稱她女主角好了）。但女主角喜歡巧克力就表示他不歧視黑人嗎？我想不是。當時他們去約會的時候去的是殖民博覽會，裡面非洲的黑人們如同動物一般在地上爬來爬去供法國人觀看，巧克力看到時候很震驚，而女主角卻只叫他趕快離開。雖然女主角嘗試去了解巧克力這個「個人」，也傾聽他從小的故事，但是對於這個社會「群體」對
於「群體」的壓迫我認為她是沒有意識到的。
3.
我很喜歡這部電影的對比之處：
同為小丑的巧克力和福提德，一個卸掉小丑妝是個嚴肅的冷面君子，而巧克力卻是一個台上台下都笑嘻嘻的人。
而這整部電影訴說了巧克力的人生歷程，從大起到大落，但無論是哪個環節，都與那個時代下黑人的處境息息相關，食人族包含當代對有色人種的不了解，有錢的觀眾喜歡看他被毆打也是出於一種優越的意識。甚至我認為，雖然他的下場很多也都是歸因於他的性格，但是就如同當是他第一次遇到女主角時所說的話：「我是從底下爬起來的，所以也不會體會到掉落的滋味」（不好意思我真的忘記這句原話是什麼QQ等我找到再改精準），因為他曾經一無所有，招致他留不住錢財、即時行樂的樂天性格，某程度也是因為那個大環境所塑造出來的。
4.馬戲團的諷刺
我也挺喜歡馬戲團的意象，電影起初他們在一個破馬戲團棚裡表演，裡面有形形色色的怪咖：包括很高的人、侏儒、很胖的女人等等。他們就是在社會中「不正常」的人們所以被流放至馬戲團，然後取悅一般社會通念中「正常」的人們。
我想當初福提德的小丑生涯逐漸走下坡也是因為如此，他的戲法雖然有趣，但他是個再「正常」不過的人了，大家想看的是一些「不正常」的狀態，所以他之後才找不正常的巧克力與他一同演出。