作者:
koisppq (心湖不波)
2017-03-05 00:58:18小弟我不是很有深度那種影評人，看電影不知道什麼演技層次啦、情感啦、共鳴啦、運鏡
啦、還是有的沒的…
我只會直接感覺好看或難看，我覺得關鍵似乎是劇情，以美隊來講，美一劇情就不怎麼樣
，就是不好看，美二劇情就很讚所以讓人覺得很好看，美三又更好看
再隨便舉例，刺激1995劇情太精彩了，所以它是一部好看的電影，還是刺激1995導演太強
了，所以才能拍得這麼好看？？
大家有看過明明劇情很棒但導演爛結果電影難看的例子嗎？
或者有看過超級爛劇情但導演強拍得讓人覺得很好看嗎？
以張藝謀來講，因為「活著」劇情很讚，所以這部電影真好看，
「長城」什麼爛劇情？所以看完覺得是爛片！
一部電影好看的關鍵是什麼？我覺得是劇情耶！
如果你的錢只夠看一部片，在不知道任何影評的情況下，你會選有知名大導演的片還是有
知名大編劇的片？？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-05 01:04:00魔戒劇情就是一群人護送哈比人去火山丟戒指這種劇情可以演三集
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2017-03-05 01:05:00關鍵是配樂跟畫面
作者: god0684 2017-03-05 01:07:00
兩個是相輔相成 好的導演可以把故事說得很精彩而好的故事才能讓導演發揮
作者:
hitoma 2017-03-05 01:09:00少年pi這個明顯就是導演的功力了，劇情還好
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-03-05 01:09:00
導演可以把爛故事拍好 好的故事救不了爛導演覺得導演的影響大於編劇
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-05 01:26:00
通常是劇情 能把普通劇情導成神片就是神導演
作者:
will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)
2017-03-05 01:26:00格雷根本 當我沒說
作者: bj45566 2017-03-05 01:29:00
格雷根本垃圾啊，不是幾乎共識了嗎？ @@不過格雷是連小說都垃圾，和木瓜之城類似又難分上下 www
不懂鏡頭，但多少能感覺出來。劇情和導演一樣重要。都能互補互救。
作者:
Naushika (風の谷のナウシカ)
2017-03-05 01:32:00問希區考克 他會跟你說是劇本 但也有例外 例如記憶拼圖
作者:
cashko 2017-03-05 01:38:00只看電影覺得暮光更爛耶
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-03-05 01:40:00個人認為 劇本 導演 演員 缺一不可
作者:
sshyang (sshyang)
2017-03-05 01:42:00第五元素的故事套路就常見的男主角意外撿到漂亮妹子，並順便拯救世界的老梗冒險故事，但導演就是可以拍得與眾不同又好看
作者: PumaFoxTz 2017-03-05 01:43:00
劇情
作者:
orzisme (EM)
2017-03-05 01:48:00導演
作者: PumaFoxTz 2017-03-05 01:57:00
劇情劇情劇情
作者:
Yunk (橋)
2017-03-05 01:57:00導演跟編劇就像歌的曲跟詞一樣 可以互相cover 水幫魚魚幫水
作者:
Yunk (橋)
2017-03-05 01:58:00好導演可以一定程度救爛劇本 反之亦然 但兩者都差電影一定掛
作者:
ewane711 (Daryl)
2017-03-05 01:59:00都很重要啦 千鈞一髮的導演也不是每部拍出來都神啊
作者: kohananeko (小花貓) 2017-03-05 02:04:00
編、導、演，都很重要，再好的劇本和導演，來個沒演技的演員一樣全毀
作者:
cashko 2017-03-05 02:30:00雖然都重要，但只能選一個會覺得導演影響更大
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-03-05 02:43:00以黑幫電影而言《教父》的確是神劇情
導演厲害才能把開頭跟結尾拍這麼帥 若直接講劇情就還好
但也是可以說是第五元素的編劇把一個老梗寫成好劇本。其實一般人根本也不清楚把老梗弄得很好看，功勞是要歸導演還是編劇畢竟就算是完全相同的一個故事，不同人來寫劇本也是能有天壤之別的
我覺得是導演耶，雖然劇情弱智會讓人有想吐槽的衝動，可是技巧好的話還是會被畫面跟氛圍吸引一直看下去
作者:
momomom (momomom)
2017-03-05 02:57:00首先你要定義什麼叫「好看」還有組織劇情的就是導演啊 XD
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-03-05 03:12:00每個人對“好看”定義不一樣怎麼比？
作者:
cashko 2017-03-05 03:15:00導演厲害可以把普劇情拍神，導演差可以把好劇情拍爛很多經典作，神作劇情其實都未必特別，但就是好看
作者: yelun (Aeron) 2017-03-05 03:55:00
劇情是由導演的thinking來呈現，當然比較重要
你覺得鋼鐵人1好看嗎？後來演員有披露，開拍時其實根本沒劇本，每幕要拍前都由導演和主要演員當天在拖車內討論完才決定要怎麼拍的，所以妳覺得導演重要還是編劇重要？
作者:
lch2011 (LCH)
2017-03-05 06:33:00就，所以你是普通觀眾啊；像你這種人閱讀只為印證自己，而不是獲取新知、他人的夢與未知的境界對你這樣的人來說任何媒介形式都沒有差別，因為你只能也只是以故事判斷好壞不過這很正常，甚至可以說九十趴點重口味香魚拉麵的人都是這樣，"吃的是資訊"而這也是商業作品聚焦觀眾的重點之一，唯有掌握最多、各國、跨文化觀眾對於故事的期望，作品才能賣錢。這也是商業作品盡皆保守無趣的主因。
好的導演才能發掘最適合自己的好劇本你可以想想黑暗騎士丟給麥可貝拍會怎樣
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2017-03-05 07:48:00導演
作者: asdfghjkl999 (人中難得九方皋) 2017-03-05 07:50:00
卡麥隆拍的都是好片，論阿凡達基本上也沒劇情所以我覺得導演重要，若兩者皆俱就是佳作
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2017-03-05 08:38:00導演最重要 一堆書很好看被拍成糞片的電影
但有一個點我想提的就是"劇本"這東西並不只是一個故事或情節的載體，電影劇本裡面是要包含電影語言的，也就是說電影觀眾最後在銀幕上面看到的東西，有可能是在劇本上就已經決定要這樣呈現的
作者:
positMIT (MarineQueen)
2017-03-05 08:44:00你不會記得厲害的編劇 你只會記得厲害的導演.this is it i rest my case
作者: gkh0315 (gkh0315) 2017-03-05 08:48:00
導演最重要
作者:
bigsos (我是你高中老師= =)
2017-03-05 08:52:00一個好劇本交給好導演跟爛導演，然後爛劇本交給好導演跟爛導演，結果是如何？
作者: HUNT007 2017-03-05 09:20:00
如果劇情比導演重要 直接把劇本當小說讀就好了幹嘛還要拍
導演>劇本，好導演可以說好故事，好劇本不一定會被導好
好導演會挑他想呈現的故事。好故事導演不會說的話就毀
作者:
sai25 (hyde)
2017-03-05 09:56:00導演 因為他不會挑爛劇本
導演會被資方干擾好嗎 想卡麥隆那種是說一不二的導演太少了 卡麥隆可以照自己的意思拍還有人給錢這種趴數的導演好萊塢大概不到五個更不用說剪輯權了 很多導演只有拍攝沒剪輯權
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-05 10:30:00看到這篇的標題讓我又覺得台灣教育方向真的失敗什麼事情一定要二分法 最佳答案只有一個邏輯思考被限制至此 真的被台灣教育所害
作者: skana ( ) 2017-03-05 11:02:00
覺得都重要 觀眾看電影 通常已經是拍攝好的結果 所以只能看
作者: skana ( ) 2017-03-05 11:04:00
劇情內容如何 看不到背後整個過程如何構思和拍攝 但拍攝和
作者: skana ( ) 2017-03-05 11:05:00
剪輯過程滿重要的 這當中牽涉很多畫面和劇情取捨和編排
作者:
MinCho (鳴秋~)
2017-03-05 11:10:00導演 好的導演可以把普通的故事講的很精彩
我發現劇本根本都把細節寫得很多了，編劇的功勞不等於劇情，是超越劇情的
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-03-05 11:37:00
劇本夠好，就算是朱延平也能拍出異域
很多人都認為劇本裡面就只有"劇情"，這好像有點離譜xd
2017-03-05 11:45:00
都滿重要的。。。。。。。
作者:
rkbey (Kai)
2017-03-05 12:00:00絕對是導演，導演決定故事怎麼說，劇本好導演爛，也只能呈現出爛片
導演是說故事的人 ，好的故事也要有會說的人同樣的三隻小豬，會不會說的人會呈現截然不同的差異
作者:
la1aco (lalaco)
2017-03-05 12:34:00導演
作者: zen50812 2017-03-05 12:49:00
好不好看是看人好嗎
作者:
maalouf (maalouf)
2017-03-05 13:49:00好多厲害的導演都是從寫劇本開始
作者: watermob (小小野豬獸) 2017-03-05 14:07:00
OPEN! OPEN!的導演很好看
作者:
EricXD (嘉義蕭敬藤)
2017-03-05 14:23:00食物好不好吃的關鍵是廚師還是食材
米勒爺就是瘋狂麥斯的編劇之一不是嗎?普劇本+好導演，還是有可能是好片好劇本+普導演=會讓人覺得有點可惜的普片
作者:
la1aco (lalaco)
2017-03-05 15:06:00相輔相成
作者: AbeMil (AbeMil) 2017-03-05 15:13:00
當然是導演啊！拍攝手法很重要，去詮釋想要表達的人事物
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2017-03-05 15:26:00
覺得是導演....
作者: PumaFoxTz 2017-03-05 15:28:00
劇情是重點
導演 因為導演通常權力較大,會要求編劇改出他想要的
作者:
sss6218 (姓åè²¼)
2017-03-05 16:03:00電影絕對是導演，影集是編劇有些導演甚至包括影響選角，服裝，配樂等等
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-05 16:06:00電影要好看，先要過三關：劇本→導演→剪接
作者:
la1aco (lalaco)
2017-03-05 16:49:00知名大導演的片
作者: Adam111 2017-03-05 17:06:00
導演
作者:
ROCKT70 (ROCKT70)
2017-03-05 17:32:00純推100樓
作者:
lch2011 (LCH)
2017-03-05 18:22:00瘋狂麥斯沒有劇情? 上映時不是就有影評指出它的劇情完全就是Buster Keaton的將軍號嗎？沒劇情？= =這麼經典諸多致敬的結構還有人說沒劇情？
樓上 有劇情阿 不怎樣又沒意思的劇情 哈哈哈哈哈哈
作者:
m84524 (馬克)
2017-03-05 20:51:00一樣的歷史課，好的老師講得很精彩，壞的老師講的很無聊
作者:
lch2011 (LCH)
2017-03-06 02:10:00樓樓上的範例為大家傾情示範、何謂看卻沒有看見的悲哀
作者: gg889g8 (凰) 2017-03-06 04:48:00
導演重要 因為劇本導演也是會選
作者:
ttcml (三三)
2017-03-06 10:57:00變形金剛的劇情蠻有趣的，但導演可以拍的很莫名其妙
作者:
jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)
2017-03-06 15:49:00絕對是導演，再爛的故事厲害的說書人也能騙你聽完
作者:
Lamu (拉姆)
2017-03-06 22:07:00劇本是食材，導演是廚師，好導演可以把普通食材弄成好料理爛導演則會把上等食材弄成失敗的料理