從以前到現在每部XMEN電影我都看過
但覺得很遺憾的是
雖然是系列電影 但其中邏輯和關連劇情其實並不高
不知道是不是常換導演關係導致每部埋的梗到下一集又没了
我現在還是對某部片尾彩蛋: x教授已死 卻又說有辦法植入別人的心靈而重生 沒有任何交代感到很無言
金剛狼拍了三部 但前兩部也拍的亂七八糟
時間軸一直跳來跳去 除非是深度粉
絲有做足夠的功課才不會被搞亂吧！
真的覺得福斯把xmen這麼精彩的題材給搞砸了
marvel早就把好幾年後的系列劇本都寫好了 梗也幾乎都有交代 也很少出現bug和時間錯亂的問題
如果給marvel拍大家覺得怎樣？
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-03-03 03:42:00我以為Defender是Netflix被授權製作？
作者:
mineko (RAI)
2017-03-03 02:31:00X戰警系列可能OK，但Logan這片可能無法
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-03-03 02:09:00不會
作者:
dohow (都好)
2017-03-02 13:33:00拜託不要再MARVEL了
不給marvel給誰拍？事實證明marvel才有辦法整合所有英
福斯最大的問題是想法保守，過度擔心票房的結果，變成
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 13:42:00MARVEL公式感好重 又趨於保守 蠻無聊的
真的覺得一直喊X戰警給漫威拍很煩 福斯的X電影固然有幾部差 但有更多好的
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 13:45:00死侍.未來昔日.第一戰.跟現在的羅根 事實證明福斯也能拍好英雄片
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 13:47:00漫威系列沒有真正很好看的 別跟我說美隊二
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 13:48:00漫威就是品質中上 穩定 整合性佳 產線式的拍法
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 13:48:00漫威我只喜歡星際跟鋼鐵人1
天啟明明就是一部文武戲節奏均衡的商業作 X3根本比不了天啟明明就是一部文武戲節奏均衡的商業作 X3根本比不了
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 13:49:00然後從奇異博士看的出來那種公式感跟前幾部都差不多
第一戰是馬修范恩厲害 > 同意，但在漫威主導下，導演或編劇未必能有這麼大自由運作的空間
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 13:51:00對阿~可是你覺得馬修在漫威拍X戰警還能保持它的風格?
福斯X電影大部分文戲都蠻用心。但不艱澀。介於漫威DC間路線。這種更喜歡
漫威大部分就中上佳作阿 沒說到超強超好看寧願這樣也不要看BVS
漫威黑又來了漫威就是一堆中上佳作搭一些上乘作品總比很多糞作加一些上乘作品的組合好吧
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 14:03:00不過漫威總有種 調理包的感覺 中央廚房那種調理包
第一戰跟未來昔日其實都是靠馬修，死侍也只是沒砸鍋，稱不上什麼神作
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 14:06:00未來昔日靠馬修?那又不是他導的
漫威的確有很明顯的公式化，畢竟出片速度太快了，要持品質也只能這樣，是覺得放慢腳步好別誤會，我最喜歡的英雄電影就是未來昔日雖然辛格島的非常棒，但是你不能否認很吃第一戰的底
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 14:09:00不過我覺得漫威的作品種有點缺乏個性的感覺
作者: hotkick203 2017-03-02 14:10:00
未來昔日馬修不是編劇之一嗎
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 14:10:00我每次看漫威電影 腦海中總有 這片是一群人開會開出來
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 14:10:00天啟如果是糞作的話 雷神1.2也是了
作者:
nmnscha (Fantastic4.5)
2017-03-02 14:10:00覺得福斯只有新FF是完全無法...X3還是夜魔匣至少夠爆米花
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 14:11:00的那個感覺跟畫面出現
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-02 14:13:00天啟稍微調快速度播放的話 感覺會好一點
RachelMcAdam: 但在漫威主導下，導演或編劇未必能有這麼大自由運作的空間 → 說得太好了所以我覺得新的X戰警應該交給華納拍，華納最尊重導演了，給他們百分之百的創作自由跟拍攝權，馬修搞不好會紅色有角三倍速上身拍出驚世神片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-02 14:14:00媽佛現在讓米老鼠當廟公，也只能拍闔家觀賞的家庭片~~
天啟叫糞作？那應該不少英雄片可以去死了。還有未來昔日靠馬修？？
作者:
phix (88)
2017-03-02 14:14:00馬謀就算了吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 14:18:00那樣要說糞作 那MARVEL都不知道拍了幾部糞作了
沒有，我區分的很明確，天啟真的很爛，搞砸整系列我覺得最差是鋼鐵人2.3，也是很糞
作者:
signm (sin)
2017-03-02 14:19:00xman是拍的多差？
回到原主題，我不覺得Xmen給媽佛拍就一定會比較好
那是你個人好惡 連雷神12都能說普啊ok 卻罵天啟 邏輯也很神
本來就是我個人好惡阿，不然是什麼?討論好不好看不是說個人好惡不然要說什麼? 邏輯在哪?
雷神一二最大的問題就是沒有給華納拍以華納尊重導演尊重創作自由的程度，雷神一二絕對會被拍成神片
這篇已經變成福斯黑、Marvel Studios黑和DC黑的大混戰了
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-03-02 14:26:00漫威不就是品質穩定的周邊廣告嗎
我快笑噴了，不然你是拿什麼來評? 不是個人觀感是啥?快點說來讓我笑笑你要說雷神糞我也沒意見阿，我只是覺得鋼鐵人2.3更糞
鋼鐵人二三問題更大，應該不只要交給華納拍，還應該交給查克史奈德拍才救得回來，馬上從糞片變神片
作者: s880033lo (JkLO) 2017-03-02 14:32:00
天啟滿好看的啊 不懂哪裡砸鍋
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-02 14:34:00憑良心講天啟普普 不過作為第一課跟未來昔日續作就不太及格了
無法，光是對萬慈王的處理還有最後的鳥大戰我就無法也太多矯情跟硬要炒老梗無新意的片段更別說你接在第一戰跟未來昔日之後
雷神12都很糟啊，我覺得算是漫威的水準以下，只好過鋼2，個人認為漫威的傑作:鋼1、美12、蟻人、星際、
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-03-02 14:48:00會變成喜劇
作者:
orzisme (EM)
2017-03-02 14:51:00只要有X戰警上映或新聞 就會出現給漫威拍的吵嚷 不煩?
作者:
orzisme (EM)
2017-03-02 14:53:00至於有些人到底分不分得清楚 你不喜歡≠就是糞片 持平來
天啟爛成這樣也有人喜歡然後黑漫威的其他電影我也是醉了
作者:
orzisme (EM)
2017-03-02 14:54:00說都做不到 還要裝作是討論?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 14:58:00雷神2比天啟糟很多....你說雷神的反派叫甚麼來著?^2
作者: wa455010 (wayne) 2017-03-02 14:59:00
個人覺得天啟會很糞 建立在前兩部太神的前提
作者:
Cliff07 (契爾契爾)
2017-03-02 15:00:00天啟 虛應故事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 15:01:00不過說來說去沒有說到福斯的下限啊...
世界觀不完整就是原罪啊，另外比起x men，ff才是最該還的...
有些人到底分不分得清楚不管你怎麼給評論都是個人觀感
作者:
HMDS (會發光的魚)
2017-03-02 15:22:00美2,美3,星際都不錯
作者:
skysora (可能性ある)
2017-03-02 15:23:00如果沒第一戰跟未來昔日，天起算不錯。但接在這兩部後面真的很糞啊......
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 15:40:00超好笑 推文還混入一個DC黑XD
作者: minutehome (mihome) 2017-03-02 15:43:00
只有我覺得天啟不錯看嗎？
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2017-03-02 15:49:00天啟爛到爆炸 難看
作者: Zsanou 2017-03-02 15:54:00
福斯再拍一次F4就會忘了
作者:
windr (天河銀明)
2017-03-02 16:01:00推文是hater大亂鬥嗎XD
作者:
afu46 (我不是背號46的阿福)
2017-03-02 16:13:00驚奇四路人表示....
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2017-03-02 16:25:00M社流水線的拍法能出的了羅根嗎？我認為不可能。還是不要還。保留一些不一樣。最好
作者: kohananeko (小花貓) 2017-03-02 16:35:00
我覺得天啟很好看，看完天啟才補了第一戰和未來昔日，看完後覺得天啟裡的萬磁王設定怪怪，反派太無腦了點，但不影響我對天啟的喜愛
作者: yuanwind (vicky) 2017-03-02 16:36:00
Fox bug 多但還是有自己的風格在，拜託不要再M社了我要看些不一樣的不要MARVEL連續劇簡單的說，M社絕對不給拍羅根的
作者: ailutfun (減加) 2017-03-02 16:41:00
至少XMEN系列的選角很成功，從派爺、Ian、休到現在的James跟Michael都是完美選擇。如果給Marvel拍勢必換角，真心不願意看到別的演員演這些角色
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-02 16:43:00是還好一開始給福斯才有後來的風潮(禍首?
作者: howardab (不可思議的冒險  Ｉ
<) 2017-03-02 16:57:00
Marvel拍的也沒多好，只是找了一群英雄打來打去的！人多勢眾.和這次的羅根相比，復仇者聯盟真的相形失色！Marvel要是一直用這種方式拍下去，票房只會越來越差
但是漫威真的永遠拍不出TDK FC 羅根這種異色片漫威就像麥當勞 品質穩定又很多人吃 賺大錢
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:08:00比起華納蝙蝠俠電影的歷史 和 福斯X戰警的歷史MCU其實很年輕 可說剛過完墊基期一點而已所以只能說"目前"還沒有異色佳作 不見得是永遠而且MCU的確也有接下來挑戰一下不那麼安全的戲路的傳聞
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:10:00MCU年輕 但Marvel Studio不年輕
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:12:00要比電影公司年紀的話 Marvel Studio也不能和華納和Fox比啊
作者:
horse175 (為何這城市為所欲為)
2017-03-02 17:13:00漫威公式感重+100，再拍一兩年肯定下坡
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:13:00上面那個舊版復仇者影片是粉絲作的
至少不會在那邊時間錯亂 平行世界 自相矛盾嗯嗯 我也只是想說再幾年大概就要進入休息的時期了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:16:00Blade就是M社製作的誰說費吉只能套公式
這裡講的漫威套公式是指MCU而且電影調性都很像 歡樂 嘴砲 冷笑話也不是不行啦...就快樂兒童餐的感覺XD大家都愛吃也沒什麼不好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:22:00誰叫每部流水線出來的都是五億十億的賣...
漫威金剛狼: 亞德曼金屬注入了嗎？沒那麼痛嘛漫威史崔克：剛剛那只是盤尼西林
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:26:00上面那個影片剪進去的那幾作也不是Marvel Studios早期有參與其他電影公司製作的那幾作 那些真的就頂多授權而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:29:00blade有參與製作
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:34:00上面那個粉製影片沒剪BLADE 它剪的都是70年代的東西
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:35:00我沒看那粉製影片 我只是說M社也不是只有MCU時代後的電影MCU之前其實就拍了很多不同風格的 但是那時候很多片都賠...流水線拍到現在反而片片賺 一片都沒賠過
快樂兒童餐又不是貶義 在悲憤啥XDMCU敢拍羅根這種斷手斷腳砍頭的電影嗎XD主要調性就真的是適合闔家觀賞 又沒什麼不好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 17:46:00blade也是斷手斷腳砍頭夜魔俠電視劇也是夠暴力
以為MCU是快樂兒童餐的明顯沒看過NETFLIX的MCU影集
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:56:00老實說羅根如果以西部/黑幫/公路電影的標準來審視的話
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-03-02 17:57:00它的故事結構其實也沒有多超脫公式 羅根好的地方不在它多麼標新立異(甚至也沒有太刻意賣弄血腥) 而是它人物情感有作出來 跟有沒有遵循或顛覆公式其實不是那麼密切相關看到X-24出現就知道亞德曼金屬子彈是給他的了看到變種小孩領頭給羅根強化藥就知道羅根一定會用而且死
也不用在解釋什麼 反正有人就是M粉DC黑啊 M被講一下就要森77幹打錯了 再
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2017-03-02 18:12:00X-men好看就是因為每一部都能當單獨的電影拍，當單獨的電影看，覺得Marvel 為了硬要舖梗，電影反而不流暢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:15:00流暢從來都不是x-men的強項吧XD要論鋪梗硬, 很難比得過x-men每集都要讓金剛狼出場吧XD好在這次是金剛狼自己的電影..
金剛狼每集出場單純是人氣高吧當初天啓預告片狼爪一伸出來 不知多少人高潮了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:18:00所以? 現在談的是人氣? 是硬要鋪梗吧XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:20:00最好金鋼狼不是為鋪而鋪...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:22:00考量甚麼都一樣 那就是為鋪而鋪
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:26:00為了賣下一集插入橋段 根為了賣這一集插入橋段 有甚麼不一樣? 每一集x-men都要硬鋪一段劇情帶出金鋼狼
作者:
u987 (您987)
2017-03-02 18:26:00那鐵鎚是怎麼回事？路邊撿的嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:27:00^為了你可以再會去把它整斷推文重看一次他說M社為了鋪梗 讓電影不流暢最好是比得上x-men每集都要為了金鋼狼出場演一段啦XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:31:00你才沒看懂他想強調的點他覺得硬鋪梗讓電影不流暢 但x-men硬讓金鋼狼出場有比較好嗎?
雷神泡澡或閃電俠的夢 都是為了鋪後面的梗但天啓當中 讓金剛狼出場 是為了鋪梗羅根嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:34:00唉.....
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:35:00嗎?唉...第一句我還不想講咧 要講可以獨立看 x-men絕對不是好選擇你不看前面最好會知道 X教授跟萬磁王的愛恨情仇
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:37:00他強調的是不流暢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:38:00鋪這集跟鋪下集是有甚麼不一樣?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:39:00他哪有第一句強調這個XD
「X-men好看就是因為每一部都能當單獨的電影拍」他講的就是漫威太多「為賣下集」所鋪的梗
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:40:00第一句我還不想講咧 要講可以獨立看 x-men絕對不是好選擇你不看前面最好會知道 X教授跟萬磁王的愛恨情仇
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:41:00x-men之所以可以獨立看 只是因為你不得不放棄把他當成
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:42:00啊 他想強調甚麼關我屁事 他講的就不對啊而且他的重點我認為應該是在流暢吧XD一樣把電影弄得不流暢, 鋪這集跟鋪下集是有甚麼不一樣?更不要說x-men一搞搞好久 閃電俠五秒鐘的事金鋼狼出場一亂入就是五分鐘要講鋪梗硬搞得電影不流暢 絕對是x-men的強項
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 18:46:00我覺得福斯現在是讓人驚豔的~沒錯作品品質參差不齊
作者:
ashray (即非是名)
2017-03-02 18:46:00看導演吧，X戰警成員多是使用超能力，不只一般格鬥戰術。
作者:
ashray (即非是名)
2017-03-02 18:49:00漫威系列有用心佈局，何況也不是每一部都拍好。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:49:00福斯不是沒有框架 只是bug太多 失敗了
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 18:53:00反正我不是很CARE續集之間是否有連貫~_~個別作品好不好看才是重點 又不是看連續劇
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:56:00好不好看的關鍵並不在連不連貫 x-men不是因為bug多才好看的除了沒有包袱的第一戰, DOFP跟Logan的成功, 很大一部分是因為有出色的原作鋪好了故事背景有包袱 原創性較高的天啟就不太成功
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 18:59:00反正近期看下來 我反而更喜歡福斯的作品
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 18:59:00那去看看FF吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:00:00還是FF不算福斯的?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:00:00雖然預告不怎麼樣但是還是很期待就是~星際算是漫威宇宙我最喜歡的吧XD不過版上很多人覺得不好看就是了
我同意天啓中的金剛狼橋段 在劇情上很突兀但我不認為那是為了要鋪下集梗 而是因為票房號召
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:04:00好煩喔 有人說那是鋪下集梗嗎?你要跳針到甚麼時候?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:05:00就問你 鋪下集跟鋪這集有甚麼不一樣了 你又不肯答對啊 有甚麼不同?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:06:00F社為了賣這集, 也插了一些不必要片段到底有甚麼不一樣?他強調甚麼關我屁事 他就講錯了 x-men鋪梗更硬更不流暢而且一搞五分鐘這樣有理解嗎? 你一直強調他強調甚麼要幹嘛?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:08:00講流暢性 一直都不是x-men的強項他強調的東西是錯的 好嗎?你一直強調錯的東西要幹嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:10:00對 的確不一樣 我想說x-men在這方面也很糟
因為我想表達的是「雷神洗澡」跟「狼叔」安插進去的「目的」是不同的，但結果同樣是造成劇情不流暢這我同意 這樣理解嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:12:00目的是一樣的 都是要賣電影 賣下集跟賣這集到底有甚麼不同?你這次可以回答我這個問了快十次的問題嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:13:00都是為了賣電影硬插片段 我實在看不出哪裡 不一樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:18:00是 一樣的 一個是靠過去的電影賣這集一個是靠這集電影賣下集 但其實是一樣的就是利用關聯性 一部拖一部而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:19:00對 你的想法是 金鋼狼亂入有獨立性XD你嘛幫幫忙...
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-02 19:21:00我以為雷神洗澡是為了賣肉
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:21:00金鋼狼也是啊XD
你覺得雷神洗澡、夢到閃電俠 跟看到金剛狼哪個比較會讓人一頭霧水
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:22:00如果都沒看過關聯電影的話 金鋼狼最一頭霧水因為他一搞就是五分鐘啊!!
漫威本家像辦家家酒 小打小鬧 非常刻意搞笑 劇情公式化DC扣掉諾蘭三部曲 都是裝模作樣搞黑暗和埋梗 太過頭了福斯X戰警正好在兩者之間取得平衡 文戲很棒 武戲也不差
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:24:00我覺得浩克跟黑寡婦兩人的感情 最讓人一頭霧水XDDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:24:00出去上廁所回來剛好看到這段 以為走錯廳, 主角怎麼換人咧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:26:00你這個問題除了換句話說 根上一個問題的差別在哪？還是說換個問法 看看能不能問到不一樣的答案？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:27:00雷神洗澡哪個角色沒出現過？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:29:00天啟上映的時候 問這五分鐘劇情的人不會比較少...「你認為」
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:31:00金鋼狼就是梗 每集都要為了鋪他出來演一段 這樣很難懂？
只能說你跟我對鋪梗或伏筆的定義不太一樣XD我覺得dive的推文指的是「為下集鋪的梗」
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:33:00不一樣的東西太多了 畢竟你還認為金剛狼出場有獨立性咧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:35:00獨立性與否要看完全不曉得相關腳色的狀況下還能順利觀賞為前提
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:35:00沒錯 要論最影響觀賞性的當推金鋼狼 因為他搞了五分鐘閃電俠一閃而過 最不影響
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:36:00以這個部分來說~X戰警獨立性確實比漫威那幾部高阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:36:00雷神洗澡片段多一點點 次之漫威獨立性低是因為有計畫 跟這邊的討論無關吧XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:37:00這邊的討論是基於 鋪梗影響流暢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:38:00不要再跳針回去了 他講的就不對啊他寫的時候只想到M社埋的一些梗影響流暢卻沒想到 x-men一樣一堆影響流暢的東西啊
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-02 19:38:00我反倒覺得閃電俠最突兀 插入那個夢境太生硬也沒必要
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:39:00尤其是金鋼狼
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:39:00流暢與否~它可能是覺得以單一作品是否可以讓完全沒接觸
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-02 19:39:00至於天啟的金剛狼 出現在那裡算是合理
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-02 19:40:00而且金剛狼的行動也解決了劇中人的困境
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:40:00X戰警比起Ｍ社大多術電影更不獨立吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-02 19:40:00就是會覺得劇情上有些突兀(因為沒追過前作)
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2017-03-02 19:45:00漫威過於公式，穩定但無法有大突破，唯一優勢就是Bug相對少，時間軸合理。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 19:48:00Bug多到讓人放棄連貫性 被稱為獨立 我也是醉了...
作者:
neos042 (neos)
2017-03-02 20:15:00Fox的問題是品質不穩定，雖說也有好作品，但也都是在放生導演的情況下偶然生出來的。
作者:
neos042 (neos)
2017-03-02 20:20:00另外fox明明是想搞連貫，結果因為bug被稱為獨立，fox不知該哭還是該笑...
推文怎麼會有人拿M社連續劇跟MCU連在一起啊 錯很大耶雖然官方是一直不願意出來把這兩個系列公然拆開啦Marvel Studios管電影 Marvel管美劇 這樣很難懂?
作者:
Lemming (Endless)
2017-03-02 20:42:00電影分工不是只有你能叫出來的導演演員有時是沒辦法的 想要看那種"導演"主導的不會去看MCU吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 20:56:00M社影集是MCU沒錯啊 哪裡錯很大?
作者:
neos042 (neos)
2017-03-02 21:03:00mcu不就是整個漫威影視宇宙？fly大好像才是有點誤解？
我都寫很清楚了只是官方不願意出來把這兩系列公然拆開實際上電影跟美劇就是雙頭馬車 除了幾個角色有延伸兩邊之外 兩邊幾乎是互不插手的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-02 21:30:00影集一直在吃電影設定啊紐約之戰，神盾覆滅，影集都有相關劇情啊復2那架母艦，影集也有交代官方也從來沒說有考慮拆你寫的哪裡清楚了？
你覺得兩邊應該分開，但事實就是電影電視都是在同一個世界觀下運行的，這個世界觀叫做MCU你再怎麼不爽，影集的世界就是存在於電影的世界更別提那些跑來客串甚至主演的電影角色了
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2017-03-02 21:43:00多瑪暮！我是來找你商量的！
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-03-02 21:57:00Defender就不是M家自己拍的阿，只是同世界觀Defender搞黑暗風其實也有點膩了，希望能有所不同
Netflix那系列都是啊.....怎麼會不是M家自己拍的？
作者:
sleep (睡覺)
2017-03-02 23:48:00天啟再爛也是樂勝DC那三部
作者:
crocker (...)
2017-03-03 00:22:00天啟不爛啊 就是普普而已
作者:
liberaloner (man chooses slave obey)
2017-03-03 01:45:00漫威拍不出第一戰
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 07:32:00Netflix沒有製作能力，所有原創影集都是買的包括奠基之作紙牌屋
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-03-03 08:32:00所以N只負責出錢，那M家做的夜魔俠真是神
作者:
dxball (秘密)
2017-03-03 17:28:00別傻了，說到超級英雄那一定是Marvel啊，整個DC加華納都應該把版權交出來給M家，預計過幾年我們就可以看到高登局長旁邊那位刑警的個人電影了。