[普雷] 尷尬的愛國者行動(Patiots Day)

作者: yian0922 (凐非)   2017-02-27 02:29:03
其實我看完的當下不是很開心,覺得是齣不知所云的宣導鬧劇,
只是覺得選角跟演員表現都不錯,還是給個普雷。
(也許還要加上應該給予災難片尊重的心理壓力...)
愛國者行動整部片給我的感覺,就是不上不下。
說記錄片又不夠寫實,說商業片又雜亂無章,
小笑點不少,笑的人也頗多,但是在鋪陳不夠的狀態下,只讓我覺得玩笑荒謬,
我明明就是淚腺超發達的人,看這部卻幾乎沒有想哭的衝動。
片中引用當時畫面的片段很多,愛記錄片的人也許會喜歡。
同類型的近期電影會讓我想到薩利機長,也許是機長主角很明確的關係,
湯姆漢克發揮空間大,加上舖陳和邏輯清楚,我覺得比愛國者行動好看非常多,
但是這兩部的IMDb分數都一樣是7.5,只能說電影真的是很吃頻率的東西...
作者: rs6000 (正義的胖虎)   2017-02-27 09:59:00
純噓
作者: Hinger05 (Hinger05)   2017-02-27 09:56:00
這部就真實事件是要什麼上帝視角 ?而且我倒覺得審訊那段很精彩 ,壓迫很重
作者: change0307 (change)   2017-02-27 09:56:00
你的鴿子現在才飛到嗎
作者: matthew52053 (LALALA)   2017-02-27 09:39:00
不知道就算了,知道後還馬後砲有夠科科
作者: ronharper (不要再造謠了)   2017-02-27 09:28:00
如果照你的想法拍一部片,那肯定是部爛片
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-02-27 08:37:00
認真心得推
作者: CYL009 (MK)   2017-02-27 08:33:00
你竟然不知道這爆炸案喔? 明明當時就播超久
作者: kittygirl033 (凱蒂閣樓)   2017-02-27 08:36:00
我覺得非常好看啊 光是演員選角都找長得超像的人這點就夠厲害了 而且中間穿插的真實影片跟現實他在拍的場景也很符合 我看的那種場一堆人啜泣
作者: luckyisme (luckyisme)   2017-02-27 07:59:00
你吐嘈的點都滿怪的,而且讓男主去應該不是只為了知道有什麼店家,而是想知道哪台攝影機在炸彈客的行走路線上,還有拍攝角度是否清楚…google map可沒有辦法這樣
作者: ronharper (不要再造謠了)   2017-02-27 02:56:00
你吐嘈的點都是真實發生的事件
作者: joey0602 (joey)   2017-02-27 02:58:00
這個爆炸案很轟動啊 因為非常惡毒 在炸彈裝滿鐵釘很多熱愛跑步的選手因此失去腿…
作者: y6837660 (y6837660)   2017-02-27 03:13:00
不像正統的聖戰士 動機薄弱 暗示穆斯林是炸彈客這些批評其實是現實存在的難題。近年的恐攻很多是第二代又受歐美教育的,照理來說不應該思想像原教旨教士,但他們還是走了這條路
作者: dickygto (QQ)   2017-02-27 03:24:00
我覺得你有些吐嘈的點有點想太多了,我覺得這部片沒有要黑誰啊
作者: wanderwolf   2017-02-27 03:29:00
你吐槽的點都是真實發生的
作者: paulyang5054 (plpl)   2017-02-27 03:31:00
最真實的就是種什麼因得什麼果 美國的愛國者行動只會越來越多
作者: DFIGHT (低調好人)   2017-02-27 07:10:00
你當劇情片咧,這是紀錄片拍給美國自己一個結果
作者: matthew52053 (LALALA)   2017-02-27 07:42:00
你覺得不合理的都是現實發生的事情欸。
作者: acetylation (so far so good)   2017-02-27 07:44:00
記錄真實發生的事情臭了嗎?這樣也被吐槽...
作者: PENNYsafe (PENNY)   2017-02-27 10:47:00
要吐也搞清楚狀況再來吐好嗎?小胖老師名言:請加油好嗎
作者: duckhuai (小鴨)   2017-02-27 11:06:00
加油,好嗎
作者: japandan (Crazy Day)   2017-02-27 11:19:00
裝逼...?
作者: wopwopwop (嗄嗄)   2017-02-27 11:52:00
但ㄓ
作者: a20052403 (奶倫)   2017-02-27 13:04:00
真心覺得好看電影鋪成 很好裡面還把真實的嫌犯照片 爆炸影片都有放上去真的蠻寫實的
作者: rs6000 (正義的胖虎)   2017-02-27 13:20:00
不忍噓
作者: fortebaby (fortebaby)   2017-02-27 13:59:00
你的評論真的滿糟的
作者: LeBronJame23 (LeBron James 23號)   2017-02-27 14:17:00
不記得這件爆炸案有點扯,但你可以去google一下。然不記得這件爆炸案有點扯,但你可以去google一下。然後google map應該是查不到哪邊有監視器吧,再者調查局使用的系統應該比google map很多。強很多
作者: vtycvtyc (我要快樂?)   2017-02-27 16:18:00
活在自己世界嗎.....
作者: Aretimis7345 (思考)   2017-02-27 16:36:00
這事件很有名 你不知道不會查一下喔 還質疑真假?
作者: maki7633 (maki7633)   2017-02-27 17:36:00
不知道這件事覺得扯+1
作者: luckyisme (luckyisme)   2017-02-27 17:51:00
男主並沒有一個點只派兩部救護車,他明明一直叫救護車快開進來,真的很多地方都是你完全沒看懂耶
作者: Akaria   2017-02-27 18:03:00
這事件當初爆很大吧
作者: payhaun (payhaun)   2017-02-27 18:50:00
尷尬了,一部幾乎還原現場的電影被完全沒做功課的評論講得一無是處,顯然國際新聞看得太少了。
作者: FCBBVB (煌月)   2017-02-27 19:00:00
你居然不知道波士頓爆炸案!?
作者: a6161947 (艾瑪史南)   2017-02-27 19:56:00
你不能理解不代表電影拍得差
作者: COOLTARO (魯到你會怕)   2017-02-27 20:06:00
你吐槽的點都是真實發生好嗎,真實事件都不知道?你那個時空比較和平吧?這麼大的事件都不知道?
作者: ymine1125 (敬耕)   2017-02-27 20:16:00
你真的欠噓,那些你覺得不合理的點都不是電影亂編的,是真實發生的,既然不懂這段事件,就少來發言評論吧我真的覺得看完你這篇文的人比較尷尬,浪費這麼多時間
作者: aaaaaaa600 (花間一壺酒)   2017-02-28 00:07:00
俗話說沒知識要有常識 沒常識要常看電視
作者: a51062004 (北極熊)   2017-02-28 11:26:00
安安 劇情都是真實的過程 唯一吐嘈點 大概真的是手機
作者: ym10119211 (Em)   2017-02-28 14:22:00
你一定是看到盜版的愛國者行動,連片名都可以打錯好尷尬喔
作者: mimiwu (可愛的貓咪)   2017-02-28 14:36:00
當時是頭條新聞欵
作者: Ee0936 (黑哲)   2017-02-28 18:09:00
如果這部是不可能的任務 那確實是滿遜的 但真實世界就是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com