[普雷] 《52赫茲,我愛你》敗在主角群的爛演技

作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 01:06:22
《52赫茲,我愛你》
成是主角群美妙歌喉,敗也主角群的爛演技
魏德聖的《52赫茲,我愛你》是國片鮮少的音樂電影,然後大概是《海角七號》的好成績
讓導演覺得他在音樂置入這一塊頗有信心?當然,開展多元類型的精神,滿值得敬佩,且
說實話,作為臺灣電影最賣座的導演,電影的場景設計、歌曲編制、取景畫面等,也都算
是在水準線上(但沒有超過太多就是惹),只可惜,《52赫茲》被一群主要演員的淺薄演
技給毀了。
好吧也許這真的很尷尬──到底該找會唱歌的歌手來演,還是找會演戲的演員來唱歌呢?
從今年好萊塢超級大熱門歌舞片《La La Land》來看,導演選擇了「會演戲的演員來唱歌
」,而魏德聖選擇了前者:找會唱歌的歌手來演戲。不知道是唱歌比較難教,還是演戲比
較難教,還是Emma Stone跟Ryan Gosling天賦異稟,人家又會演戲又會唱歌(太不公平啦
雞歪),但很明顯的,在《52赫茲》裡頭,導演並沒有把這些歌手調教成會演戲的演員。
先說女主角小球(棉花糖主唱),歌聲──當然沒話說,嗓音超特別,唱起歌舒服好聽。
但演戲,她不斷在用與現實生活無異的情緒表達方式,來呈現她那種──做自己、很有態
度的個性,而她飾演的方法就是一直用嘴巴叫喊「吼唷~」「你很煩~捏」(然後把五官
全部擠在一起),絲毫沒有情感上的轉折與內心戲。
再來是(不知道是導演要求還是他平常講話就這樣,一直「的啦」)舒米恩,跟小球一樣
的問題,不斷喊出「靠~不是這樣的吧」、「吼唷~沒有人這樣的啦」的口白,雖然他演
的是一個懶軟男,但從頭到尾,只要他出現的戲份,他都在重複使用這種直白、毫無情緒
的方法扮演角色,看了真的令人非常不耐,完全的砸壞這齣電影(雖然這樣說很狠,但舒
米恩就是那顆老鼠屎,我真的太傻眼了)。
然後歌聲也很棒的小玉(宇宙人主唱)跟米非(小男孩樂團主唱)也是類似問題,從頭到
尾都是一號苦瓜臉表情,他們的心境都沒有隨著劇情的推展有所改變或深化,多半只有在
音樂下、要開始唱歌時才有一些表情的改變,沒有音樂的時候可以說就像個木頭完全沒有
演技上的表現。
而演員的狀況與問題,也是因為劇本及音樂的安排而導致。雖說是音樂電影,但《52赫茲
》的音樂下得太、滿、了!曲目跟曲目間安排的太相近,中間要靠演技來推展劇情的空間
就更被壓縮,於是要馬你就在歌曲中讓劇情推展,要馬就是像《La La Land》在曲目與曲
目中讓演員有好好演戲的空間,讓劇情能往前走(而《La La Land》厲害的是,不僅在歌
曲中就能交代劇情,沒有歌曲的演出也都在為了下一首歌曲鋪陳)。
《52赫茲》在音樂上一個很重大的缺陷就是:歌曲的發生都沒有劇情的累積與推進,前一
首剛唱完,演員才轉個身眨個眼啊啊啊又要唱歌了啊啊啊~~而沒有劇情或演員情緒的累
積,這些歌曲好聽是好聽,但幾乎沒辦法令觀眾為之動容或熱淚盈眶啊!──而一部好的
音樂電影,怎麼能沒有一首令觀眾動容到想起立鼓掌的經典曲目呢!──很抱歉,《52赫
茲》就是沒有(唉)。
好吧因為我真的很愛歌舞片或音樂電影,而《52赫茲》的一開始,開場曲、細膩且經過安
排的場景,讓我有了一些期待。但沒想到劇情單調就算了,演員並沒有因為會唱歌的絕技
而發光加分,更讓電影越唱越尷尬。然後再說一個很殘酷的,卡司真的是一個大問題,不
是(假)文青誰知道什麼小男孩樂團還有棉花糖啦!>< 還是說導演看到歌手的無比魅力
想要讓他們在電影裡發光發熱,結果也沒有啊!吼!
然後有人說:ㄟ,電影裡不是有多元成家!張榕容演的那對啊!噢,他們根本跑龍套,整
個拉掉也不影響劇情,超boring,有夠多餘。
柯文哲也很多餘(我真的傻眼,到底誰想出這個鬼點子)。
海角七號老演員現身也很多餘,范逸臣那個死屁孩樣有夠過氣,一點都沒有為電影加分,
看看《La La Land》John Legend登台演出那個場景與音樂的設計,那才是讓電影有加乘
效果啊!。
作者: joey0602 (joey)   2017-02-04 01:08:00
柯文哲客串還蠻好笑啊
作者: black99kk (崩潰J)   2017-02-04 01:09:00
超同意你說的,不過我反而覺得最大亮點是海角七號演員回歸,至少很有趣也莫名開心,然後范逸臣片尾的歌最有記憶點......(Do mi 沒有so只會記歌詞)
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-02-04 01:16:00
我覺得能做到如果愛那樣,找會唱歌的演員,搭配歌神就完美
作者: rollbanana (阿咧)   2017-02-04 01:17:00
唉 推這篇 而且女主從開場的眾人歌舞開始就一直讓我產生"天啊怎麼可以這麼尷尬"的感覺...
作者: spree8 (Enter Sandman)   2017-02-04 01:18:00
這片就愛情喜劇, 那樣的演技我覺得OK可以接受了
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 01:19:00
開場曲老伯伯要送花的老太太也一臉超尷尬 ><
作者: spree8 (Enter Sandman)   2017-02-04 01:19:00
開門關門那首 有感動到我啊
作者: cindy1234 (ellen)   2017-02-04 01:20:00
這本來就是音樂劇
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 01:20:00
開門關門曲子編得不錯,但總覺得如果有更好的劇情累積效果會更棒啊~
作者: cappa (cappa)   2017-02-04 01:21:00
真的 所以我不會苛責此片 因為論預算 這可能就是一時之選了
作者: spree8 (Enter Sandman)   2017-02-04 01:21:00
台北市聯合婚禮,柯文哲出現不會多餘阿, 本人現身覺得有趣
作者: Goldpaper (金紙)   2017-02-04 01:22:00
魏本來就沒有培養演員都能力,都找現成的原住民、歌手、或是外表標準某種性格的戲精不是說對電影不好,而是導演這方面無法為電影加分更慘的是找了現實也是類似的人物,在電影演技還是如妳說的很鳥,鍾孟宏在停車裡面就順水推舟,戲裡戲外處境類似整個很有說服力
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 01:28:00
但我以為導演的經驗應該足以調校演員 否則空有歌聲很可惜
作者: joey0602 (joey)   2017-02-04 01:55:00
歌手會唱歌 但演得真的不好…加減後大概60分
作者: petero0oo00 (疼石頭)   2017-02-04 02:06:00
只能推
作者: yash (蚜煦)   2017-02-04 02:07:00
這篇完完全全我的心聲!
作者: chantaljkjm (懸投)   2017-02-04 02:08:00
因為聲音可以後製大改 演技無法
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2017-02-04 02:09:00
說是歌舞片也稱不上 有歌但沒啥舞
作者: shushunur (shushunur)   2017-02-04 02:12:00
推這篇!只有我覺得歌沒唱好戲沒演好長得又不怎麼樣嗎?我覺得唯一唱好也演最好的是米非還有阿姨(范逸臣除外).btw 米非長得好像那英.然後我覺得找專業演員來演一定會好看很多.雖然唱得會比較差.但我覺得會更真摯.不會有一種硬是要唱的感覺.我記得有一幕球球講話的方式超級像大學營隊演話劇才會出現的方式.就是要把每一句話都刻意的誇張化.聽起來超級彆扭
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-02-04 02:23:00
這片是MV串連,講劇本對白演技都是白搭。
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 02:27:00
我怕說長的不怎樣被粉絲戰QQ但確實少了一些魅力啊 ><
作者: girl10319 (凱莉)   2017-02-04 02:28:00
覺得整部唱最好的是客串的范逸臣....
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2017-02-04 02:28:00
我也長不怎麼樣 又20好幾阿QQ
作者: GalGadot (神力女超人)   2017-02-04 02:29:00
就是一部我看完不會想再看第二次的電影......唉,新意是有,但看完很憋扭
作者: joey0602 (joey)   2017-02-04 02:43:00
這片只有說是音樂劇 但沒有說歌舞片啦
作者: neak (neak)   2017-02-04 03:01:00
海角七號也都是找歌手來演戲,但是當初沒有被嫌棄演技,這
作者: vonannes   2017-02-04 03:02:00
這篇講缺點才具體 看一半就跑粗去那篇要多學著點r
作者: neak (neak)   2017-02-04 03:03:00
個應該是劇本的問題
作者: orang164 (albus)   2017-02-04 03:52:00
同意!另外覺得張榕容那對雖然沒唱得如專業歌手好,但戲演得好、唱歌也有情緒,從他們那段開始,我才不覺得尷尬
作者: nvidia123 (濱崎步)   2017-02-04 06:28:00
外國都挑會唱歌的演員吧 之前悲慘世界安海跟休傑克曼也是這樣 不會刻意找歌手來演音樂劇
作者: r453b8g (lex)   2017-02-04 06:43:00
柯文著客串很有趣啊! 哪來傻眼
作者: heykate (捏雞雞自殺)   2017-02-04 07:13:00
作者: lcyeh (流浪漢)   2017-02-04 07:33:00
完全不同意
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2017-02-04 08:00:00
柯文哲拿掉的話太可惜了,完全加分啊!
作者: marklin709 (馬克林)   2017-02-04 08:17:00
台北市政府都提供那麼多協助了,再提供個臨演也沒差(
作者: SakeruMT (天橋說書)   2017-02-04 08:49:00
柯文哲還好啦,導演還偷剪一段他偷吃糖果的片段進去
作者: lovecszoo (Mr.五秒)   2017-02-04 09:00:00
妳說的的確都是缺點的放大 不過即使如此我也不覺得應該跟拉拉鍊比
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2017-02-04 09:19:00
柯文哲的效果很棒啊 看完覺得無法認同此篇 張李的出現是加深主角的刻劃用 小心的反應 還有蕾蕾的反應都讓人更多一點刻劃 而不是那麼的平面 我覺得很棒啊
作者: MSme (MH)   2017-02-04 09:43:00
這篇完完全全講出我的感覺了...客串還好,主要是主角群尤其是舒米恩那段...
作者: v19791119 (阿育)   2017-02-04 09:45:00
柯很棒啊... 剛開始還以為剪接,海角群也很好主角群就被比下去
作者: MSme (MH)   2017-02-04 09:46:00
雖然覺得歌真的太多,但想到主角這樣的演法,還是聽歌好了
作者: Anastalife (安鈉斯)   2017-02-04 09:47:00
沒錯 歌聲可以後製 演技不能
作者: yeh0416 (東哥)   2017-02-04 09:58:00
我覺得海角是裡面唱最好的了 其他的歌不知道是重配還是收音的關係 都很突兀情緒突兀 歌聲音融不進劇裡面
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2017-02-04 09:20:00
是加深主角的刻劃用 小心的反應 還有蕾蕾的反應都讓人更多一點刻劃 而不是那麼的平面 我覺得很棒啊
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 10:08:00
很明顯對嘴的感覺~
作者: v85309 (I 快樂 )   2017-02-04 10:34:00
尷尬是刻意表示台灣人,不喜歡愛來愛去的表達方式吧…
作者: calculus9 (依然是)   2017-02-04 10:53:00
la la land 不是純的歌舞片居然被讚許
作者: miminotw (crab)   2017-02-04 11:11:00
最慘的是小球吧,大學營隊演技戲份又這麼多
作者: is0975910361 (不要問很恐怖)   2017-02-04 11:25:00
當看到主角群都是歌手就自動把標準降低XD有把角色
作者: sg1987 (治作)   2017-02-04 11:25:00
可是我去看的那場 柯P出來是全場笑聲最多的時候
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-02-04 12:25:00
其實柯P真的還滿好笑的 演台北市長演技第一啊
作者: player8 (浩瀚的海洋)   2017-02-04 13:09:00
其實主觀演技好壞,取決觀影人的投影效果!我喜歡青澀的演技凸顯喜劇歌舞片的氣氛,也貼近真實人的狀況…有些人被劈腿的冷靜,怎麼演?
作者: lecheck (小調皮)   2017-02-04 13:47:00
演技還ok 這部片主缺是形式架構不夠立體 撐不起歌舞片的熱鬧
作者: yo31919 (yo yo )   2017-02-04 15:02:00
這篇真的講出心聲!剛從電影院看完..覺得有點失望><
作者: richa123 (blue)   2017-02-04 17:00:00
舒米恩就是那顆老鼠屎+1
作者: TinWay (Tin)   2017-02-04 17:14:00
電影終究要靠演員演技支撐推動 又不是在看MV…
作者: guika (......)   2017-02-04 17:49:00
超同意這篇 個人覺得除了演技還有很多問題雖然是果子電影第一次做音樂劇但標準應該要更高也是有優點但整體跟果子電影的前作們相比還是有落差
作者: a0970969135 (ian)   2017-02-04 17:54:00
我覺得唱歌不要太差一般人聽不出來,但演技占整部,路人都可以看得出來
作者: trombone303 (傻B)   2017-02-04 18:20:00
雖然你覺得張榕容那對是多餘的,但是沒有他們的演出,我真的看不下去
作者: Pongcarlos (琪琪)   2017-02-04 19:16:00
話說,導演為什捨不得請主角們重演呀?演技好壞他自己應該很懂吧
作者: jrbiyg (YG)   2017-02-04 20:07:00
噓標題!說演技青澀之類的我能接受,但用“爛”來形容就不行!完全抹煞了導演與演員們的努力!補噓
作者: Goldpaper (金紙)   2017-02-04 20:14:00
哇樓上真是護國片不遺餘力 花錢看還要替別人找想不正是每次都端盤爛菜要大家體貼國片的辛苦票房才越來欸越差,管用字不如管原po點出的內容,有點建設性好嗎
作者: bunnyer (lililala)   2017-02-04 20:28:00
四主角的演技放在裡面真的很吃虧,但是沒到那麼糟
作者: trochanter (小轉子)   2017-02-04 21:14:00
我不覺得演技有像原po說得那麼糟啊,是劇本的問題
作者: PayKuo (柚子)   2017-02-04 21:15:00
明明臺灣就有好看又會演演員,連音樂劇演員都有很多,結果經紀公司壟斷,臺灣觀眾在螢光幕永遠只能看到那些缺一角的演員們...
作者: trochanter (小轉子)   2017-02-04 21:16:00
音樂的確是有點滿,但我不會用這麼高的標準看台灣第一
作者: reallydaniel (ZeaLoT)   2017-02-04 21:16:00
最爛的就是開場 小球演的超爛超尷尬 完全傻眼
作者: trochanter (小轉子)   2017-02-04 21:19:00
第一部歌舞片 跟Lalaland致敬啥啊 同期上映耶
作者: vitzou (Thor)   2017-02-04 21:26:00
ㄜ我沒有說52在致敬LaLaLand,我是說這兩部都有致敬萬花嬉春,所以可以加以比較
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-02-04 22:00:00
這樣說好了 要打造本地音樂劇電影 可以比美好萊塢水準 演員應該要找誰 導演找誰 會有多少票房 講看看
作者: jacktang3200 (湯豪)   2017-02-05 00:38:00
這部絕對不是臺灣第一部歌舞片....
作者: vitzou (Thor)   2017-02-05 01:19:00
不是啊這部連歌舞片都稱不上XD 音樂電影也絕對不是第一部啦…
作者: momoisacow (不良牛)   2017-02-05 01:54:00
兩個魯蛇羞辱台北兩次 台北市長還去參一腳不知道有沒有用的台北資源?
作者: ioioxdd (氾濫的率性)   2017-02-05 03:44:00
不會想苛責演員的演技+1 但是這篇的意見都很中肯呀往另外一方面想會不會是台灣演員的唱功比台灣歌手的演技還差 權衡後所做出的選擇?XD
作者: coblily (傲嬌 VS 孩子氣 自我)   2017-02-05 11:31:00
這部片真的各種尷尬,並不是打著嘗試不同類型就可以粉飾那些超明顯的缺點,演技什麼就不說了,最基本的劇本都很莫名啊,整部片的主旨-愛情根本輕描淡寫就過去了,既不深刻也不現實,好好把一個故事說好有這麼難嗎?
作者: d90n124   2017-02-05 13:07:00
如果真的有這麼會唱這麼會演的 魏導也會擔心自己請不起吧!比起一堆台灣賀歲片低成本想拼高報酬的好多了
作者: sergiorossi (那個男子)   2017-02-05 14:13:00
多元成家那場 女女一個穿白紗一個穿西裝 其實是一種非常無聊的想法
作者: hsien1105 (雞魚禮貌)   2017-02-06 14:07:00
不完全同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com