Re: [討論] 說52沒有工讀生帶風向...我不相信!

作者: vonannes   2017-01-29 04:07:39
工讀生跟原文底下推文der行銷不全相同八,
像我也是跟朋友有電影票想用掉,
遇到過年去看電影很合理八,
本來沒有要發文der,
看到這篇只好來無腦推惹,
衝著本土片嚐試拍歌舞片就值der我一句話收工推惹,
更何況有錢領幹嘛不領呢,
有沒有那麼好賺der稿費r,
現在是要找原po踢大領嗎.
※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言:
: ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言:
: : 閑著研究板上 用"52"與"好雷"交叉搜尋
: : 發現許多帳號都只有一篇文章 或只有極少數文 擺明蓄意只給52好雷按讚帶風向
: : 寫很多文章的帳號 多是圖文並茂專業經營平台的影評 被贈票關係或收錢 能提早去看?
: : 最有趣是幾個說提早看到優先場的帳號 早些貼文竟然都有寫好雷KANO 這麼巧!
: : 這要不是工作人員工讀生 我是不相信
: : 雖說拍電影用心 也對行銷有一套 曉得PTT好用 正式上映前就來鋪好雷引人去看
: : 不過這樣派人好雷手法也太明顯了
: : 發現板上有這種情況說一下 讓大家心裡有個底 當作是旁觀網路宣傳怎作的參考吧
: 請細閱 原po文相關 完全沒有指誰是工讀生
: 是單純就一現象舉出可能質疑 並表明我不相信沒有工讀生而已
: 要說是黑魏 可見我以前文章 5/05 R: [討論] 台灣電影95%都賠錢,怪自己啦
: 內容我是幫魏說話 分析魏受到追捧的原因 文章代碼(AID): #1LIDGsOP
: 這次舉出工讀生疑慮 也就現實作分析可能 引述前文寫
: "此前52好雷有20篇 其中就有8篇是第一次在電影版貼文 這比率是不是很高?"
: "另有5篇只在電影版有2~4篇極少貼文 還有5篇都是早期優先看片的專業影評人網站宣傳"
: "大家想想這特異比率分佈 是不是有問題?"
: 這樣比率大家來說說看 是不是足夠合理懷疑?
: 有人說工讀生跟人何事?
: 電影不像爛產品 不好還可退錢 買票看完片 錢就難回 就被人賺走了
: 這就商業操作 製造假帳號發文裝一般觀眾 故意發好雷引更多人去看片
: 是一種網路詐騙 詐財手段 就是"騙" 騙你的錢 騙我的錢 要騙大家的錢 非常惡劣
: 不能放大到商業行銷被諒解 或被低調帶過不受譴責 不然日後廠商繼續這種方式詐騙
: 台灣電影拍爛片被拱好片 業界就可以繼續作爛片 透過宣傳 簡單賺回更多錢
: 被騙過的 日後不去看片 那廠商更會多用騙人行銷來賺回成本
: 將導致未來台灣電影素質向下 並非正向迴圈
: 尤其是 詐騙將目標放在涉世未深 受好評風向吸引的網路看評價族群
: 是利用相信他人評論的良善觀眾正念 借此掏去他人財產 這就是惡劣奸商有啥好說
: 如此違背社會良知 誘騙消費行為 傷害台灣電影產業的惡質行銷手段
: 是一間正當公司該有的正派作為嗎?
: 那麼 當發現工讀生現象 該要跳出來說 不是姑息養奸 縱容很難揪出的詐騙橫行
: 寫文騙人跟電話詐騙 有啥兩樣 台灣詐騙有名到世界的難堪 就是逐漸犯罪擴大
: 這篇有推噓文都好 連串討論能讓更多人關注看到
: 網路有惡劣奸商行為 該受到大眾道德與行動抵制譴責
: 避免傾倒如對岸廣電總局一手遮天 粉飾太平的河蟹鴕鳥
: 攤開問題講 遏止不矩手段 幫助台灣電影產業正向發展趨勢
作者: poorcharles (可憐查爾斯)   2017-01-29 08:40:00
你是認為52電影版 100%不可能有工讀生存在的意思嗎?還是指原po踢大有說過"100%都是工讀生"這樣的話?
作者: q9154336 (SSB)   2017-01-29 09:28:00
又不會棄看
作者: mikejan (blythe)   2017-01-29 10:22:00
這種文筆 可能沒辦法當工讀生
作者: vonannes   2017-01-29 19:10:00
有說工讀生才能來發文推薦52赫茲嗎 廠廠百分之百這個條件不需要帶進來r 那就只是一句個人引言我認為好電影瑕不掩瑜 比如52赫茲 至於甚麼是瑕 有想法der人可以發一篇專文 我期待第一句是在回麥克大
作者: mikejan (blythe)   2017-01-29 21:34:00
我的推文是在講你不是工讀生呀 XD 閣下看得懂中文嗎?
作者: vonannes   2017-01-29 22:36:00
假設有工讀生 都能來發文宣惹 我這種文筆再怎樣當然也可以我der焦點4發文der標準 我有 你der焦點4工讀生der標準我沒有所以4沒有交集der對話 好八 我4那隻52赫茲der鯨魚 你是貓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com