片酬這種事就是跟票房有關 跟男女性別有什麼關係
你有辦法每部票房都破幾億 廠商才不在意花幾千萬美金請你
以Jennifer Lawrence來說 她厲害之處在於證明就算主角是女性一樣可以變成票房巨片
所以片酬從饑餓遊戲第一集的50萬美金 變成第二集的1000萬美金
再變成第三集1500萬美金 去年拍Passenger的片酬已經到2000萬美金
同片的Chris Pratt也才拿1200萬美金 這些資料IMDB或是網路上都查的到
誰說女星不能拿兩千萬美金片酬 看你有沒有票房號召力而已
再舉例Robert Downey Jr. 演第一集鋼鐵的人時候片酬也只有50萬美金
第二集也是變成1000萬美金 但是演復仇者的時候片酬變成5000萬美金 對你沒看錯
而且他一個人的片酬比其他英雄加起來都還要多
很簡單 就是看你有沒有票房號召力而已 性別根本不是重點
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: 片酬
: 2016年度收入最高男演員前10名則是：巨石強森、麥特戴蒙（Matt Damon）、湯姆克魯斯
: （Tom Cruise）、強尼戴普（Johnny Depp）、班艾佛列克（Ben Affleck）、馮迪索（
: Vin Diesel）、沙魯克汗（Shah Rukh Khan）、小勞勃道尼（Robert Downey Jr.），布
: 萊德彼特（Brad Pitt）和阿克夏庫馬（Aksaya Kumar）並列第十名。
: 《富比世》公布的2016年度收入最高女演員前10名為：珍妮佛勞倫斯、梅麗莎麥卡錫（
: Melissa McCarthy）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）、珍妮佛安妮斯頓（
: Jennifer Aniston）、范冰冰、莎莉賽隆（Charlize Theron）、艾美亞當斯（Amy Adams
: ）、茱莉亞蘿勃茲（Julia Roberts）、蜜拉庫妮絲（Mila Kunis）和荻皮卡帕都恭（
: Deepika Padukone）。
: 但將男女演員榜單合併，珍妮佛勞倫斯將會被擠到第六名，
: 珍妮佛勞倫斯的收入更是只有巨石強森的7成。。
: 娜塔莉波曼說的也沒錯
: 至少她敢說出了男女同工不同酬這個點

可是飢餓遊戲有全球書迷的票房基礎耶 @_@

飢餓遊戲有票房基礎 那另外一部分歧者也有啊XD

不好意思借問imdb片酬怎麼查?

回看第一篇原文 娜塔莉抱怨的其實還是自己沒爭取 她覺得片酬已經挺高。但她覺得自己值得更高 這沒甚麼不對的當然片酬是由很多戲份多少、咖位等因素決定 但她說的就是以後她會有信心為自己爭取

當初的她跟現在的她,不就是咖位的差別,她就忽略掉了這個主要因素,然後回頭說當年怎麼樣,不是很好笑如果她現在還受差別待遇,出來爭取就算了

問題有的男星票房號召力比女星差 還比女星領還多

已經賺夠多了還嫌 母豬嗎

Natalie當年演No Strings Attached的時候地位還不夠?起碼咖位什麼的一定比當時的Ashton Kutcher早吧...我記得當時看到這部電影宣傳時想的就是Natalie怎麼會跟Ashton演這種電影..一定是玩玩而已是吧(?)*比當時的Ashton Kutcher高

庫奇在No Strings Attached之前新婚告急.頭彩冤家等愛情喜劇都獲得很高的票房利潤 那個時間娜塔莉還沒拿小金人 也都再演一些利潤不高的劇情獨立製作片以No Strings Attached的片型來說給庫期較高的片酬有甚麼好奇怪的

艾希頓庫奇是現在走下坡 當年沒那麼不堪吧...

而且人家在當年美國紅的勒 以這種以女性為主體的愛情

如果只討論咖位高低,到底咖位用什麼來衡量?片酬?

喜劇 給常年拍攝類似作品的庫期較高片酬 一點也不奇怪

如果梅姨去演同類型愛情喜劇,片酬也不一定比當紅小生

高低?我看只是單純看過去票房 跟以愛情喜劇以女性主體

客群 付給庫奇較高的片酬說實在話~娜塔莉那個腳色又不吃演技 隨便找其他知名女星替代都ok

那是當然,但演藝圈地位也不是這麼定的

而庫奇又高又帥又幽默~當然可以替片商招攬很多女性客群問題就是 片商利益至上阿 演技不等於片酬阿

有太多"地位"高的女星拿"片酬"低的情況,所以用薪女定義地位太不客觀了金

地位當然也不是片酬可以決定的 可是演技也不能決定片酬

我也不是在討論片酬,上面不是有人說Natalie當年沒那個咖位嗎?我只是想說,在台灣我不知道怎麼樣,在香港這這邊Natalie"咖位"絕對比AK高

她當年沒爭取不就是咖位不夠嗎? 怎麼又去扯AK了,AK拿片酬高是因為他當時有票房,我又沒說AK咖位比她高娜塔莉現在也沒有票房呀,她覺得她現在敢爭取不就是因為現在的咖位比當年高?

性別導致的薪資不平等是整個圈子的議題，又不是娜塔莉個人

應該是因為拿了金獎~演技獲得讚賞 拿金獎對片酬本來就

娜塔莉只有一部票房代表作,她的地位就是來自於演技帶來

是說他的新片票房好像也有點.....只能靠金獎提名看能不

她的問題是,因為今天地位提升,就覺得當年應該也要爭取的

又在性別了zzzz 娜塔莉波曼好好演個雷神再來叫錢少

NP完美演出女權自助餐

Jennifer Lawrence自己也都抱怨過片酬比同劇男星少這檔事，你誰不舉，用她當例子不是自己打臉嗎？

可是他也不是因為抱怨才有這片酬的 是用票房證明自己有這價值

與性別無關?連你舉例的小珍都出來說話了還無關喔zzz梅莉史翠普也夠大排了吧，看看他跟其他A咖男星的片酬

說到底根本就是片型問題 這前面討論串都講了

差多少吧

科幻動作超英這些有巨大利潤的大片都是男演員擔綱 劇本也是為他們而寫 巨大利潤意味著高額片酬 女演員要去爭取的是以女主擔綱的大片劇本並取得成功 這樣有高額片酬不是難事另外演技或大牌不等於你的片酬 片酬是很商業取向的 真要說多的是演技好拿過金獎的男演員領低片酬的怎不提

真的是假議題？https://goo.gl/GIDNNs文章裡面亞曼達就說他的片酬只有男星的1/10，但戲分Y差不多的，瞞天大佈局一部片也因男女而有不同報酬這真的只是純粹是號召力而讓不同演員有不同片酬?

好煩喔，當年Jlaw接瞞天，飢餓遊戲就還沒上啊，他演飢餓才拿50萬演到一半，飢餓大紅，瞞天就給他加薪到跟男星一樣了然後現在整天舉瞞天當例子

Jlaw提暪天舉例的又不是說片酬 是分紅比例！

跟他對戲的男演員 前面都有收益極高的成名作了前面的作品受益影響接下來的片酬 這不是大家都知道的?

亞曼達舉的大製作應該是鐘點戰，拿的比他多的那個男星叫賈斯汀·提姆布萊克大賈有多紅自己去查吧

Jlaw在暪天並沒加薪到和男星一樣 她是配角所以片酬只有1

如果這些片真的給女星不合理低薪，她們會接？拿多少片酬又不是片商決定

瞞天給她加2%分紅到跟男星一樣

IBIZA 所以女明星說的是以後會爭取 Amy Adams也有回應過

最好是以前不知道爭取啦

這件事 她說是看能不能接受

恐怕是怕爭取 會被替換掉 有些演員不管男女為了有演出機會 還是不敢說甚麼

但不代表她喜歡這種事。她覺得重要是女性要發聲 以往是女性一談判就被認為製造麻煩翻譯得不太好 原文: http://0rz.tw/xw1fL

講得以前沒有女明星拿高片酬一樣XD

不只是女演員阿~男演員也常在吵片酬不是重點是你的腳色是不是真的就那麼不可取代比起女演員 我倒覺得幕後人員跟導演才要硬起來爭取高薪

我沒找到後續說終於把她分紅加到和男星一樣的報導 只找

最好是，怎麼沒人說珊卓、蘿蔔絲、裘莉爭取片酬麻煩？

他後來從7%加到9%

而貝爾、庫柏、戲份少的JR都是9%分紅請問加到9%是她發聲前還是後的事？Sony電郵不被駭大概一輩子都是這樣

他有票房拿出來當然可以談判加薪呀~這不是每個演員都會做的事 到底跟男女有何關係? 男演員難道沒去拿票房談判

哥倫比亞沒被駭，她怎麼就拿Pratt兩倍？她沒因為飢餓大紅，靠北到死也不會有人加她2%

拜託~講的好像不發聲永遠沒機會 演員不管男女不是隨時都在替自己片酬去爭取? 只要你拿的出那個"票房"的話

接什麼片 拍出怎樣的票房 就影響下一部片酬當片商做慈善企業?

不明白一件事 珊卓、AJ等人有沒有爭取 和現在波曼或小珍爭取有關係嗎？AJ她們有人自願給高片酬 不代表其他明星就一定要接受「潛規則」的那片酬 她們開口有問題嗎？

就一直都有人爭取呀,你以為經紀公司是吃素的?經紀公司是靠分紅的,如果明星有條件,怎麼可能不爭取波曼的問題是,她當初沒爭取是因為沒那個份量,現在有份量了,回頭說後悔當初沒爭取,是邏輯錯亂一副當年好傻好天真,現在學會自立自強,好後悔當年的純真

但波曼說的也不只是她個人吧？ 她說的是行業就是有這規則 她也不是要追回片酬什麼的

她自己都舉不出像樣的例子,還說整個行業? 如果有女明星該爭取而沒有爭取片酬,那是她跟她經紀公司的問題,好萊塢都商業營作幾十年,最好是還會有一堆蠢蠢的女明星

艾希頓庫奇不知做何感想 怎麼和他演完戲忽然就覺醒了XD而且文中揭露的潛規則是下部作品片酬的底線..

現在就是跟性別還是有差別，絕大部分商業片動作片是以男主角為主，女主角是花瓶輔助

就配角花瓶能拿多少

這篇快笑死

我覺得AV男優應該也要爭取同工同酬

當年的波曼喔 都接雷神了 是多巔峰?

女明星爭取後決定她值不值的是電影公司 而不是該「自我審查」決定自己不值而不作聲 Jlaw的文章就說了 這事不是批評電影公司 是她覺得女性要改變這心態所謂「每個演員會做的事」 很明顯美國好萊塢之前不是這樣 女性不自己站起來爭取多些製作機會 難道還真等白人男性既得利益者良心發現？IBIZA 就是她自己爭取才有好嗎？ 不過Passengers劇本最後還是男主角主導。你要覺得她發聲登文章和哥倫比亞願意提高片酬完全沒關我也沒辦法

推Natalie Portman，加油

什麼 星際最後還是男主主導... 昏倒

老實說,爭取片酬這件事是藝人和經紀人一起合作的事,就像大牌球星的超高薪,很多都是王牌經紀人爭取來的有那身價,但自己和經紀人都不懂爭取,是自己笨就跟企業裡有些人覺得表現好老闆就會幫自己加薪,結果最後發現是敢去敲老闆門的人拿到最多,再來抱怨老闆有眼無珠好萊塢是超資本主義的世界,有票房能力+敢去敲片商的門,就有機會,但同樣砸一次鍋身價就被打回原形娜塔莉和經紀人當年可能真的是低估她自己,也是到知道男方

lu大，自己爭取當然是沒問題。但將問題上升到兩性議題，說得好像過去自己都不懂得爭取，而被性別歧視壓

片酬才覺醒,鼓勵女性勇敢往前站很好,但戰性別真的無用

例如臉書營運長雪柔·桑德伯格的自傳《挺身而進》也在講這件事,女性會先天自我貶低,但男生會自我膨風,最後後者得利

金牌特務泰隆·艾格頓會比柯林佛斯與山謬傑克森高？

所以叫女星勇敢要是好事,但不是說男星不值拿麼多

這個我真的不相信，但就戲份吃重程度而言柯林佛斯與山謬傑克森我不認為有比較多可是s大娜塔莉波曼的的經紀人或公司不見得都是女性如果他的經紀人與經紀公司也是這樣認定他的藝人的那麼反而會真的有歧視存在XDD

之前飢餓遊戲的成功 也讓同類型的片一直拍..天使之城 美麗魔物 宿主那些 拍片類型畢竟還是讓市場決定 說女性機會不多 倒不一定是歧視什麼的要是有市場 片商也不會和錢過不去

男性為主體的市場就是比女性大很多，除非市場口味改變，不然男星片酬就是高於女星，跟甚麼性別歧視沒甚麼鳥關係

講再多 娜塔莉片酬連一線女星水準都沒有一個連天花板都沒碰到的人在哭說天花板太矮 挺好笑的

原創小說(漫畫)可以多創作多一點女性為主的題材電影翻拍賣座的話 或許可以坐擁一線高薪但女生有一點致命傷 "年齡"40.50歲男性可以繼續演主角 女性就..片商心臟大不大

但現在那些女星都不是說男星不值高價 而是說自己該怎樣做 所以我不明白某些人有甚麼好酸的

推Natalie Portman，加油