[好雷] 52Hz I Love You

作者: m19871006 (雁)   2017-01-14 20:40:57
歡迎參觀完整圖文版~
http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/64934200
「不要老是想拍難以回本的大成本電影,應該先拍幾部小品來慢慢累積!」提到魏德聖,
這幾年最常見的酸民評論一定有這一句話。
誠然,即便《賽德克巴萊》的成績不俗,不過至今我依然認為這步是跨的太急了。但是從
魏導的角度來看,當時以《海角七號》一炮而紅,這的確已經是他最接近夢想的一刻,此
時不賭更待何時?
再來監製了《Kano》、籌拍他下一個雄心壯志《倒風內海三部曲》,前頭提到的那一句,
從他開拍《賽德克巴萊》開始就如影隨形,揮之不去。
然後他就有點出人意表、事先沒半點徵兆的拍出了《52HZ我愛你》,彷彿就是在跟那些酸
民講說,你們叫我拍小品喘口氣緩一下,你看,我這不是拍了嗎?
這部「小品」小歸小,但也同樣包含了魏德聖一貫的大野心,因為他挑戰的竟是台灣影壇
罕見的音樂喜劇類型。雖然《海角七號》有豐富的音樂元素,台灣也不乏拍過音樂性濃厚
的電影,但這可是紮紮實實的音樂劇,歌曲數和豐富程度甚至還遠遠超過了周杰倫的《天
台》。
主要由范逸臣、馬念先和舒米恩操刀的歌曲和音樂當然悅耳,雖然特色稍嫌少了點,沒有
音樂風格比較強烈的菜色出現,幾乎每一首都是甜滋滋的芭樂歌,有點難分清楚歌曲與歌
曲之間的分界,聽起來好像都差不多,但至少不會有令人坐立難安的時候。
略顯文謅謅、不夠口語的台詞,但大多數講沒幾句就開始唱起來。也還好是用唱的,不然
某些台詞實際說出來實在有點挑戰演員們的恥力。饒是如此,本片少數用講的台詞還是有
很多尷尬的部分,歌詞也有一些可能製作倉促,無暇好好整理修飾的地方,尤其對我這種
韻腳強迫症的患者來說,聽到歌詞沒有押韻,總是覺得哪裡不太對勁。
整部電影雖然分為多條小支線交錯進行,時間就只是發生在情人節的一天,但故事性其實
非常的薄弱,滿滿的愛情愛情,大家講話唱歌都是三句不離愛情,偏偏對於愛情的詮釋卻
太表面甚至膚淺,講得太多、太直白,其實很快就膩了,應該要和電影題旨緊緊相扣的
52Hz梗竟然稍縱即逝,前頭唱歌過多過長,結果都還只是在介紹角色出場,差點就忘了擔
綱「鯨魚」單相思的麵包師存在,情節也幾乎沒有往前推動。而整天繞了一圈,這也才發
現它的確真的沒有什麼故事,所有產生衝突的情況都快速地化解,包括十年長跑的掙扎,
獎金抵銷了卡債之後,一切重回原點。如果真的要替片中的蕾蕾找個離開小安的理由,除
了音樂夢之外,大概就是單純到像是只有10歲的心智年齡。
說穿了,其實魏德聖還是犯了他過往作品、包括監製的《Kano》老毛病,那就是想擠進來
的太多太滿,不知道如何取捨,連《海角七號》班底甚至柯文哲的客串也有點不知節制。
這次雖然想講的故事已經非常少了,故事性幾乎等於零,甚至想表達的深度也無幾的情況
下,卻還是不知道該刪掉哪些較平淡乏味的歌,也不知道有哪些歌曲應該保留下來多去用
來發展角色或推動劇情,歌曲過多也導致創意設計呈現的部分有些落差,幾段令人叫好,
幾段卻有些無聊,畢竟音樂劇的鏡頭和走位設計真的不是一件容易的事情,沒有強烈情感
或巧妙設計時候讓演員直接面對鏡頭來個唱歌大特寫真的有點乾。
雖然以上看起來都像是在挑毛病,但這真的是愛之深責之切。事實上,整部電影還是相當
流暢,幾段重點歌舞的鏡頭設計也的確有一流水準,尷尬的台詞和有如平行世界般的幼稚
演說以歡樂的歌舞、帶點魔幻的氣氛和可愛討喜的演員們(尤其是小球、趙詠華、林慶台
和安乙蕎)有驚無險的救了回來,暖烘烘的笑意讓這些天馬行空的超現實和假假的特效都
可以被原諒,包括沒啥道理的劇情發展。其實這次魏德聖已經很難得的沒有想太多,當然
還是很有誠意的想迎接不同的挑戰,但真的沒有想太多,魏導就只是想拍出一部著重歡樂
、溫暖、正向氣氛的小品音樂喜劇來「賀歲」,至少本片的質感絕對還是遠遠勝過某些粗
製濫造、只想靠某位老牌主持人光環騙票房的「大片」們。
暫時放下那些歷史時代的沉重包袱吧,歇歇腳,休息一下,看看這個有點不像台北的平行
世界台北在某個情人節發生了這些荒謬但可愛的事情,或許每個被現實壓得喘不過氣來的
你都可以選擇在年假支持這部瑕不掩瑜的電影,感受一下這份魏導精心送給大家的輕鬆魔
幻以及美好單純。
也歡迎到本魯的臉書專頁看一些其他的新聞或嘴砲...
https://www.facebook.com/%E5%BD%B1%E5%BD%A2%E4%BA%BA-575496442630013/
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2017-01-14 20:58:00
推心得。可能我的接受度高,原po提的缺點在我看來都沒太突兀,就很輕鬆愉悅地看完整場,幾乎每首歌都很喜歡。
作者: m19871006 (雁)   2017-01-14 21:01:00
是我太嚴格了 其實我看得很開心
作者: inkow (Kao)   2017-01-15 14:35:00
您對人家這麼嚴格,不知道對自己是不是也一樣嚴厲?!
作者: maya60611 (貓耳少年修修)   2017-01-15 15:41:00
四樓口氣可以不要這麼差嗎
作者: donkilling (å’šå’š)   2017-01-15 15:58:00
雖然還沒看過電影,但原PO提到的點都是不意外感覺就是導演一貫會犯的XDDD
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2017-01-15 16:00:00
樓上,抱持著原po的標準降低期待去看,比較會有驚喜喔。
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-01-15 16:26:00
看電影我為什麼要降低標準?
作者: paultsai (In-house新生活)   2017-01-15 16:34:00
只有結論認同欸XD
作者: m19871006 (雁)   2017-01-15 17:40:00
文章要看完啊XD 用嚴格標準看當然是有很多問題但以台灣電影來說已經是非常流暢好看的了 音樂劇的難度也比一般電影要更高 能看到魏導的誠意和用心整片看完也是非常愉悅且開心的 就說是愛之深責之切否則某豬姓老牌主持人的電影我可是連看都懶 遑論去評
作者: neerg   2017-01-15 20:15:00
音樂並不是由你說的那些人擔綱好嗎...多數是嚴云農詞,李正帆夫妻曲,歌手投稿若干(Suming就有寫一首)幾乎九個月的籌備期都在確定音樂。歌詞就是這部電影的文本及血肉,完全貼緊角色個性與心境,喜不喜歡當然見仁見智,但個人一點都不覺得芭樂啦XDD
作者: m19871006 (雁)   2017-01-15 20:25:00
因為我是看片尾名單很多曲都是范跟馬寫的...當然這樣匆匆一瞥之下我也沒有很確定查了一些新聞稿 李正帆是統籌總監的概念
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2017-01-15 20:34:00
范、馬、Suming 各寫一首曲,李正帆夫婦負責其他絕大多數曲目,詞者全部都是嚴云農所作。
作者: m19871006 (雁)   2017-01-15 21:07:00
多謝樓上幾位的指正 Orz
作者: stonemay (小石頭)   2017-01-15 21:32:00
今天看完覺得是部讓人心情愉快的電影,散場大家都笑咪咪的~很適合過年、情人節檔期
作者: ciplu   2017-01-15 23:41:00
這部看完真的帶給人歡樂跟幸福,適合在過年過節的時候家觀看
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-01-17 00:22:00
用這樣的標準下去比,沒一部國片能看的吧,哈哈。還在惦記著台詞,就表示你還無法接受這是「音樂劇」電影
作者: nube3315 (艾草)   2017-01-17 00:53:00
我看完還退出去確認一下標題是不是寫好雷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com