:《薩利機長：哈德遜奇蹟》
: 克林伊斯威特的《薩利機長：哈德遜奇蹟》有非常緊張刺激、令人沈醉其中的 30 分鐘
: ，但不幸的是，整部電影的片長有 96 分鐘。在《美國狙擊手》中，克里斯凱爾不在戰
: 場的戲都失敗了；同樣的，機長薩倫伯格只要離開座艙，《薩利機長：哈德遜奇蹟》就
: 變得扁平、做作又不連貫，更不用說假到爆的特效，會讓人出戲。說真的，要不是機長
: 薩倫伯格在當時一片死寂的美國歷史當中，做出英勇如奇蹟般的舉動，這部只是忠實描
: 述的電影並不會得到那麼大的迴響。
其實這篇看到關鍵字我就想噓了，但是還是要把該講的講清楚。
直接拿這一部電影來討論。
基本的，人物名字，要嘛就直接用原文英文來寫。
人家電影名稱都已經有譯名出來了，還在薩「倫」伯格，
光是這一點，這篇文章就已經會『讓人出戲』了。
好，我們回到內容的討論。
關於薩利機長不在飛機座艙上的場景，究竟有沒有令人失望，這個暫且不提。
畢竟先前說過再評論他人主觀看法不甚恰當。
可能他認為電影的其它片段不好，而我卻認為都還算不錯，見仁見智。
但是有關後面的內容，我就完全不能認同。
: 說真的，要不是機長薩倫伯格在當時一片死寂的美國歷史當中，做出英勇如奇蹟般的舉
: 動，這部只是忠實描述的電影並不會得到那麼大的迴響。
這一段到底是在講什麼鬼？
有關史實劇情的電影，不都是真實發生的事情嗎？
《薩利機長》不呈現薩利伯格先生英勇機智的行為，阿是要拍什麼？
你乾脆說，
如果《史諾登》不描述史諾登勇於挑戰黑幕政府的事蹟、
如果《班加西的秘密士兵》沒有無畏的前去救援受困的政府要員、
如果《搶救雷恩大兵》的同盟國軍人沒有奮死一搏的搶灘登陸、
如果《珍珠港》被轟炸之後，美軍沒有振作起來，沒有反擊、
這幾部只是忠實描述的電影並不會得到那麼大的迴響。
根本是在放屁！
你都把一部真實改編電影的核心－史實人物的功蹟，拿掉了；
那這部電影是能講三小朋友？
要這樣講，那我也會啊。
說真的，要不是變形金剛在一片死寂的機器人電影當中，做出十分震撼大眾的特效，
這部只是普通的科幻電影並不會得到那麼大的迴響。
說真的，要不是阿凡達在一片2D製作的電影當中，使用如此氣勢磅礡的IMAX3D特效，
這部並非第一部使用3D的電影並不會得到那麼大的迴響。
What the ....
還有，什麼叫作一片死寂？什麼能叫不死寂的一國歷史？
進場看3D電影，卻把3D眼鏡拿掉來看，再來數落這部電影，這不叫觀影。
同理，把一部電影的中樞骨幹拿掉，再來批評這部電影，這也不叫影評。
這篇原文的作者，只有四個字送給他，莫名其妙。