http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1925879
蝦米！ 李安《比利．林恩》淪今年最賠電影
2016/12/23 09:25
〔娛樂頻道／綜合報導〕台灣導演李安的新片《比利．林恩的中場戰事》運用「未來3D」
技術，拍攝手法備受全球矚目，嘗試以每秒鐘120格、3D、4K等技術突破，被視為「劃時
代」的新作品，然而最近有美媒總結全球年度最賺、最賠電影，其中李安的《比利．林恩
》竟出現在最賠電影之列，讓人驚訝不已。
據美國《Variety》雜誌報導，大導演李安的《比利．林恩的中場戰事》總成本約4000萬
美元（約台幣12.8億元），但全球票房卻僅賣出2620萬美元（約台幣8.4億元）。據悉，
片商有鑑於李安在《少年Pi的奇幻漂流》贏得票房及口碑的一致盛讚，故願意贊助李安嘗
試在電影技術上突破，沒想到《比利．林恩》的票房卻不如預期，甚至連製作成本都沒回
本，讓許多影迷相當驚訝。
作者: PumaFoxTz 2016-12-23 23:56:00
蝦米
作者: Greentale (小綠...) 2016-12-23 22:34:00
把李安看作是劇中的比利林恩就好了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-12-23 11:30:00台北票房不是一直都很高？見鬼啦，還是說……
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-12-23 11:34:00北美票房慘啊~~
作者: AYLiu (買一套好喇叭) 2016-12-23 11:38:00
蠻難看的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-12-23 11:39:00胖迪索這下應該不會再跟李安裝熟了吧??
作者: lost0816 (ruiz) 2016-12-23 11:41:00
真的是好片啊，只是搓破了美國人的玻璃心，不買單
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-12-23 11:42:00以武俠片的戲路來看 李安這樣等同是墜崖 要升級了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-12-23 11:42:00阿劇情就真的還好...覺得這是個很吃個人口味的片
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-12-23 11:42:00爽!!超難看的
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-12-23 11:42:00爛片,難怪美國人不愛看。
作者:
pensees (happy ending)
2016-12-23 11:50:00真的不好看啊
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2016-12-23 11:53:00劇情太爛 一堆假掰的技術有何用?
光看板上&FB上朋友的評價就知道很難看要用新技術還放在這種不夠炫的片~瞎
兩岸票房就8億 全球才2600萬?北美難道幾乎沒人看?
作者:
hhwang (雪野)
2016-12-23 12:06:00這又不是李安最賠錢的片（挖鼻）
根據mojo的資料 光是中國票房就有2387萬美元
馮迪索的另一部片獵巫行動 中國票房有2740萬美元
的確不是符合大眾口味的片，但懷疑說難看的有看懂這部
這片很棒 但好片不一定賣錢，就像賣錢的不一定是好電影，你看看大O鱸鰻系列就知道了
2016-12-23 12:44:00
超好看~與魔鬼共騎 才慘賠吧。。。。
作者:
fim (不空)
2016-12-23 12:46:00廢話一張票800
我覺得很好看 即使我不是愛看這類型電影的人很細膩的一部片 演繹的方式我也覺得很棒
作者:
ooic (ooic)
2016-12-23 12:58:00“最”賠錢哪輪得到這部...
作者:
willgo (Breaking Bad)
2016-12-23 13:05:00比俠盜一號好看啊！俠一才難看。
作者: Zsanou 2016-12-23 13:06:00
個人不喜歡這片，這成果不意外
其實也不用北美票房不好，就在那說美國人品味，或諷刺美國人票房不好，李安的片票房好時，也不會這樣質疑吧，就不合口味啊，比方史匹柏的吹夢巨人，票房也爆爛啊可是這部片並不難看，只是無趣而已
作者: NTUKIRA 2016-12-23 13:33:00
我倒是覺得很好看
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 13:36:00爛片!活該!浪費這種技術，如果給其他電影來拍不知道多好
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-12-23 13:37:00好看+1 個人口味不同囉
作者:
swide (dolce)
2016-12-23 13:38:00內心戲處理的很好啊！連刷兩次耶！
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-12-23 13:40:00怎麼會毫無重點 重點就是比利的內心戲啊
作者: goodcial (日子) 2016-12-23 13:40:00
也不用扯美國人的感受了,主要是美國人根本不感興趣台灣票房比北美票房高了快一倍,答案還不明顯嗎
重點的話看完劇情介紹就都不用看電影囉看過的美國人是跟我聊這部片有一些美國人不太想提醒出的一些事，北美票房不好是可預期的
作者: goodcial (日子) 2016-12-23 13:46:00
這本來就是小說改編的,又不是李安寫的故事,去扯美國不想面對什麼的,真的扯太遠了,美國人不是不想面對,而是面對夠了,已經是過時的題材了從一開始的策略就錯,一開始狂炒新技術,這是未來3D,這是新技術,這是劃時代,這是有遠見的作品,結果後面又狂打預防針,說只是測試技術的作品,大家要有心理準備,要先放寬心的去觀看,自己都沒自信了,要怎麼說服觀眾來陪你測試?片商一開始不要炒這麼高,當一個小品劇情片操作,可能還比
作者: goodcial (日子) 2016-12-23 13:59:00
較好(不會到後面評價一出來,在北美的氣勢就砸鍋)
作者:
kyo51 2016-12-23 14:03:00票房怎樣我不知道 但是我覺得李安應該對這部電影很滿意該發揮的都有發揮了
本來就是新技術，拍法也都不一樣，說實驗性本來就是事實
作者: goodcial (日子) 2016-12-23 14:08:00
什麼技術都好,在沒有準備好之前,就不要拿來炒作,宣傳上
作者: goodcial (日子) 2016-12-23 14:10:00
含蓄一點比較好,當評價出來,意見偏向負面或觀望的時候,
作者: ksco (kscoo) 2016-12-23 14:19:00
以小眾題材去看，已經拍的很完美了。又不是動作大片
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-12-23 14:23:00各種理由
作者:
opcihcih (cihcih)
2016-12-23 14:36:00當初Lucy也一堆人說難看 快睡著了啊 對於只會看爽片的真的不要太苛刻了啦
作者:
peruman (美麗人生)
2016-12-23 14:52:00我還是覺得挺不錯的 雖然我看的不是放映最高規格
作者: crystalocean (dolphin) 2016-12-23 15:23:00
覺得李安這部拍得很棒!技術與內涵都很強!很喜歡!!!
作者: hotkick203 2016-12-23 15:40:00
其實真的只有這版在說好而已..
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:08:00這種技術給米老鼠拍星際大戰多好，拍這什麼鳥片新技術給詹導拍阿凡達續集或是雷導拍異形續集都好美國人自己蠢到投資李安拍這種片賠錢活該啦
作者:
segabandai (where's my id?)
2016-12-23 16:14:00劇情片用最新技術確實有點不著邊際 但說不好看的也只能給予關懷的微笑回應 畢竟李安的題材真的很多樣且非主流 當初少年PI大賣我還挺意外的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:20:00@joey0602 沒有為什麼，拍了就是賠錢而已 爽!另外個人也沒有歧視劇情片，每年北高影展一些舊片甚至黑白片就算規格普普一樣可以看得很開心，也不需要花個800看個鳥片還要在那邊說好棒好感動來得
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2016-12-23 16:22:00看了這片才發現我是假文青，看到睡
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:22:00踏實，新技術?未來3D? 比利林恩? 科科要體諒那些說好看的，因為這樣才能稍微撫平花大錢
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-12-23 16:23:00只會把新技術用在爽片的人有事嗎
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:23:00聽新技術在那邊吹，結果是部鳥片的失落敢沒事啊，就賠錢而且啊，蠢美國人愛投資賠錢有什麼事?
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-12-23 16:24:004K+120FPS，沒有比李安用在偏日常體驗的表現
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:24:00哈哈哈
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-23 16:29:00應用在美女與野獸都比用在李安爛片上強得多可惜米老鼠目光短淺沒辦法，只好讓技術浪費在爛片上
作者: MsAshley (Ashley) 2016-12-23 16:31:00
本來也覺得新技術用在談話比較多的片很微妙，但放電影前有一段李安的談話提到他想營造出親切感，面對面的感覺，就這點我覺得非常有啊，好像馮迪索在拍你肩膀一樣很融入場景 ，討論的主題也是很實在發生的事，所以就能理解為何把新技術放在這樣類型的電影，至於會不會花$800去看，這是個人喜好，就像藝術品或演唱會
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-12-23 16:50:00導演想玩的，不見得是觀眾想看的~~
作者:
orzisme (EM)
2016-12-23 17:29:00技術本來就不只可以運用在動作大片 而且用在劇情片的情緒捕捉也更細膩這標題也挺可笑的 是虧錢 但還真排不上最賠這種
不喜歡沒關係 但別說的李安都好像沒試過 他拍這片之前跟團隊已經做了很多嘗試與功課了 現在這種規格用在爽片視覺壓力還是蠻大的 會更分心 這也是他先用這片來試原因之一 當然你也可以不接受 但把他當笨蛋就免了..
作者: puma6547 (讓我試騎) 2016-12-25 01:43:00
蠻不錯看的啊，就說中場戰事了