我有時候會覺得有些人很好笑，他們有一種邏輯，新海誠不如宮崎駿所以爛，然後擺出神隱少女票房多少屌打你的名字，這是不是一種因為呂布很強所以關羽很爛的概念？那你叫動畫界那些黃巾渠帥情何以堪？
還有一種你跟他們講票房他們跟你講寓意，你跟他們講寓意他又跟你講票房的跳針黨可以請他們先把標準說清楚再來比嗎？
真的要比新海誠跟宮崎駿，現在的比法真的沒什麼好比的，宮崎駿是日本動畫界現今當之無愧的王者，但王者也不是生來就是神，魔法公主與神隱少女一個是他57歲一個是他60歲的作品，確實是他集大成的巔峰之作，你的名字確實比不上，但說難聽點他這輩子也就這樣了，我不覺得他之後的作品比如移動城堡有這種水平
而且別忘了新海誠才43歲，作為一個動畫導演還在上昇期呢！看看宮崎駿43歲也才剛創作出風之谷而已距離他的巔峰還早的很，我不覺得你的名字會輸風之谷阿!
前輩是拿來當標竿而不是拿來拜的，一昧的貴古賤今沒什麼好處，如果要公平評價兩人我想等到2033年也不遲吧？

某個高能兒可以解釋一下風起鳥在哪嗎

樓上到底在跟誰說話，一直你你你又對不到人

跟宮崎比的也去置底開一篇吧 每個導演做的片給每個人的感覺不一樣 老是要比較 你兩個導演的片都看不懂吧不同性質的片老愛拿來比 你認為兩個導演風格是一樣的？

要不要開著置底，不然都是一樣的內容一直洗而且拿他跟宮比根本就只是個笑話

中肯推

神隱真的是後期的巔峰

宮崎駿的作品前期說教意味太濃，很多情節太過刻意，直到中期才意識到電影是大眾娛樂，寓教於樂首先應該樂才行，後期神隱少女中道理潤物無聲，不透過人物言語而是透過人物行為跟行動來表達，所以才說神隱少女是他的巔峰之作

同意 自己跟自己比才有意義拉 老拿宮崎駿當標準很奇怪

批踢踢就是這樣。只有第一名跟垃圾兩種分類

若下一部作品還是玩我喜歡妳卻不在妳身邊的梗就甭玩了.

新海誠屌打宮崎駿，呵呵

糟老頭現在只端得出風起那種鳥片，風之谷屌打風起老頭如果真的手癢，乾脆把"真風之谷"給作出來，這樣不要說一個新海誠了，十個新海誠再過個五十年都打不倒老頭的地位。老頭的片從風之谷到波妞就夠了，霍爾和風起可以丟了爛片兩部

一個林志鴻一個古阿明.各有所長啦

這篇同感 目前新海誠的確還比不上宮崎駿宮崎駿畢竟是日本動畫的國寶 輸是正常的但是新海誠未來是還有可能會進步的 令人期待還有 兩人的風格完全不同 我不覺得有啥好比較的

就是典型以票房成敗論英雄啊～在海外也被套上"The New Miyazaki"，滿擔心阿誠（喂）被前輩的光環壓力太大，畢竟人家本來走偏文青風，不知後續是否還能如此商業成就就是了

我還是覺得宮崎駿早期的電影比比較好看超神 後面還好

同意樓上 天空跟風之谷怎麼看怎麼有感