Re: [討論] 為什麼電影票價不能做差異化?

作者: kiradu (奇樂)   2016-11-28 13:52:55
※ 引述《DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)》之銘言:
: 前一篇新聞 「民眾只罵不挺 國片積弱原因之一」
: 文中提到批評國片的人都不身體力行支持國片
: 但很多人提到票價問題 都是說「我為什麼要花250看台灣製糞片?」
: 平平花250 看復仇者聯盟會覺得物超所值
: 可是看大尾鱸鰻2卻像是把錢丟進水溝一樣
: 那為什麼 台灣的電影票價不能差異化呢?
: 我說的不是廳別 什麼未來3d imax那些的
: 而是影片內容 為什麼不能給台灣第三方公正單位如ncc認證之後決定票價且全島統一呢?
: 你看看台中歌劇院的節目表
: 票價會因為節目內容與大小廳別跟座位區域而有差別
: 還有大大小小的演唱會 會因為時間跟地點還有位置安排而有差別
: 個人認為除了應該是以內容訂定收費標準之外
: 影廳內的座位安排應該也要有一些差別
: 如坐正中間的票價應該高一點
: 而坐最後兩排 最側邊 與坐前四排的票價應該要便宜一點點
: 難道台灣的票房市場沒辦法做成這種規模嗎?
其實這部分很難去做界定。前陣子,鄭有傑導演有來我們學校宣傳《太陽的孩子》,但是
這部戲願意上映的戲院不多,檔期也很短。導演也很無奈,但是他還是很努力地宣傳他的
作品,因為他相信台灣還是有很多故事需要被看見。
如果真的要說,這樣的創作者,我甚至願意花更多錢去支持他。
反觀大家一直提的大尾,擁有大量資金與不錯的卡司,佔據了更多的影廳,更大的曝光..
....有時候想一想真的蠻難過的。雖然這也許是市場機制下的結果,大尾再怎麼爛還是有
固定觀眾創造票房收入,但還是希望大家能給那些很努力、很認真的導演一些機會,不要
將他們與那些「商人」相提並論。
似乎有些離題了,還是謝謝大家的閱讀。
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-28 13:57:00
只能說不看大尾的觀眾大都被好萊塢片給吸走了至於文藝片本來通常都是叫好不叫座劇情片除非有好的宣傳或是有口碑效應 要不然也很難生存 還蠻感謝有這些導演願意繼續為台灣努力的
作者: auron4041 (雷電)   2016-11-28 14:00:00
查資料發現韓國也有這個問題啊他們也有保護國片的作法 但是最後就變成被熱門國片吃掉市場 小本錢的作品還是沒有市場
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-28 14:01:00
如果大尾能吸引本來不看電影的人 反而是種好的循環 至少他們就多了一絲絲機會可能會再去看其他的國片
作者: auron4041 (雷電)   2016-11-28 14:02:00
換在台灣就是...政府保護大尾一定要在電影院撥一樣
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-28 14:03:00
願意看大尾的觀眾比起只看好萊塢的觀眾更有機會接觸到其他國片在目前這種票價和好萊塢當道的狀況下 我覺得小成本的宣傳對象不應該是電影院的客群比較應該透過網路或是出租或是和學校等合作的方式去推廣要不然就是像一些獨立書店這樣 弄個獨立電影院…感覺電影不是沒人看 而是沒有找到他的目標客群和沒有管道去欣賞
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-11-28 15:25:00
電影本來就商業取向的
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-28 16:06:00
太陽的孩子戲院上映前還有在大安森林公園公開放映,這部拍的目的,營利是放在很後面的
作者: km612tw (渣)   2016-11-28 16:07:00
戲院不是吃素的 明知道票房會不好幹嘛還讓他上呢
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-28 16:08:00
我有進戲院看太陽,但必須老實說,這部就只是類公視一些單元劇的層級而已,整個規模,製作,完成度而言
作者: pauljet (噴射機)   2016-11-28 16:54:00
國洋片差異的票價政府來補助 我是很贊成 以前就是這樣不過小蔣時代的事都是錯的 政府不會走回頭路惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com