※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 標題亂下的，畢竟事實是票房評價兩失利，只是板上還是很多說好雷。
: 我只想問，到底有多少人是因為「李安」的名字說好雷的呢？
: 也不是要批判誰，而是很認真的想討論這個問題：
: 「我們要怎麼知道，別人甚至是自己覺得某部電影好看，有多少比例是因為電影本身？」
: 更進一步來說，我們要怎麼檢驗這件事情？這也是XX是不是過譽的根本原因吧？
: 因為我們永遠不知道要如何排除這些因素，同時也就不知道如何得到真正客觀的評價。
: 我是覺得，這是個實驗性質很重的作品，有意思，但也就這樣啦。
: 大家覺得呢？我們要怎麼知道某人某物是不是過譽了？
我只有看過官方版預告，
完全沒有想進戲院觀賞的動力。
感覺起來，
似乎想要顛覆所謂戰爭英雄的形象，
如果真是這個目的，
本片實在缺乏新意。
近幾年的戰爭英雄形象探討的片，
已經太多了，
更不用說一些影集都涉入，
連ＣＳＩ都偶爾來跟風一下，
說真的，
觀眾都看膩了。
戰爭英雄形象題材，
大致有三個方向
一是揭穿政府造假，如 flags of our fathers
一是訴求政府埋沒，如 windtalkers / 美國狙擊手
恰如其份, 如 大敵當前
但在這題材必要的個人國家關係之下
又能置入族群/階級等等元素的
來個多層次口感的
我認為是 windtalkers
最奇特的片子是美國隊長
雖政府造假，但不控訴；
遭到埋沒，但也沒有訴求
難怪大受歡迎，
或許這只有科幻題材才能辦到。
或許是中場戰事這部的預告剪接不夠生動，
但我認為無論大製作或小品
好的電影應該能以多層次來呈現故事
李安擅長細膩刻畫人際情感，
自從飲食男女就如此，
在臥虎藏龍發揚光大。
但用在原本就不側重人際情感的題材，
如本片
就讓人感受不到李安的威力。