[普微雷] 林恩真要有需要拍成3D?

作者: rs23234 (snsd6677)   2016-11-13 23:48:20
剛從國賓看完出來,腦中想的事
如果有2D我應該是只會看2D
這部片的劇情真的需要拍成3D,未來3D嗎?
這部片算是標準的李安片
這部片重點講男主角的內心掙扎過程
透過回想告訴大眾戰場上的經歷,
整部片戰場上的內容20分就演的完
其餘就用一場美式比賽來做串場回想
算是一部沒什麼劇情的劇情片
作者: marenlin (小麥)   2016-11-15 12:12:00
沒看未來3D在那說沒必要拍3D蠻奇怪的
作者: halulu (I'll be there.)   2016-11-16 01:12:00
請看未來3d
作者: NYPD319198 (小鍾)   2016-11-13 23:51:00
坐等阿凡達2屌打這部
作者: juncc118 (PrayerInC)   2016-11-13 23:55:00
好期待阿凡達2
作者: kuninaka   2016-11-13 23:56:00
沒有必要
作者: ROMEL (Bin)   2016-11-13 23:57:00
李安他們團隊也有製作2D 120格和3D 60格的版本,偏偏台灣沒有影廳能夠放映 orz
作者: sergiorossi (那個男子)   2016-11-13 23:57:00
其他國家好像有上2D(不確定)
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2016-11-13 23:58:00
個人覺得有需要 我因為3D 整個投入在裡面 途中一度壓力超大 我還要跳脫出來一下
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-13 23:59:00
3D只拿來看特效的話會有點可惜。
作者: ASlover95 (給我一個暗示)   2016-11-14 00:02:00
覺得這部如果不是李安拍的應該沒現在那麼多好評
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2016-11-14 00:02:00
對國外給3D負評 臺灣狂打3D感到費解
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-11-14 00:03:00
這部片拍成3D是要讓你更入戲 而不是那種仿間的假3D
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2016-11-14 00:05:00
話說李安對科技應用畫面張力其實不是那麼強
作者: spree8 (Enter Sandman)   2016-11-14 00:12:00
你不深入其境, 就會像老百姓一樣不當那些軍人一回事拿阿凡達比這片是怎樣, 完全不同類型
作者: itsdj (水不會忘記回家的路)   2016-11-14 00:36:00
我相信李安會帶領大家以更深層的方式來看電影。不然以我這種俗人只有爽片才進電影院,劇情片應該永遠都不會進步吧。撒尿牛丸都可以當乒乓球打了,劇情片追求一下科技又何妨呢
作者: tw536653 (成五)   2016-11-14 00:40:00
戰爭跟演唱會的場面蠻有臨場感的
作者: vupmp6 (maru)   2016-11-14 00:46:00
作者: mach1210   2016-11-14 00:51:00
這部片甚至沒有必要拍成電影
作者: yjlee0829 (Pony)   2016-11-14 00:53:00
劇情其實後勁很強 可以看些板上優文技術方面覺得值得
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-14 01:08:00
有幾個歐陸神導是拿3D技術去拍記錄片。
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2016-11-14 01:45:00
如果覺得3D就是要炫炮特效當然沒必要。3D光是應用在劇情片,甚至記錄片上,就能把平面劇提升到近舞台劇的視覺感受度。所以真正的問題是,大部份觀眾只想花錢(3D版)在動作片的爽度上,而不是劇情片的感度。並非劇情片沒必要。假設今天劇情片都有2D、3D且價格相同,你還會選2D看嗎?(排除3D暈的人)錢的問題罷了。
作者: qazxswptt (...)   2016-11-14 03:21:00
李安講很多次了 3D代入感太強 拿來拍動作片會分心無法注意內容 所以劇情片反而適合拍3D 當然這是他的判斷你可以不接受
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-11-14 04:20:00
阿凡達只有3D浪潮但本身沒有形成文化現象
作者: rex9999 (雷哥司)   2016-11-14 08:55:00
都跟你說是世界首部120幀 你還去國賓= = 咎由自取
作者: crazylincool   2016-11-14 09:20:00
未來3D只有京站才有啦 還去國賓勒XD
作者: mk2266 (天阿別殺我)   2016-11-14 09:50:00
沒必要 有渲染力的片根本不用3D來幫觀眾陷入情境
作者: rahayato ( 哎呀哎呀)   2016-11-14 10:12:00
這是3D的另一個可能,讓你用幾乎逼近劇中角色的真實視角去體驗劇情,看你接不接受除了體驗爆炸光影特效之外的另外一種角度
作者: kmat6 (k-mat)   2016-11-14 10:34:00
沒必要,李安只是想做突破,可惜真的用在這部片真的不必要
作者: pattda (無聊的人生)   2016-11-14 10:48:00
渲染力力夠的距離跟放你面前的血肉 說真的差別還是很大去體驗一次就會曉得自己反應有可能會差很大
作者: Cliff07 (契爾契爾)   2016-11-14 10:59:00
沒花800看過120格的 然後說沒必要看.. 是在..
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:40:00
我只能說 會問有沒有必要這種觀眾 跟李安無緣李安想站在電影的尖端 把最新的電影技術搬出來為了拍成未來3D 演員都被要求不能上濃妝未來3D劇情片 也許將來歷史上就這唯一一部
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:46:00
真的,至少也等看過之後之後再判斷沒必要
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:47:00
不過我們用了判斷CP值來判斷李安的安排
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:47:00
現在就先說沒必要只說明一件事:你本來就想說沒必要而不是想問是不是沒必要
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:48:00
這片要用3D的原因,老實說在一般3D上面很難突顯出來可是你看了表達不佳的格式並不等同於沒必要
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:50:00
你跟李安的緣分僅限於看他的影片 而非他的企圖心就像沒看過IMAX星際效應的人 說IMAX有必要嗎?我覺得每一種格式的存在 都有其意義 很難用講的
作者: pattda (無聊的人生)   2016-11-14 12:03:00
心不甘情不願的去看只會帶著批判來看待吧XD 所以別去XD就是要打破劇情片不用上戲院才有提升想法阿
作者: ponguy (●胖蓋●)   2016-11-14 12:09:00
青菜蘿蔔各有所好
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2016-11-14 13:16:00
其實我看完當下不太會形容那種視覺感覺 看了導演的訪問才覺得確實有做到 真的感覺自己就站在半場上 自己是主角的那種感覺
作者: peheart (殘存亦沒路)   2016-11-14 13:28:00
沒花錢看120格還可以酸?你懂李安拍這部的意義嗎??
作者: a101010555 (Alan)   2016-11-14 14:08:00
未來3D會加更投入
作者: apple12413 (C'est la vie!)   2016-11-14 15:48:00
等一下,我的名字是哪招
作者: ynsgunman   2016-11-14 17:36:00
看完未來3D覺得很值得,沒去看就收起你的沒必要啊
作者: DialUp (林點五)   2016-11-14 18:29:00
剛好這段記者有問到:https://youtu.be/J1AYz3ilC0A?t=26m27s李安選這部片子有2個理由,蠻有意思導演選這部片子有他的理由!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com