[負雷] 你的名字

作者: generalfungi (香菇將軍)   2016-11-10 16:17:56
1.
畫面普普通通,大家盛讚的慧星只有一點點漂亮
其他部分都差強人意
並沒有讓人驚艷美麗或震撼的場景出現
也沒有心裡 "哇!!" 一聲的感覺
我確定不是戲院影廳的關係
因為我長期都在此看電影
2.
音樂不怎麼樣,聽過就忘記
沒有讓人耳目一新,覺得 "這首歌好好聽的感覺"
第一次看獅子王,龍貓,動物方城市 等片的時候
很享受他們裡面好聽的音樂
以至於出戲院,會想聽他們的歌
你的名字散場後,並不會想去聽原聲帶
以下可能有雷
3.
故事敘述不流暢,很卡
切換來切換去,日常瑣事又花很多篇幅介紹,讓人昏昏欲睡
只有一段兩人互換身體後,節奏明快的簡述生活小趣事那裡有趣
4.
如何讓大家撤離村莊
完全沒有交代
是覺得不重要嗎?
本來還期待女兒跟老爸有什麼互動上的轉折
讓老爸相信女兒,扭轉局勢
結果什麼都沒說,反正就是全部逃到高中避難了
5.
兩人互換身體,是很奇妙沒錯
但這樣就愛到刻骨銘心 死去活來也太扯
沒有相處過,也沒有深刻彼此了解
就把對方放在萬事的第一位上
就連村莊都快要被炸了
三葉還很焦慮忘記了阿瀧的名字
真是莫名其妙
6.
劇情不合邏輯是正常的,畢竟是玄幻故事
不過只透過阿嬤跟老師簡單解釋 結 時間 分身之時 的概念
很沒有說服力,讓人一頭霧水
==
以上是去電影院看過一次的想法
作者: Superman007   2016-11-10 16:18:00
靠腰李亦伸是傻小
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-11-10 16:22:00
片長就是兩小時都要交代清楚 是不是每一部片你都要負雷
作者: DioSaiKo (停止時間吧)   2016-11-10 16:24:00
幫補血
作者: eiahdoneguey (啊耶)   2016-11-10 16:26:00
作者: gkh0315 (gkh0315)   2016-11-10 16:26:00
同意1、2
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2016-11-10 16:26:00
????
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-10 16:29:00
每點都不同意 不過感覺得出來你是真心不吃這套 你的無感點無法理解 就像你無法理解大家在讚三小一樣 唸在你不是反串而是無緣那給你個推吧
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2016-11-10 16:30:00
負成這樣反而讓我看到笑出來XD
作者: lovekangin (好人)   2016-11-10 16:31:00
畫面普通? 可以介紹一些你覺得畫面漂亮的電影嗎??
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!)   2016-11-10 16:31:00
怎麼沒說過譽 這樣不行喔
作者: s82901 (sss82901)   2016-11-10 16:36:00
http://i.imgur.com/UJsQiWK.jpg 閣下喜好比較小眾
作者: protect6090 (山茶花)   2016-11-10 16:38:00
開頭是三小??XDDDDDDD
作者: a16628667 (happy postu)   2016-11-10 16:41:00
很棒!
作者: info1994 (凹嗚~)   2016-11-10 16:55:00
眾人皆醉我獨醒的概念 其實沒有你批評的那麼不堪
作者: Briefs0321 (朕今日微服召妓)   2016-11-10 16:56:00
你舉例獅子王 那畫面不是漂亮是震撼及感動阿
作者: joe141149 (joe)   2016-11-10 16:57:00
我也同意你的論點,我覺得音樂真的還好,可能不是
作者: waterfrog302 (WF)   2016-11-10 16:57:00
給推 不然又要被說一言堂了
作者: shadow6571 (松井翔太)   2016-11-10 16:58:00
先扣血
作者: joe141149 (joe)   2016-11-10 16:58:00
D獅子王以當時的技術來說覺得也有漂亮.只是感動跟震撼
作者: damnedfish (fish)   2016-11-10 16:59:00
X粉進攻囉,不吹捧就是小眾囉,哈哈
作者: mechal (小忘)   2016-11-10 16:59:00
作者: joe141149 (joe)   2016-11-10 17:00:00
更多T_T新聞拿宮崎駿的天空之城比,完全沒得比!
作者: aliensky (異色天空)   2016-11-10 17:00:00
只有我第一句就End?
作者: lin546997987 (大雨嘩啦啦)   2016-11-10 17:03:00
個人的問題吧 像我看完直接衝去買原聲帶xd
作者: westdoor5566 (西門56)   2016-11-10 17:03:00
畫面很漂亮阿... 幾乎每一幕都可以當海報等級音樂倒是見仁見智 有沒有的打到你的點而已3456同意你的說法這部片子擁護者很多 推你勇敢表達自己
作者: Dacamiya (打開門呀)   2016-11-10 17:07:00
只是單純電波沒對到而已樓上不用給噓吧
作者: ffaatt (不由分說)   2016-11-10 17:08:00
有講到重點
作者: westdoor5566 (西門56)   2016-11-10 17:10:00
第四點 非常認同 很想知道三夜爸爸是怎麼同意撤村
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-11-10 17:13:00
三葉她爸轉折原因不是討論到濫了?
作者: grandmorning (逃獄)   2016-11-10 17:14:00
比某些專門來亂給負評的有誠意多了 給推
作者: shadowblade (影刃)   2016-11-10 17:14:00
作者: lin546997987 (大雨嘩啦啦)   2016-11-10 17:15:00
覺得說服撤村演出来會破壊氣氛 超凸兀
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-11-10 17:15:00
#1O2wQFrf (C_Chat) 三葉她老爸的解說文
作者: ericjc ( )   2016-11-10 17:16:00
畫風很美,劇情真的還好…
作者: AT1045 (ATYS司武伊昂)   2016-11-10 17:16:00
看在第4點不噓 三葉父親的想法後來有在小說補完 而且就個人看來 這段不補或許還能當作不重要所以礙於時間省去 可是看完那段小說劇情的情報後 我覺得這段沒演出來實在太可惜
作者: Briefs0321 (朕今日微服召妓)   2016-11-10 17:18:00
看不懂就算了 理性去評價我很想知道哪些片你會給好雷
作者: westdoor5566 (西門56)   2016-11-10 17:19:00
感謝解說 西洽那篇算是把來龍去脈講清楚了
作者: shadowblade (影刃)   2016-11-10 17:20:00
建議看完後可以去爬文了解一下背景(小說補充的,像是糸守信仰還有宮水爸那段),還有人整理一些第一次看不
作者: westdoor5566 (西門56)   2016-11-10 17:21:00
小說寫的比較詳細 電影裡我只看到一個固執的爸爸.
作者: shadowblade (影刃)   2016-11-10 17:21:00
太會注意到的細節(這真的藏很多),然後把歌詞攤出來看感覺完全不一樣說固執喔,我自己是覺得跑馬燈那段給的線索也證明她爸不是單純頑固找麻煩的人物啦
作者: damnedfish (fish)   2016-11-10 17:23:00
怎麼老是有這種叫人去"電影以外"媒介補完的言論
作者: srx3567 (Kula)   2016-11-10 17:24:00
沒必要補那段啊 事前說的彗星一分為二都成真的
作者: shadowblade (影刃)   2016-11-10 17:24:00
我只是建議,並沒有在這點上去評價關於電影評價的部分
作者: imanonymous (匿名者)   2016-11-10 17:24:00
我也不愛音樂 太嗨了 這部不適合配搖滾樂
作者: tnpaul (狂風藍雲雪)   2016-11-10 17:25:00
用了四首RADWIMPS的歌 就是為了商業啊 你名的配樂完全沒有
作者: srx3567 (Kula)   2016-11-10 17:25:00
再加上女兒判若兩人帶著堅定眼神回來 真的已經足夠了
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-11-10 17:25:00
這部就兩個小時 我開頭就講過了 啥都演 去看三部曲的阿
作者: timblue0823 (徐愛)   2016-11-10 17:29:00
音樂就個人口味吧 我自己迪士尼原聲帶快30張 這部還是蠻喜歡的
作者: crossworld (crossworld)   2016-11-10 17:34:00
工三小
作者: mibbl0 (mib)   2016-11-10 17:35:00
糗爺一來 瀧三要飛上天嚕
作者: Centauro (Nyar)   2016-11-10 17:48:00
美感不錯
作者: eric20 (艾力克)   2016-11-10 17:48:00
幫補
作者: jck0406 (jck)   2016-11-10 17:54:00
我覺得畫面,近期的動物方城市和魔獸都細緻多了
作者: amber626 (Amber)   2016-11-10 17:55:00
推 電影喜惡本來就很主觀 不喜歡也沒有錯
作者: jck0406 (jck)   2016-11-10 17:55:00
所以不懂為何那麼多人說這部畫面很美,要看大螢幕
作者: crazylincool   2016-11-10 17:59:00
看到李亦伸三個字 直接噓反串就對了你報導的新聞都是反指標 醜人不要出來作怪 懂?
作者: EnDPro (EnDPro)   2016-11-10 18:19:00
作者: willieqoo (汪汪喵喵)   2016-11-10 18:36:00
幫妳推
作者: zaelrlo   2016-11-10 18:39:00
同意你!講出我心聲!! 歌真的還好。畫面也沒有美到會“哇~~”,頂多就覺得還不錯 可是講真話會被噓慘XDDD 恭喜你還沒變“X”
作者: castjane (HAHA)   2016-11-10 18:43:00
同意
作者: vvvccc1d (校排前五帥)   2016-11-10 18:44:00
就普普~~沒錯
作者: CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)   2016-11-10 18:47:00
沒看過言葉之庭的我也覺得你的名字畫面比前者遜色一點
作者: imanonymous (匿名者)   2016-11-10 18:57:00
雖然我不愛這部的音樂 但還是要為其隱喻 內涵和文化性 平反一下 這些點都值得深究 使人難以忘懷
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-10 19:06:00
中肯文。
作者: treasurebag (123牽著手456789)   2016-11-10 19:21:00
普+1
作者: roccoon (謎貝兒)   2016-11-10 19:39:00
劇情評論跟獅子王很美都同意
作者: cigarette032 (zzhen)   2016-11-10 19:40:00
普到入圍奧斯卡
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2016-11-10 19:47:00
哪間戲院啊
作者: ghi15431   2016-11-10 20:00:00
謝糗榮恩
作者: say29217074 (:)))))   2016-11-10 20:01:00
是你看不懂
作者: oginome (荻野目洋子)   2016-11-10 20:07:00
同意音樂的部分,觀影時唯三出戲都是播人聲音樂的時候
作者: james123787 (SIDxSID)   2016-11-10 20:07:00
爬文看看很難?
作者: nlriey (NN)   2016-11-10 20:07:00
反串嗎...
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-11-10 20:09:00
這內容只能噓了
作者: roktzzt (阿銀)   2016-11-10 20:12:00
簽名檔 三小
作者: awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)   2016-11-10 20:12:00
WTF糗爺怎麼會跑來這
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在)   2016-11-10 20:14:00
先推 雖然音樂可能還好 不過你真的聽得懂歌詞嗎?
作者: szx5986902 (cius號:)   2016-11-10 20:15:00
1.2給噓
作者: martian117 (Mr~J)   2016-11-10 20:15:00
第四點應該要演出來才對~ ~ 多一分感動
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在)   2016-11-10 20:16:00
不過你比的幾個對象製作成本都高太多了就是
作者: charles716 (勇者)   2016-11-10 20:23:00
真的省略太多 像是做夢會忘但卻能愛上對方實在很奇怪
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在)   2016-11-10 20:26:00
獅子王4500萬美元 你的名字預算665萬美元
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-10 20:27:00
我有回文粗略解釋
作者: crazylincool   2016-11-10 20:29:00
噓糗爺
作者: kagaya (~~)   2016-11-10 20:32:00
講出心聲推一個,一堆人12就給噓喜好小眾就活該被噓?
作者: andyboy10 (GBR-murray)   2016-11-10 21:09:00
6給噓 你應該很少看電影
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-11-10 21:11:00
當你說並不會想去聽原聲帶時就知道你沒有認真在看電影了
作者: TEEPR (趣味新聞)   2016-11-10 21:11:00
負雷文的水準都這樣啊 要怎不按2呢
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-11-10 21:12:00
光是四首主題歌,日本itunes才上幾週就排進動畫歌前10名內
作者: plnceto (花花花花花花)   2016-11-10 21:14:00
這部就普普沒錯
作者: styleway17 (styleway17)   2016-11-10 21:16:00
幫補血 沉默的多數 只是這裡是一言堂
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-11-10 21:18:00
這部的音樂是我最喜歡的部分吧,也是我覺得整部片除了畫面外最讓我欣賞的
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2016-11-10 21:18:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-11-10 21:18:00
作者: SWS98550712 (大條)   2016-11-10 21:26:00
大部分都覺得好看,是你有問題喔
作者: darkMood (瞬間投射)   2016-11-10 21:37:00
辛苦了。
作者: mikejan (blythe)   2016-11-10 21:43:00
獅子王漂亮的畫面很多 結果你舉一個沒說服力的....
作者: damnedfish (fish)   2016-11-10 21:44:00
噓文到現在沒一個有料的,哈哈
作者: mikejan (blythe)   2016-11-10 21:55:00
可以說一下是哪個影廳嗎XD
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2016-11-10 21:55:00
宮崎駿除了神隱少女之外看了都無感 新海誠一部一小時的
作者: whitezet (宅懶捲)   2016-11-10 22:10:00
這蔀就普通 被捧到難看的卡通而已
作者: crazylincool   2016-11-10 22:48:00
噓李懿珅\
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-11-10 22:56:00
反串嗎XD 那我就不認真了
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2016-11-10 23:28:00
有些噓的說人家文章沒內容 結果自己也講不出個什麼XD
作者: tnpaul (狂風藍雲雪)   2016-11-10 23:39:00
Sparkle 副歌旋律歌詞 明顯是拿來婚禮用的 以後估計會有不少日本人結婚用
作者: zaelrlo   2016-11-10 23:52:00
有點不懂什麼是大部分覺得好看也很多覺得普普的沒寫評論吧XD我身旁的朋友反而是大部分不推
作者: balsr (windfighter)   2016-11-10 23:58:00
事實就是不管在那個網站評價都不錯 不然找個差的看看
作者: windsson (小威)   2016-11-11 00:11:00
大家都說好看~你說不好看就是不合群~會被討厭是異類~沒有感情~連多數宅男都說好看了~去N刷你不就連宅男都比不上~所以無論如何都要說好看~懂不?Y
作者: zaelrlo   2016-11-11 00:23:00
是說也有看到內文直說畫面用心 但電影總分給不到八十的網評
作者: e5585 (兩個月大喵咪等待認養)   2016-11-11 00:24:00
我也覺得不好看
作者: nknuhao   2016-11-11 01:50:00
糟糕,我完全同意PO文者說的...
作者: michaelsun (小葉)   2016-11-11 01:53:00
可憐的人生
作者: candyxu04 (Cc ♪)   2016-11-11 03:29:00
同意你的論點 很多人再怎麼推 我就是無法喜歡上這部電影 幫補血
作者: NTUKIRA   2016-11-11 04:02:00
不管是同意很是不同意,趁機攻擊,人品跟水準真的很低
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-11 06:33:00
音樂的確是不錯,但搭配也沒真的很好,有地方插入很違和大概知道第一點的原因,可能是沒有情緒渲染,使得畫面對原po覺得就只是個場景不過3.4.6大概就一般電影也常用的手法吧
作者: fujimoto (justwanna)   2016-11-11 07:22:00
你看不懂
作者: batsukirei (凱特)   2016-11-11 07:36:00
沒辦法 我覺得好看
作者: cca1016   2016-11-11 07:45:00
普+1
作者: jjt820716 (ting)   2016-11-11 08:45:00
好看,但你噓的有理阿
作者: greenbird542 (321)   2016-11-11 08:50:00
普普 沒什麼深刻的地方
作者: chachauriel (Uriel)   2016-11-11 09:43:00
不覺得你舉的獅子王畫面美在哪;音樂見仁見智,但你直說不好聽很討戰。
作者: kb81 (世界和平)   2016-11-11 10:23:00
作者: kekking   2016-11-11 10:36:00
同意3456,這部就真的普通,沒大家說的那麼神
作者: srx3567 (Kula)   2016-11-11 10:38:00
又在大家說神了
作者: gyarados (おかえり)   2016-11-11 10:55:00
看到畫面普普通通就可以直接END了
作者: natsunagi (詩月凜祈)   2016-11-11 11:09:00
這篇太主觀 噓一個
作者: waterfrog302 (WF)   2016-11-11 11:52:00
說畫面普普真的該去檢查眼鏡度數
作者: paul115 (蒼月)   2016-11-11 11:55:00
夠禦了
作者: tyifgee (pttnoob)   2016-11-11 12:00:00
老話一句 過譽惹
作者: JiDung (激動)   2016-11-11 12:17:00
換一副眼鏡吧
作者: cyr1216 (香吉士)   2016-11-11 12:17:00
寫的這麼中肯還會被噓...真的是無言
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-11-11 12:30:00
哪裡中肯 不中肯到我直接能發一篇文討論
作者: cangming (蒼冥)   2016-11-11 12:49:00
畫面普普?
作者: beitou (beitou)   2016-11-11 13:05:00
推一下
作者: bidge (耐心,不與命運追逐)   2016-11-11 17:03:00
我是覺得鋪陳還不錯啦,交待太清楚就沒意思了
作者: junkcat   2016-11-11 17:40:00
推說出自己心得,不懂這樣為什麼要被噓...
作者: ms19889120 (apple)   2016-11-11 18:59:00
推 演的很亂 ㄈㄓ們還不快來護航
作者: legenddiy (Legend-D)   2016-11-11 20:31:00
第4點演出來就變電視劇了
作者: y6532114jek (ChouEK)   2016-11-11 21:14:00
papipupepo
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2016-11-11 21:50:00
畫面普 我笑了 光看預告都覺得畫面漂亮
作者: sunnylaba (laba)   2016-11-11 22:27:00
再看一次吧
作者: crossworld (crossworld)   2016-11-11 23:39:00
0.87分
作者: persefone (consciousness)   2016-11-11 23:55:00
真的很難看 你只是說出真話 板上滿滿護航宅宅護航成這樣還說 大家沒有都說很神難看到爆了還推別人去補完小說 當人時間多膩
作者: newstarisme (Say it's forever)   2016-11-12 00:08:00
4 怎麼會沒交代???要PO負雷可以,但是不能亂講啊
作者: sawating (sawaTING)   2016-11-12 02:04:00
只推第四點 其他只能噓
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-11-12 02:31:00
電影版真可悲,一堆肚量小修養差的人
作者: ob0101321 (0101321)   2016-11-12 04:03:00
幫補
作者: yangtsur (yangtsur)   2016-11-12 04:56:00
我覺得這片不錯但幫補血
作者: Alisonal (Alison)   2016-11-12 10:23:00
滿認同你的觀點~
作者: crossworld (crossworld)   2016-11-12 10:55:00
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2016-11-12 12:14:00
不同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com