話說最近台灣正在紀念某個導演，可是這個導演的人格實在很爛，
通姦還被捉姦在床，害得原配患憂鬱症...
像這樣人格有缺陷的導演，值得紀念嗎?
他的人格問題，不會影響到對他片子的觀感嗎?
純粹提出一點疑問而已。
p.s. 此人乃姦夫是事實，不算對他的毀謗吧?
2016-11-09 23:23:00
戰地琴人的導演一堆醜聞，我還是照看耶~~~~
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2016-11-09 23:21:00所以市長是 單一性伴侶潔癖嗎(純猜)那兩人大概也不在乎鏡頭眼光 不過我沒看過那報導就是
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-09 23:19:00是阿，為什麼要臉紅氣喘？人家私生活關你屁事XD
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2016-11-09 23:18:00行為主義之父-約翰.華生 也跟他的女研究生發生關係還自稱是實驗呢..
作者:
MinCho (鳴秋~)
2016-11-10 01:02:00人歸人 作品歸作品 一碼歸一碼否則很多演員也是私德有問題 但片還是會看
人格有缺陷的導演、演員、編劇、攝影、剪接都拒看，然後就會發現沒東西能看了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-09 23:12:00卓別林不是傳戀童還結4次婚，有差嗎？電影跟私生活有啥關?
作者:
a077919 (DoubleE)
2016-11-10 03:30:00劇組全體人員請公開自己的犯罪紀錄 資產及男女交往關係
某樓問吸大麻看不看 看阿 又不是吸了就等於公然倡導smoke weed is good for you
如果答案是會 然後按照你的標準應該很多片你看不下去吧…
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-10 01:52:00而且感情的事，外人很難評斷。
作者:
dqstory (dqstory)
2016-11-10 00:52:00一個人的能力表現和德性是不一樣的
噓原po的聖人標準 我從不知道嗑藥性愛趴的會比通姦外遇好到哪，每個人都有一把尺，但原pi以自己的觀點去攻擊別人不同角尺度的，真噁心哦哦 原來你承認是單一性伴侶潔癖啊～難怪難怪 推回推不知道原po怎麼看徐志摩的詩?
下次看片以前，先去把片尾名單調出來，然後再去調閱一下裡面多少人有犯罪紀錄，想來如果比率超過1.385%，你的高尚道德就會讓你選擇不看這電影
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-11-10 00:23:00鈕承澤的我就不看 負面新聞多到炸
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-10 00:23:00九把刀 鈕乘澤 邱梨寬等
作者:
gidens (0)
2016-11-10 00:33:00創作慾和性衝動是分不開的 創作之人內心必有某種皺摺 才能打到這麼多人心深處
有個導演，放敵國攝影師到我們的軍事重地來拍戲，還給假資料，企圖讓衛哨放行，讓該敵國攝影師潛入軍營這就已經不是私德的問題了，這個人拍的戲，我一律不看
作者:
pensees (happy ending)
2016-11-10 00:42:00說到Polanski 楊德昌 私德跟作品就會知道分開但說到張作驥 九把刀就....
作者: HHJY 2016-11-10 00:43:00
請問大家會想看吸大麻的人演的片嗎？
作者:
fred5566a (slideaway)
2016-11-10 00:44:00醉生夢死我還是很喜歡..
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-11-10 00:46:00鈕承澤不只私德 他的片就不好看啊XDDDD
才華專業和人格要分開，不然很多好片不能看XDDDD認真追過一些外國演員導演的情史，原po會哭著找媽媽說世界很黑暗的
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-10 00:21:00那一堆演員吸毒外遇家暴還是賺爽爽
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2016-11-10 00:17:00
要看導演有沒有嘎一角演出
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2016-11-10 01:51:00以這個標準的話 真的一堆片都不能看
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞) 2016-11-09 22:57:00
有
作者: lasor (阿草兒 大啖小食) 2016-11-09 22:59:00
會，至少不進電視院看
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-11-09 22:56:00你把通敵賣國的放在哪
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2016-11-09 22:51:00市長好久不見
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-10 01:50:00我還好，反正欣賞的是他的上半身，不是下半身。
作者:
sheeple (末日)
2016-11-10 01:31:00牯嶺街已經是影史上具有地位的作品,你不看觀我們什麼事
照原PO說法，不如每個導演跟演員都要附上良民證您覺得如何?
作者:
sheeple (末日)
2016-11-10 01:29:00不管你多討厭楊德昌,他都是偉大的導演
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-10 01:29:00樣 都是不會有興趣想去看的電影 這跟電影成就無關
紀念是紀念他的作品 不是紀念他的感情史 一碼歸一碼
作者:
jin0 (禿過頭)
2016-11-09 23:05:00楊德昌不是性無能嗎？要怎樣捉姦在床？
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-10 01:18:00鈕承澤的問題不是洩密 而是他的電影題材就不會讓人想看張作驥也是一樣 他的問題跟他的電影成就對我來說無相關就算他沒有性侵官司我也對他的片沒興趣 所以這其實是個人興趣 他的黑暗之光我也知道 但就是不想看原PO其實不必要硬把導演私德跟想不想看電影綑綁在一起波蘭斯基這問題更簡單 不用扯大師不大師或對電影的影響除非有人看過所有大師的片子 不然一定有沒興趣或漏掉的我喜歡北野武的電影 他還烙人包圍電視台咧要怎麼說對我來說 九把刀跟張作驥跟波蘭斯基的電影的吸引力都一
像我就不看九把刀的片，既然沒看過也就無從評論他的片好看與否，省得跟人筆戰不是輕鬆自在，世上片這麼多還看不完嗎？何必自討不舒服去看你很有意見的人所拍的片，然後糾結要給什麼評價？何必自虐？
作者: ffaatt (不由分說) 2016-11-10 00:14:00
有些人會挑導演看 你也可以挑導演不看
作者:
b852258 (Lion)
2016-11-10 00:14:00導演不知道 不過演員會有點影響 之前馬丁費里曼對劉玉玲
作者: k24258697 2016-11-10 00:12:00
既然是聖人，為什麼要尋找凡人的認同
個人選擇 沒甚麼好互相攻擊的 你不想看就不要看影片本身不見得會跟導演本身價值觀完全的相關
片只有好不好看，覺得導演人格很爛不想支持，就絕對不去看他的片就好，欣賞片還要加入對導演本身的人格評價幹嘛？
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-10 00:07:00法治觀念怎樣？除刑事就是除罪有問題？民事紛爭不叫罪
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:06:00在問一下~如果不是導演 而是編劇/製片/演員私德問題會影響你觀片選擇嗎?
作者:
mailman (meloandmarco)
2016-11-10 00:05:00通姦除罪是刑事 民事還是有責任的純噓某樓法治觀念
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:05:00查清楚這個人的人格有沒有問題 再決定去看他的電影?
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-10 00:04:00作者: yu730619 (SLV) 2016-11-10 00:01:00
正義魔人，你的價值觀不是每個人都跟你一樣
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:04:00原來是這樣~所以你看電影前都把導演的新聞都翻找出來
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2016-11-10 00:00:00你他媽到底是在看片還是看導演阿 !!!!!!! 好你個聖人 !!!
為什麼會覺得波蘭斯基家族慘況跟他的性侵案可以抵銷?.這邏輯我不太懂
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台灣)
2016-11-09 23:56:00世界上還有很多值得看的電影 我不需要把時間花在我不齒的
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:56:00有人覺得罪大惡極 有人覺得還好 你不會有標準答案的而且最重要的是你只會接受自己的答案
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-09 23:55:00人格不真誠......拜託這是甚麼話，人格還有分真不真誠?
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:55:00如果要直接討論有小三這種 只能說 每個人的價值觀不同
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台灣)
2016-11-09 23:55:00原Po我同意你 所以某刀的作品我絕對不看
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-09 23:54:00我是覺得私德跟這個人的才華還是要分開看
作者:
fim (不空)
2016-11-09 23:54:00誰?Y
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-09 23:55:00而且說真的 誰沒有缺陷啊 沒有人是完美的 除非他殺人強姦
作者: Zsanou 2016-11-09 23:49:00
喜歡他的作品不代表喜歡他的為人，這該分開
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-11-09 23:49:00至於感情糾紛之類的人格問題會持保留態度，因為通常只有那些當事人才知道事情真相是什麼，披露在媒體上的東西多半都遭到扭曲，或省略細節了。嚴重犯罪的不行，還有重複酒駕也不可以
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2016-11-09 23:51:00尷尬的問題......伍迪艾倫 希區考克也有不好的傳聞
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:52:00看程度 沒人是完美的 有缺陷跟很爛差很多你的標題是很爛 內文是有缺陷 除非是聖人誰不會有缺陷
會吧 像我們國中國文老師上徐志摩時 都會生氣拍桌ㄏㄏ
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-11-09 23:46:00他全家被殺是很慘，但他有意識地害一個女孩，還逃亡不接受審判，不面對自己的罪惡，還是很難同情他。
作者:
yuechen (大谷結衣)
2016-11-09 23:46:00私事沒差，反正不甘我事。有跟公眾利益相扯的另當別論。
作者:
adoy (adoy)
2016-11-09 23:46:00看情況，那種性侵的就會讓我不想看他的作品。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-11-09 23:42:00波蘭斯基那種屬於犯罪行為，很嚴重，這可能會直接毀掉一個小女孩的人生，她要很辛苦才能站起來。或許他的作品有其優秀之處，但確實會不想看，因為偉大的好作品太多也看不完，會先看其他大師的。
作者: betaku 2016-11-09 23:41:00
就是你道德底線很高這樣呀 自由意志當然因人而異
作者:
mannypo (Manny)
2016-11-09 23:42:00照這邏輯 看每部片不就得對劇組全體身家調查 不累嗎?
作者:
zxcert (Jialin)
2016-11-09 23:18:00作品跟私事是分開的，不能混為一談啊
2016-11-09 23:17:00
其實我都照看~~~~除非很難看~~~~~
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-09 23:15:00通姦根本小事吧，好萊塢一堆嗑藥性愛趴的這樣都不要看了XD你活在甚麼年代，通姦罪都討論要除罪了...
作者:
basedora (AchtungDora)
2016-11-09 23:04:00楊德昌私德部分我無從置喙 我喜歡他電影本身帶來的訊息和運用的技法 而不是他的為人如何
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-11-09 23:03:00說到導演的人格差,怎麼可以不提那個迷奸13歲少女的大導
作者:
basedora (AchtungDora)
2016-11-09 23:01:00幹嘛不直接講楊德昌 他跟蔡琴的往事又不是什麼秘密然後 私德人品差的創作者 我不覺得跟作品好壞有絕對關係隨便舉個例子 Roman Polanski強姦罪被通緝 可是你不會去否定Chinatown的影響
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2016-11-09 23:40:00誰啊?要論斯德就論私德，論藝術價值論藝術價值兩回事吧
作者:
AABB55202 (欸欸逼逼五五二零二)
2016-11-09 23:37:00人格跟作品真的不能混為一談啊...
作者:
DramaLogue (Stranger Than Fiction)
2016-11-09 23:38:00個人想法比較接近板友shihhhpin
作者:
rudk (Rilakkuma)
2016-11-10 01:06:00天恩打球球你帶
偉大的藝術家好像都有缺陷也許正是這些缺陷造就他們不一樣的感知能力
作者:
JasonLG (魯蛇沒力殺)
2016-11-09 23:31:00這觀點真的看個人了吧，老實說我也真覺得通姦不是什麼大事
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2016-11-09 23:33:00就別人的家務事啊
2016-11-09 23:24:00
你也沒錯只是我分很開。。。我沒有同情他~我只是純粹很喜歡戰地琴人這部說~~~他有一系列醜聞包括性侵
他私德是他私事，但也沒犯罪，為什麼會影響他作品的價值
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-11-10 04:37:00嗯嗯 問別人意見跟你不一樣就不屑談啊你不就最高尚最純潔最好棒棒？
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-11-10 05:03:00
覺得還好看情況，藝術家很多私德都……劈腿真的也覺得還好欸，但如果是會虐待家人的不知道能不能接受
作者: LF25166234 (阿揚) 2016-11-10 06:14:00
哇嗚我見識到了movie版留言水準了www
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-10 06:29:00你要不要直說你就是討厭他所以不看他的作品就好了？扯一堆私德人格合理化自己幹嘛
作者:
yagamikako (胡安妮塔Wainita.L.H)
2016-11-10 07:18:00你根本不想討論電影，你只想討論通姦，而且還不能接受別人的看法，那就不要問啊
作者:
blake7899 (starblake)
2016-11-10 07:40:00電影重點是好看 如果今天有導演人格超級完美 拍出超級爛片 大家會踴躍進電影院支持嗎？
作者:
peiring (peiring)
2016-11-10 07:47:00會
作者: fjharry 2016-11-10 07:49:00
會
在美國麥卡錫主義盛行期間，不是有導演當抓耙仔嗎？那種可能才不會看
作者:
HyperFury (煞卍乂鳳凰騎士乂卍氣)
2016-11-10 08:02:0024601!像我阿公阿嬤看豬哥亮的節目時，我就會說可不可以不要看OO人的節目。身為父親外遇的單親小孩無法忍受家人看這種人做的節目。
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-11-10 08:05:00這就像是蔡京，他是華人歷史有數的奸相，但不會抹滅他在書法上的造詣，人格與作品應該分開來看。
作者:
kiradu (奇樂)
2016-11-10 08:11:00真好笑，你根本不是來討論的，那就別發廢文
作者:
mathrew (Joey)
2016-11-10 08:12:00通姦真的算小事了你真的這麼在意通姦 那小布跟裘莉是不是也考慮不要看了?
作者:
lurain (希望我有這個資格)
2016-11-10 08:25:00會
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)
2016-11-10 08:31:00會。 抵制九把刀
堅持作者跟文本的必然聯繫的，不就是傳統作家中心批評嗎？我是不懂啦，抱持這種落後超過一百年的、破綻百出的理論，有什麼好說嘴的？
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 08:45:00
通姦就小事呀
無法接受不是「良民」，不符合你道德觀的人……嗯？你是老大？大家都要聽你的才不會被你罵？
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 08:50:00
通姦都要除罪化了 是能算啥大事 就算現在也頂多罰錢
作者: ggyuting (YOHOHO) 2016-11-10 09:03:00
超無聊 當你個版喔誰管你價值觀
說通姦小事的人不見得指它是小事，有時候是比較而來。不管他有沒有對不起元配，理論上通姦是合意性交，但性侵只要不是誣告百分百都是被迫，相比下當然性侵>通姦呀。 導演人格會不會影響評價?對我而言會，但片子我還是會看，可能不會選擇電影院而是租片吧...說真的如果要考慮道德評價，我看，半數以上的片子都不能看
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2016-11-10 09:24:00…小智皮神？什麼標題啦XD
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 09:55:00你根本不想討論只是想發表你的高見啊 ，既然你自認站在道德的制高點就已經有自己的偏見了 ，還討論屁啊
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-11-10 10:19:00這ID不意外
我不覺得你本身想討論，你認為自己是對的，所以對於跟你想法不同就不屑一顧，站在道德標準比較高的地方不代表什麼，也不會比較優越。導演的私德跟作品我是分開看待，所以不影響我的觀影選擇。
作者: lonelyj (ㄟ(￣△￣)ㄟ~科) 2016-11-10 10:27:00
假討論，真抱怨，請左轉黑特
作者: mijac625 (Kai) 2016-11-10 10:29:00
內文寫純粹提出個疑問，跟你不同看法的就咬牙切齒的反駁，幹嘛還問?
你如果開這個討論高的題目 但只是想批楊 說真的你還不如開一個批評楊德昌的主題 而不是歡迎大家討論內容都在引導大家撻伐楊德昌...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 11:12:00不管如何..我都覺得你的問題 以及引發的討論串 跟電影已經無關了
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 11:18:00你要闡述自己道德觀感或是跟人筆戰通姦 應該有更好的板可以去吧?
作者:
okiayu (殊沫)
2016-11-10 11:27:00還不如直接大方批評楊德昌+1
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-10 11:29:00道德感強烈的話就請不要發戰文好嗎?等等有人問導演闖紅燈、導演丟菸蒂會不會影響對他片子觀感
道德感強烈看電影會很痛苦 電影劇情大多遊走在道德邊緣