[好雷] 進擊之路-台灣人權議題&律師紀錄

作者: a031405 (a031405)   2016-11-06 20:17:26
挖哩想不到我是這篇版上首PO,希望大家多多支持阿~~
總結寫在前頭,還是會願意推薦這部紀錄片給朋友。但作為一部紀錄片,對我而言是不及
格的。紀錄片一定有自己的觀點,但呈現的手法就有高低之分,整部片有不少矯情的部分
讓我十分出戲,例如邱顯智在樹下用奇怪的德文念哲學書、跑去德國拍一些不知所以的片
段、訪問德國律師也不背景介紹一下,最讓我受不了的是模擬法庭戲,可以體會導演想藉
由這樣的複製重現當時的情景,但......真的好出戲阿~
  之所以還是推薦,是因為以紀錄台灣這幾年事件,與了解人權律師背後的想法,這部
片是很重要的資料。其實人權事件與律師就夠有故事性了,不需要加一堆奇妙的橋段,光
看這些資料我就要哭了,有不少哭點。(看紀錄片很容易哭的體質)像是李律師原來家裡
是好野人,所以每年尾牙就是家族企業+沒什麼錢的事務所&一些社會團體一起辦,可以
省錢,而他爸爸也希望其他律師可以趕快放他回來繼承事業;劉繼蔚律師道:「如果社會
容不下其他完美的人,那社會又容得下我這個,也不是很完美的人嗎?」;多少會覺得律
師原來能做不少事呢!
  另一個缺點應該是主題太散了,事件太多、律師太多,所以要看應該選有映後座談的
場次,可以收穫更多(跳到邱顯智選舉那有點不明所以)。還有音樂蠻不錯的!個人是看
殺人影展的場次,正式上映應該有再編輯,推薦給各位。(所以我也不喜歡今年台北電影
節成績很好的不即不離,故事十分驚人,但有幾個矯情的部分我受不了)
附上滅火器寫的主題曲:https://www.youtube.com/watch?v=YNbMJVQc8Ko
作者: tttandjjj (tttandjjj)   2016-11-08 00:31:00
Sigit你有事嗎?雖然我政黨票也沒有投給時代,但說真的比起現在的兩大黨,他們也沒有太差勁吧?這部紀錄片拍攝費時3年;根據維基百科"時代力量創立於2015/1/25"到底是導演只選時力律師?還是導演先選擇拍攝特定律師,然後剛好那群律師採取參與政治,所以也當然進入紀錄片的拍攝?時序還有前因後果搞清楚好不好。臺灣真的最不缺那種只會盲目感情用事,然後不明事理又愛到處似是而非發表言論的人了。這裡是大家快樂討論電影的地方,以紀錄片觀影的標準來看《進擊》確實是還有很多可以更好的地方;但以電影議題層面,其實這部也算是一個里程碑吧?如果讓你覺得很針對或很惱羞,我很抱歉;請見諒我愛護臺灣電影工作者以及為民主自由努力著的所以人們的心,因此必須竭力澄清他人的誤解&造謠。
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-07 22:27:00
有在默默付出的律師很多 有在關心台灣自由民主人權的團體所在多有 結果這麼剛好 導演全都選了時力的律師
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-07 18:25:00
推樓上
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-07 20:21:00
前幾樓問題很妙 為什麼素人不能進入立法院?進體制內誰沒有企圖心?好的政治人物不就是會要改革?
作者: tttandjjj (tttandjjj)   2016-11-07 14:45:00
回一下樓上。以權力制衡的角度來看,立法委員是屬於在野的喔(監督行政權呀~)再者,有問題的是法律人換了位子換了腦袋,在政治鬥爭中遺忘自己最初的理念;不過,如果因此一竿子打翻所有法律專家,難道要讓不懂法學的人擔任法律制訂的工作嗎?(無法律專業的立法委員其實是很荒謬的,可是我們已經司空見慣了,這反而更不健康吧)這群人不一定好,可是比起檯面上的兩大政黨已經腐爛的政治現況,應該還算是一絲希望。讓他們試試看,或許不會更糟了;至於要更好,或往哪方面好,這就是要仰賴身為公民與選民的我們,好好監督了。純粹個人想法的抒發,沒有要戰的意思~~
作者: wam1029 (waiting)   2016-11-07 12:53:00
台灣這3 40年來的政界難道還缺法律人嗎? 遠的扁 馬不說現在的總統跟執政黨團幹事 一個是法學教授 一個是法官"當獨裁成為事實 革命就是義務" 這句話越看越諷刺!!!再說時力這批人 標榜"人權 自由" 請問死刑存廢這個議題從黃國昌以降 整個時力跟尚書大人有何不同? 如果政治就是妥協 那也不用高舉那些人權的口號劉繼蔚律師說"律師是永遠的在野" 結果從2013到2015短短兩年時間 就想從人權律師的身分轉化為國會議員這時機也未免拿得太巧妙了吧?!
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-06 20:22:00
有看有推!
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2016-11-06 20:51:00
我覺得失望的地方是如果平常就有稍微關心一下電影中的那幾個事件和議題的話 好像得不到什麼新的東西
作者: blacksour (Hyde)   2016-11-06 20:55:00
太多條線敘事,反而變得平面不深刻了
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2016-11-06 20:55:00
律師們的理念和個人故事 接了爭議案件而受到的反饋等等也很零散 淺嘗則止(邱顯智參選那段我覺得是屬於上面提到的"反饋" 所以不算跳TONE啦)也許是因為90多分鐘塞這麼多不同的議題事件和六位律師的的個人故事 很難不零散而且每件事都只能點到為止吧所以要配合座談會+1
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-06 21:15:00
很鳥的一部片我有參加座談會 導演的理念跟表達出來的東西落差很大說真的 把這部片當成時力2018選舉的宣傳片不太為過不是說做這些事不好不對 而是一旦涉及選舉 這些"公益"很難不讓人聯想累積政治資本跟黃國昌 陳為廷 林飛帆 林峰正 freddy 洪慈庸這些投機的鳥人站在一起 你的正當性就下降很多說真的 看到李律師我只有羨慕而已 沒有後顧之憂專心做一些"政治正確"的事 讓我想到阿扁當海商律師賺爽爽 投身美麗島辯護的故事不過劉繼蔚律師 就片中及現實來看 應該算是"真貨"
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2016-11-06 23:49:00
李律師啊 現在社會上新的不公不義妳去哪了?
作者: SaintHarryH (Saintharryhsieh)   2016-11-07 00:03:00
那樓樓上覺得怎麼樣的人才應該出來選舉呢?主流多數政黨推出來的某政治人物的兒女?國外回來的沒唸過法律或公行的碩士博士?法律是立法院審的過的,有些底子至少不會亂過法案或不懂亂修學者提出的東西,我們大陸法系是成文法,法官就照法條裁量,到時判出來不合你意再來喊恐龍法官而不檢討立委?為什麼投身過公益活動、社會活動就叫做累積政治資本,難道我們只是要選一個素人偶像然後完全相信偶像背後會有堅強的幕僚嗎?這賭注未免太大吧......我覺得雖然片中好幾個議題都只有帶過而已,但應該算是帶大家認識這些議題畢竟有很多段要敘述不適合停留太久吧,如果平時沒關心過這些議題看完電影有興趣自然會回去做功課,就像鄭性澤案上youtube打鄭性澤就有很多影片介紹了
作者: roccoon (謎貝兒)   2016-11-07 01:54:00
把一丘之貉比作民主標竿覺得噁心
作者: chantilas (涼煙)   2016-11-08 23:29:00
電影可以拍的更好,政治也是!
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-09 11:22:00
想參選不是不行 如果長期深耕民主人權 或是用個人名義出來也不致於被人說成鐮刀的力量一個自認人權進步的的政黨 對死刑都如此搖擺不定 我看不出出來時力這群人跟ddp以前那些"人權律師"有什麼兩樣!劉繼蔚律師除外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com