Re: [負雷] 嗯.....你的名字之為啥沒人敢噓呢?

作者: ChuuBou (中坊)   2016-10-30 00:10:28
  洨肥宅我是沒什麼看電影的經驗喇。
  不過整天浸在新番中,也算是看了一點作品。
  我覺得你說的是也沒什麼錯,這部片的深度的確不高。
  但他本身就不是在賣深度的啊。
  我某天看了超爆笑的搞笑片,雖然沒內容,但他帶給我歡樂啊。
  憑這樣說他是搞笑電影的神作有什麼不可以?
  有些恐怖片沒什麼都內容,可以整個作品的氣氛、配樂、故事都很嚇人,
  不會看恐怖片變成看搞笑片,這樣也可以說他是恐怖片的神作吧?
  《名》片也一樣,這部就賣愛情故事的。
  在眾多愛情電影裡這部也不算差,這你應該也不否認吧?
  就算不是神作,但他也可以算是愛情故事裡的佳作吧?
  這部以劇情來說,深度要跟宮老(其實不要用宮老,普通的片子就夠)比是沒辦法的
  大家負雷給得少,是因為大家都是以愛情故事的角度來評喇。
 
  啊,BUG的地方儘管噴,87%的MOVIE版眾也跟你同感。
----
  MOVIE版要MOVIE點嗎?
  《名》片的畫面、音樂、節奏都很不錯。
  雖然劇情深度是少了一點,但依然能帶給人感動。
  推薦大家去電影院衝票房☆
  
  大GUY4這樣
  認同請分享 ob'_'ov
  
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在)   2016-10-30 00:11:00
先噓再說
作者: shlee (冷)   2016-10-30 00:12:00
別去了 把位子讓給還沒看卻想看的人呀
作者: neal6414 (醉墨)   2016-10-30 00:13:00
搞笑神片讓我想到 終棘警探XDDD
作者: keypad (A CUP OF TEA)   2016-10-30 00:13:00
推 阿就動畫片中(不用看過甚麼原作設定也能看得懂)的爽片
作者: gogen (gogen)   2016-10-30 00:17:00
一堆自以為有深度的假文青
作者: fishthehuman (老魚)   2016-10-30 00:18:00
中肯
作者: gogen (gogen)   2016-10-30 00:19:00
大家認為好看好片的評鑑標準要照假文青規定的項目評??
作者: keypad (A CUP OF TEA)   2016-10-30 00:19:00
真文青 假文青 重要嗎? 還不都邊緣人XD
作者: linfon00 (笨蛋)   2016-10-30 00:21:00
噓你的名字 對吧?
作者: SLantyr (Redick)   2016-10-30 00:21:00
每部都要有深度有省思我看也沒多少好看的了
作者: kageo101 (kageo)   2016-10-30 00:23:00
太有深度又會被嫌文青 阿是要導演怎麼做
作者: bhy (Mr.P)   2016-10-30 00:24:00
去看金剛經超有深度的阿...
作者: gogen (gogen)   2016-10-30 00:25:00
去看大峽谷吧,超有深度
作者: simon5566 (桃園彭于晏)   2016-10-30 00:26:00
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!)   2016-10-30 00:28:00
我覺得海底兩萬里最有深度了 怎麼好雷這麼少
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-10-30 00:28:00
看大峽谷不如看海溝,保證深不見底
作者: ChuuBou (中坊)   2016-10-30 00:34:00
窩der名字--中坊--只是中二了點而已,不要噓我嘛
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-10-30 00:37:00
什麼深度都比不過事業線的深度啊
作者: ChuuBou (中坊)   2016-10-30 00:38:00
奧寺前輩好深,讚讚讚!
作者: rightrd31 (繁星閃耀)   2016-10-30 00:47:00
這麼想要深度待在家看國家地理頻道就好ww
作者: ALJAZEERA (半島)   2016-10-30 00:49:00
這麼紅怎麼沒本本
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-10-30 00:51:00
樓上...至少兩本裏本了,含全年齡也有3本了
作者: ChuuBou (中坊)   2016-10-30 00:56:00
[ワッフル同盟犬 (田中竕)] 君のナカ
作者: immigo (米果)   2016-10-30 01:09:00
先不說深度,挑起情感的部分挺無感,鏡頭與台詞表達也不比日劇那樣會透露線索畫面跟音樂很棒
作者: cangming (蒼冥)   2016-10-30 01:11:00
透漏線索? 開頭都雷完了 要說線索還不夠多嗎?
作者: immigo (米果)   2016-10-30 01:23:00
當然不夠,夠的話你看預告就好幹嘛看全片
作者: cangming (蒼冥)   2016-10-30 01:25:00
他藏了很多的細節跟線索 如果你硬要講這樣還不夠 我也無話可說 看不出來跟沒有可是兩回事呢
作者: immigo (米果)   2016-10-30 01:29:00
藏是一回事,表現得如何是另一回事,我真的覺得不夠,可以更好我是覺得,讓觀眾看不出來等於沒有但這麼多人看得出來就我看不出來,也只好説他那一套我吃不下而吃不下的原因是太多違合感及不合理
作者: cangming (蒼冥)   2016-10-30 01:37:00
他有很多違和感就是線索啊...
作者: immigo (米果)   2016-10-30 01:43:00
看來我們對線索的概念不太一様就是這些違和感讓我出戲的
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2016-10-30 10:42:00
弱爆了的護航!!
作者: dikma (dikma)   2016-10-30 17:16:00
少以偏概全,誰跟你以愛情角度來評。有特異功能喔?
作者: also500 (查理)   2016-10-30 23:29:00
深度自己找
作者: pkmu8426 (巴426)   2016-10-31 11:08:00
XDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com