原文網址 http://goo.gl/pFaEgK
導演認為小說的結局不適合在電影中呈現。
想像一下小說這個場景：
蘭登教授到了伊斯坦堡發現病毒已經被釋出，此時此刻地球上一半的人口已經
擁有這種不孕的病毒，然後質問 Sienna "妳怎麼可以做這種事情？"然後說服她加
入ＷＨＯ一起研發解藥。
劇情超展開，然後坐在大銀幕前的觀眾大叫：到底有多少結局？
如果根據原著來拍結局，有太多的細節要解釋，太複雜了。
導演也承認這樣子大改結局會對原著的小說讀者帶來一番紛爭(controversy)，
但他認為自己負責任的對象是電影的觀眾
My obligation is to the movie audiences.
他必須在結局採取一個正中直拳(direct punch)來收尾，
另一方面，在拍攝蘭登教授下一部曲的時候不用再解釋病毒溢出造成人口鈍減的問題
The advantage of Inferno's movie ending is that, assuming another Langdon
movie gets the green light, the story won't have to address the glaring issue
of a virus that is slowly eroding the world's population.
Dan Brown 下一本小說的名稱定為 Origin (物種起源？)，即將在2017年9月發行，
或許這個收尾比較方便下一部電影的執導
ps. 如果這本 Origin 是建構在人人身上有病毒利用達爾文來找解藥不就糗了?XDDD
儘管導演這樣解釋，小說迷大多數還是不買單（包括我！）
最後補上電影心得：
比起前面兩部（達文西密碼、天使與魔鬼）這部地獄的確遜色不少，或許是結局被改掉
少了我看完小說那種盪氣迴腸的感覺，又或者是有些書上我印象很深刻的細節，電影竟
然沒有演出來，我記得有段是在講蘭登教授跟女天才從上方的廊道上溜走，可是女殺手
完全沒料想到她想追補的人就從她正上方逃逸之類的，又或者是，這部只是一位
失憶教授的復健之路，根本不是解謎懸疑劇啊！=.=|||