※ 引述《ash1118 (這些年來)》之銘言：
: 原型。1960年美國把這部武士劍戟片故事翻拍成了西部版的《豪勇七蛟龍》，
: 但少了原著勘兵衛最後「勝利的不是武士，而是農民」的武士階級即將走入夕
: 陽的嘆息，但經典就是經典，故事搬去殘酷冷血的西部，一槍倒下一個，一樣
: 殺得人血脈沸騰！
其實有拍這個, 但是西部牛仔的畢竟不像武士階級有這種強烈的時代感.
傳達給觀眾的強度差很多. 這點我覺得《忠義群英》在背景設定上反而
比較抓得到這個精神.
《絕地七騎士》的背景設定更不適合這種被時代巨輪拋棄在後的悲哀. 所
以導演為這七個角色增加了更多背景介紹. 很可惜的是, 我覺得並沒有讓
這些角色變得比較立體. 導演用西部傳奇人物的方式去介紹這些人, 像是
晚安羅比修和傑克霍恩, 但是故事中卻沒有真正讓他們發揮的地方, 反而
讓人覺得這些傳奇誇大其實.
在槍戰中, 晚安的準度最主要是在掩護星爵時表現出來, 但是七騎士都準
度超群, 和李秉憲比起來沒有明顯的差異. 傑克霍恩這個獵印地安人的傳
奇人物在跟印地安人對決時也沒有表現出他的傳奇之處. 我覺得非常可惜.
: 、熊大、法外之徒等一眾突出的配角，各自有戲。《七武士》對武士魂的呼召
: 與武士階級沒落的喟嘆，對比著《絕地七騎士》處理南北戰爭老兵們重新面對
: 槍火下省思的為何而戰，各自精采。
雖然導演加入了種族和南北戰爭的元素, 但是這些要素並沒有互相融合提
升. 這其實是架構本身的限制. 原來的作品是有中心思想的, 七武士很難
超越的原因之一就在這個中心思想. 在《豪勇七蛟龍》中, 這個中心思想
已經弱化為法外之徒漂泊無根的悲鳴. 但我覺得這是文化上的限制, 畢竟
西部牛仔並沒有像武士道這樣有道德規範和階級差異, 能夠呈現出來的衝
突畢竟有限.
或許是為了避開這些文化差異造成的深度上的弱勢, 《絕地七騎士》轉而
增加七位槍手的背景, 希望借由角色的多元化來讓整個劇本增加深度. 但
是這麼短的時間要訴說七個人的故事是相當困難的, 短短的時間只讓這些
人物變成樣板人物, 故事的底蘊一轉而成西部英雄片, 雖然有些貪生怕死
的老百姓, 但是大部分的老百姓都在英雄的號召下, 輕易地被激發了勇氣
, 而英雄們在擊倒了惡勢力之後瀟灑的離去....
如果從翻拍《豪勇七蛟龍》的角度來說, 我覺得這並不是一個成功的作品.
因為原著中很多重要元素都不復見了, 像是背叛的農民, 對槍手的不信任,
嚮往成為槍手的農民(奇哥), 反派的氣度等等.
但如果當作是向《豪勇七蛟龍》致敬的電影, 其實我覺得還蠻好看的. 在
動作和戰術層面加強了很多, 以西部槍戰畫面來說相當精彩, 個別角色也
的確比《豪勇七蛟龍》鮮明, 像是晚安羅比修就比 Robert Vaughn 飾演
的 Lee 好.(但是我還是覺得他的發揮不夠帥氣, 應該要來個對狙之類的
XD) 星爵帥氣的犧牲很符合他的角色塑造, 丹佐華盛頓的馬上射擊特技
也是帥翻!!! 而且他的角色很符合近年流行的, 有黑暗面的英雄. 這些都
算是看點.
但是其它人的發揮空間就很有限了, 像那個印第安青年, 墨西哥逃犯, 和
傑克霍恩就感覺可有可無 XD 至於李秉憲, 除了和晚安羅比修上演基情四
射外, 好像沒有太大的存在意義. 在《豪勇七蛟龍》中飛刀手是使用飛刀
時被射死, 頗有力盡而亡的悲涼感, 但是李秉憲是躲在鐘塔用來福槍時被
加特林重機槍掃死....(但是最窘的是《忠義群英》中, 飛刀手被安排在
黃沙滾滾的空地防守, 被騎兵軍刀砍死, 我真的沒辦法理解這個戰術分配)
整體來說我覺得是中上的西部"英雄"片, 槍戰的部分也頗爽, 我覺得蠻值
得進戲院去看的.