作者:
heykate (捏雞雞自殺)
2016-09-29 01:15:12如題,在我心中就是沒有,
雖然拍攝手法很舒服,
音樂,節奏,演員都是水準之上,
但是在故事性就稍為有點薄弱,
該猜得到的全部都有猜到,
包括藏在聖經的工具,安迪的消失
海報後面的洞,湯米被約談槍殺,
基本上沒有一幕是讓我感到震撼,
雖然期間有種造物主的感覺,
但是太依照觀眾口味反而會太好猜。
應該這樣說:
以1994年上映的電影來說,真的是神,
但我剛看完了,就覺得還好而已,
深度不如隔離島,霸氣不如斯巴達,
秀度不如出神入化,
是說,刺激1995真的有這麼神嗎?
還是反串?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-09-29 01:23:00看你喜不喜歡傳記類的電影囉～個人傳記類的電影第一還是海上鋼琴師就是了........我個人想法啦…
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-09-29 01:24:00我隔了很好久才看沈默羔羊 但覺得超弱 因為中間拍了一堆更猛又差不多內容的電影
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-09-29 01:26:00對啊對啊 可愛不如海綿寶寶 哈哈哈 到底是誰反串啊
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2016-09-29 01:28:00神不神 要看你是西元幾年看這部片的
你的神是在能刺激分泌腎上腺素吧 看片前打個針保證大尾天機刺陵都變神片
作者: Peterqqa 2016-09-29 01:39:00
好看
作者:
Westmon (Westmon)
2016-09-29 01:46:00很神 但是被稱作史上第一的電影還是過譽了深度真的不太足 導演埋了很多議題卻沒做發揮
你都說以1994年來說很神 20多年前板上有些人還在游泳
作者:
four5 ( )
2016-09-29 01:48:00任何一片被說是影史第一神片都會有人說過譽 誇張 沒什麼
作者:
Westmon (Westmon)
2016-09-29 01:50:00獄政、獄中霸凌、司法制度、更生人、受刑人輔導都是點到為止 沒有做更進一步的發揮讓觀眾有深刻感觸整部看完雖然感慨+大快人心 卻覺得有種遺憾基本上就真的很像電影版的基督山恩仇記 要深度勉強有戲劇張力很夠 結局讓人滿意 就這樣而已深度不如鳥人、刺激不如瘋狂麥斯、張力不如鬥陣俱樂部如果原PO是這樣舉我覺得比較有說服力XD
作者:
RH10 2016-09-29 01:56:00覺得厲害的地方是看完的當下不會在心中激起太多漣漪，但後勁很強，而且每次看都會有不同的感觸
作者:
Qweilun (male)
2016-09-29 02:01:00過譽
作者:
minicat (九命怪貓)
2016-09-29 02:06:0010幾年前完整看完覺得棒 但說是第一就過譽了 和失速一樣
作者:
thew193 (193)
2016-09-29 02:10:00中間這20年有多少片把梗用爛了後 所以你才會在這說不意外
作者:
Westmon (Westmon)
2016-09-29 02:12:00時間不是問題 看看教父 辛德勒名單更早的賓漢 北非諜影
作者:
Westmon (Westmon)
2016-09-29 02:16:00會嗎 我倒是覺得整個體制 環境都沒改變 其實是悲劇老布的死 小夥子的死 完全沒改變現況 只是彰顯社會悲哀對主角來說結局是好的 因為他逃出去了 那剩下的囚犯呢主角一離開 監獄是不是又會回到以前 繼續製造更多老布
作者:
fp737 (Never worry)
2016-09-29 02:19:00過了這麼久還是排名第一 , 你個人的意見重要嗎?
作者:
Westmon (Westmon)
2016-09-29 02:20:00瑞德也是 要是他沒主角罩 幾乎就要是第二個老布了
作者:
fp737 (Never worry)
2016-09-29 02:21:00170萬票>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>你的意見
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-09-29 02:50:00您的影商不足 老實說就是這樣
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-09-29 02:53:00出神入化那種鳥片都可以拿出來提
作者: ychih5566 2016-09-29 03:18:00
故事性不錯吧
作者: dryadd48728 (阿剴) 2016-09-29 03:21:00
出神弱化
作者: Min70916 (~堯~) 2016-09-29 03:36:00
超級神
作者: trawwcheng (YenChung) 2016-09-29 03:37:00
翻譯片名跟內容幾乎無關 這不神什麼才是？
作者:
aahhaa (.)
2016-09-29 03:43:00隔離島? 斯巴達? 這是不是搞錯了甚麼
作者: skf 2016-09-29 03:51:00
也沒多神，就全球170萬人的投票結果
我覺得只是經典 放在現在的年代 說深度沒到真的很深說好看也其實很普通 大概會是入圍什麼明名單 然後得不到大獎 也普通票房的不知明小片
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-09-29 04:32:00看到出神入化就笑出來了XD
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-09-29 04:40:00當然不神 都是一堆XX在一窩蜂
作者:
chathin (確幸)
2016-09-29 06:23:00沒有
作者:
uofo (silence。)
2016-09-29 07:06:00當然失速列車才是宇宙神片
作者:
cling05 ( cling05)
2016-09-29 07:37:00無
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-09-29 07:49:00出神經化
作者: michelleadio (H i d e) 2016-09-29 08:02:00
喔
作者: qaz545rain (Perfect Dirk) 2016-09-29 08:21:00
看到某些推文讓我放心不少，我也是覺得經典，但第一有點過譽
嗯～所以你特別發一篇文說這部還好意義是什麼？ 顯得你比較厲害還是有品味？
作者:
mema (fireinsidetheman)
2016-09-29 08:42:00你柯南，你厲害
作者:
purely (Qink)
2016-09-29 08:46:00我是更喜歡教父啦單刺激1995也是滿神的
作者:
srps8907 (我不是阿智)
2016-09-29 08:58:00很舒服才神吧
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-09-29 09:05:00
你才反串!!!補噓
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-09-29 09:21:00再噓 出神糞化
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2016-09-29 09:54:00好看
作者:
lca096 (LCA)
2016-09-29 10:10:00你自己都講完了是問心酸的喔
作者: l23456789O (優良鹼民) 2016-09-29 10:45:00
見仁見智 排名只是最大公約數 沒必要質疑別人給的評價
樓上有人要兩個囚犯改善獄政體制會不會搞錯方向了，這片就黑獄片型，不是每個人都有辦法像史特龍一樣，出獄順便把典獄長炸掉(話說安迪也幹掉典獄長了)
2016-09-29 10:59:00
我覺得還好~~~~~普普就見人見智
作者: MoiAntoine (ne rien) 2016-09-29 11:03:00
好片可以順順地看完。没有切身的真實感，像電視劇
獄政 冤獄 假釋 都是體制的壓迫 在現在的許多國家 包括台灣 都還持續著 本片的結局讓人感到希望 但真實世界的現況 令人感到窒息 如果你有關注這些議題的話體制壓迫的舊美國片還有飛越杜鵑窩 也可看看
作者: MoiAntoine (ne rien) 2016-09-29 11:14:00
怎樣的觀影票選體制為何如此鍾情此片，更令人好奇
作者:
w854105 (水瓶男)
2016-09-29 11:23:00覺得哪裡不好要舉具體事例 通篇都是個人感覺...
我昨天又複習了一次 結論 : 還是很神如果你是尋求物化刺激的 去看動作片就好你說你都猜到劇情 我猜你是事後諸葛 放馬後炮這部片神的地方 在於它的意境涵蓋整個社會問題層面沒在社會打滾過的 我認為不容易有感覺甚至感動如果只想透過電影發洩你的情緒 這部片真的不適合你
作者: snowflaker (雪花) 2016-09-29 12:03:00
蠻想知道有那部片可以比隔離島深又要比斯巴達狂還要比出神入化秀
作者:
BBBLLL (毛澤冬瓜茶)
2016-09-29 12:42:00很有感觸啊 見仁見智看到出神入化 就笑了 科科科科
作者: Angelwar (Peggy) 2016-09-29 12:48:00
出神入化 ...
很多事情都像那堵高牆~一開始你會想要跑 久了就離不開了，等你再過10年過20年再看 相信你的會感覺不一樣
作者:
q26766 (cancan)
2016-09-29 13:17:00大家太客氣了
作者: dustinhuang 2016-09-29 13:30:00
出神入化? 你反串吧
作者:
CDix2 (sodateagreen'蘇打濾茶館)
2016-09-29 13:34:001995年的流行歌你也會說不好聽吧。
作者:
w90127 (Rocky)
2016-09-29 13:35:00不好看 推一個
作者:
bamm (BamM1987)
2016-09-29 13:51:00有些電影是給你思考的
作者:
chiz2 (chiz2)
2016-09-29 14:06:00都給你猜到就好了
作者: silong1234 (戲龍) 2016-09-29 14:43:00
哈哈 出神入化
作者: remenberegg (蛋蛋) 2016-09-29 14:56:00
斯巴達………？
作者:
Toy17 (朱呆呆)
2016-09-29 15:36:00拿來跟出神入化比 有事嗎？
很好看 只是很悶 被譽為神片其實不意外我是看完才知道原來這部被譽為神片的在這之前我就到處推薦親戚朋友一定不能錯過這部
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2016-09-29 17:05:00這個ID在別版反串很久了 想當高義2.0吧
你最後的類比真怪, 這篇當年上映票房本來就不怎樣,後來出租的錄影帶的市場口碑才很好, 誰在跟你比霸氣和秀度, 要看霸氣和秀度看前一年的鐵達尼或是同年的阿甘好嗎?
作者: qqww0113 2016-09-29 18:42:00
普通片而已
作者:
caijhih (愜意觀光客)
2016-09-29 20:04:00這部神在體制化的描述 人生歷練不夠 是不會有共鳴
作者:
minara (沒有魅力,)
2016-09-29 21:31:00看了N遍，每一次都真心覺得神片
作者: glay2 2016-09-29 22:47:00
孩子，等你有過社會經歷再來看會更有感觸的
作者: LF25166234 (阿揚) 2016-09-30 05:48:00
出神
這是一部需要意會的片，大部分人都能體會到影片中的意境所以分數才會那麼高。當然，還是會有少數比較笨的
作者: clayton568 (neverendingstory) 2016-09-30 12:51:00
看再多遍都不膩跟看過一次就不想再看的差別
作者:
Beckhan (滿肚子大便)
2016-09-30 14:54:00舉例失當 零分
作者:
pttnew (balabababa)
2016-09-30 17:09:00拿來跟出神入化比必須噓
作者:
baliman (☆㊣煞气ㄟ↖小八↘☆)
2016-09-30 17:41:00暴雷哦 我沒看過拉
作者: willieqoo (汪汪喵喵) 2016-09-30 18:44:00
這個id不就是廢文王嗎
作者:
s9245034 (angel1997)
2016-09-30 23:55:00我今年第一次看覺得超好看