※ 引述《B123 (FAY)》之銘言：
: 在看這部片的過程中，我並沒有特別去區分善惡
: 因為在確保活命的路途上，生死都保不住還保得了誰
: 死是最正常的情形下，任何為活命，都情有可原
: 但是不知是不是導演的刻意手法，道德觀念的太明確，
: 把那個「壞」胖子刻意貶低
: 實際而言，隔離在一般而言是最確保的方式，即便有些許的私心
: 但是在保住大部分人生命下，這是正常會想到的方式
: (因為就實際而言裡面的人並沒有如觀眾一般的上帝視角)
: 只是裡面的處理方式太過拙劣以及煽情，
: 例如為何會讓他們走到前面，道德情緒太重(年輕阿罵的告白)等等
: 如果沒有這些渲染手段，事實上這個隔離是意料之內的手段
: 但是在道德觀價值判斷下
: 「壞」胖子就變的是壞人，而之後的一系列「心機」手段都重複告訴大家，
: 他是「壞人」，並且將他作定位
: 但是這些所作所為是「正常」人性為保住性命很有可能做的事情
我不反對將主角那群人隔離。這也是明智的做法。
但胖子在做這些事的時候，嘴臉演的真令人感到噁心與討厭。
這就算了，姑且不論他是想表達什麼內心戲。
後來他設計陷害站務員，把他從廁所推出去到殭屍面前好讓自己逃跑
是導演更加強烈的刻劃他的人格是自私殘忍，
貼切一點叫害死同伴的豬隊友。
明明遇到棒球少年以及啦啦隊女生那段，
壞胖子可以上了車廂馬上關門，三個人還有更多時間破窗逃生。
但是他第一反射的反應卻是把女生丟給殭屍吃，來爭取自己逃跑的時間。
這個反應有點異於其他乘客。
最後在列車長冒著生命危險跳下火車跑去救他的時候
他竟然是一把把列車長推給殭屍咬，好讓自己逃跑。
更充分的說明他是一個忘恩負義，不值得去救的人渣。
回頭看看他的存活，根本是誰遇到他誰就倒楣。
再例如主角群在衝過殭屍群後的那時候，
只要壞胖子還存有一點點的仁慈之心，
跟他同一節的旅客都有可能不會因為老太太帶有部分報復性的開門舉動而滅團。
倘若當他觀察到主角群還可以打手機，還會求救，還會回報狀況，
他們或許可以先行將主角群放進來後，進行溝通。
表明其他乘客的安全顧慮，進行協商，請主角群離開到別節車廂。
在這樣的情況下即使有再大的衝突，也不易引發滅團。
但壞胖子卻是用接近誣賴與陷害的偏激手段，讓主角群有被言語霸凌的感覺被趕出去。
也刻畫出壞胖子本質上的性格比較卑劣一點。
甚至可以推測他平常做人的人格在哪裡。
不是平常熟悉常用的習慣，生命關頭時是不會突然冒出這些做法的。
還好壞胖子不是列車長。不然他一定開著一整列火車一個人逃跑，
留下所有旅客在月台上被殭屍滅團，
然後最後他自己可能被狙擊手一槍斃命。
或者如果壞胖子一開始就先被殭屍咬掉，列車上存活的人可能會多一些。
這部電影告訴我們，遇到災難時，身旁有好的隊友很重要。
好隊友有再多個都不一定能讓團隊安然過關。
但豬隊友只要有一個，就可能引發讓整個團隊滅團。
人在面臨生死關頭的反應，無論自私還是奉獻等任何的反應，
都沒有對錯。
但是卻是認識這個人真面目的最好時機。
: 是其他主角及配角群「都不做」交給他做才導致他的「壞」被彰顯出來
: 「主角群」被神聖化，配角群(其他吃便當的乘客)無名化
: 導致沒有幾個人是真正的人
: 甚至那位司機我都覺得死得不明不白
: 所以我在看完這部片我不能說它是「好」片
: 因為刻意加諸善與惡我看不出來有幾個人是「人」
: 甚至我認為「壞」胖子才有可能是裡面「最像人」的人
: 而那個被隔離的狀況則更是最「正常」會發生的狀況
: 只是被搞「髒」了
: 而這些關乎「正常」的狀況卻交待的很片面、很倫理，就更讓我很難投入情緒
: 而那位「好」胖子，則是大部分人都做不到的，也很難去做
: 如果在要活命之下我要做選擇，說不定我更可能會選擇「壞」胖子
: 因為我都不知道我能不能保住自個人了
: 而在那0點多秒要做判斷的過程，人性都是最眼前，倫理都拋諸腦後，這反而更為正常