作者:
movierice (Linsanity)
2016-09-17 21:34:59剛看完屍速列車
也看完了版上眾多影評
若這部電影只是作為一部用來打發時間的災難動作片
以打發時間的功能來說
也許還算合格
但若要真說這部電影帶給觀眾什麼深刻的意義
那還真的是不如不要說算了
沒錯
我的想法跟版上眾多影評一樣
劇情當中的
是非善惡標準真的是連幼稚園程度都不如
連消防員或救生員這種要拯救生命的工作
工作守則第一條
就是先確定自身安全無慮之後
再去救人
甚至
連幼稚園小朋友都知道 有災難時
必須自己先逃到安全的地方 再想辦法跟大人求救
劇情裡
主角群的眾多言行舉止 真的是弱智到極點 比小學生還不如
說真的
劇情裡那個被貼上惡人標籤的中年且微禿微胖的大叔
他的言行舉止
其實才是整部電影裡唯一像正常人的
一般正常人
看到沒買票的流浪漢躲在車廂廁所 會覺得厭惡與嫌棄 這100%正常
看到後面一大群殭屍追來 哪管是否還有人沒進入車廂 當然是先趕快關門 這100%正常
不想讓淺在受感染者進入車廂 把車門用領帶綁死 這100%正常
你不要說你不會這樣
那是因為你現在事不關己
等到你真的在那個情境下時 心裡只想趕快回家找家人
你絕對100%會做出跟那個中年禿胖大叔一樣的事情
因為你是一個正常人
唯一有爭議的
就只有
中年禿胖大叔 多次把旁人推向殭屍當擋箭牌
(印象中 服務員.學生妹.列車長 三個都是被他直接或間接推向殭屍的)
其實只有這點
才是唯一還稱得上是將他貼上惡人標籤的理由
不過
換個角度想
人家前面車廂的人都已經拿領帶把玻璃門綁死了 就是不想讓主角群害大家陪葬
主角群為了自己求生 不惜拿球棒把被領帶綁死的玻璃門打破
(當時我還想說
他把這玻璃門打破之後 不就沒有門可以屏障了?
結果原來還有一扇門
只是主角群後來是用手把最後一扇門撐開的
如果主角群失手把所有門都打破 那劇情就更好玩了)
老阿罵看到自己姐姐變殭屍後 發神經病把門打開 害全車廂的人陪葬
主角群被趕到行李架那邊 因禍得福 活了下來 看著隔壁車廂的人死光
好像還一副"活該 你們都去死吧"的神情
以上這些人的舉動有比較高尚嗎?
然而
以上這些人卻沒被電影貼上惡人標籤
甚至被電影貼上善人的標籤
這應該是電影劇情之外
一種對人性的諷刺吧
總之
這種劇情 拍給那些常在台北捷運上糾正其它人要讓座的正義魔人看 也許剛好
給一般正常人看 真的顯得弱智了些
如果是我來拍
我就會在開頭補一段
中年禿胖大叔平常就是個正義魔人
看到年輕人坐在博愛座上不讓位給老人 就罵人
那天在列車上剛好讓座給站著的老阿罵
結果
後來殭屍殺出來之後
大叔立刻把老阿罵推向殭屍當擋箭牌
這樣拍
馬上就有是非善惡的衝突矛盾層次出來了
到底懂不懂怎麼寫劇本拍電影啊?
靠
我這個外行人隨便想一想都能想到更好呈現方法
可見這部電影的劇情真的弱智到不行
P.S.
那個孕婦的角色
從一開始出場到最後被救援
總是有著最完整漂亮的妝容與打扮
逃命時或要幫忙打僵屍時(尤其是最後老爸跟已變身的中年大叔在駕駛艙外打鬥時)
還總是不忘要調整自己背的那個名貴小包包 整理儀容 讓自己看起來像貴婦一樣美美的
讓我不禁笑了出來
這大概是除了中年禿胖大叔只顧自己求生的行為之外
另一個寫實的行為
完
作者:
fox0731 (fox)
2016-09-17 21:37:00廢話連篇
作者:
goo1227 (goo)
2016-09-17 21:39:00之前才有人說不解15車廂的人怎能一致遵從營運長的聖旨
作者:
qq1486 (1486)
2016-09-17 21:39:00如果我來拍 XD
作者:
goo1227 (goo)
2016-09-17 21:40:00沒有100%正常的
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2016-09-17 21:40:00所以你知道為什麼你不是導演了嗎？
最後 他主要是不想讓女兒看到沾血的樣子八 正常人 顆顆
把人推到喪失那邊自己跑掉算正常人表現喔 那其他人沒?
作者:
linchw (james)
2016-09-17 21:49:00這版不准批評屍速列車你不知道嗎?
作者:
dan728 (丹)
2016-09-17 21:56:00那些噓文的沒說他們都很高尚 別亂貼標籤 但看完你影評 想按2是正常的
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2016-09-17 21:58:00其實滿有道理的。不利己的利他，不太符合人性。
作者:
kerkers (白白)
2016-09-17 21:59:00救別人的都是笨蛋 但這是電影所以才會拍這種劇情
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2016-09-17 22:00:00ㄏ
看完也自己在想 當真的遇到這種狀況時 真的有辦發開啟聖人模式嗎？ 我覺得很難吧...
作者:
drsjp (愛を止めないで)
2016-09-17 22:00:00推你的說法
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-09-17 22:01:00那些因人性大讚的 我也不理解
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:02:00其實歐美很多喪屍片 很多主角也都只是為了讓自己活下去如果是非對錯只看一方的話 真的就跟幼稚園等級差不多了
作者: snakebite 2016-09-17 22:05:00
看完這些評論之後真的覺得能夠捨己為人的人真的偉大可惜現實中這種人只會被當成偽善的正義魔人，所以現實中這種人也很難生存
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:10:00利他某個程度也是一種交換阿 之後你自己需要幫忙
作者: aa01081008tw 2016-09-17 22:10:00
給個推..這說法我喜歡
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:11:00別人才會幫你吧 所以某個範圍的利他行為 也是廣義的利己阿不然如果完全不靠別人 只靠自己 你也很難長久存活吧
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:12:00樓上 當你處在一個連自己都不知道活不活的下去的地方人的第一個本能一定是先顧全自己 這就是人性只有先安頓好自己 才有那個閒工夫去管其他人的死活
作者: snakebite 2016-09-17 22:13:00
這部片已經不是純粹討論內容，而是意氣之爭了
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:13:00誰知道XDDDD99％網友都沒遇過這種情境 遇到才知道大概主角威能覺得救別人 自己還是可以活XD
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:15:00不不不 其實這不用遇到 這是有科學研究過的
作者: snakebite 2016-09-17 22:15:00
這其實很難講拉，如果這部片裡都是自私的人，反而主角群全部能活
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:15:00而且戰爭情境 難道大家都只顧自己存活不衝向前作戰嗎如果照你這樣100%正常人都顧自己 全部的戰爭的軍人行為都不合理了
作者: snakebite 2016-09-17 22:16:00
因為主角們幾乎是全靠自己了，要不是沒把那些扯後腿的甩掉
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:18:00你拿戰爭來比就太胡攪蠻纏的 現在說的是一般人阿
作者: holmes1000 (一千) 2016-09-17 22:18:00
幫補 我也覺得營運長的行為很正常 為了保護多數人犧牲少數人 所以完全感覺不到影評說的這部片刻畫人性
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:18:00個人覺得真實人性就是包含許多不理性阿XDD裡面的大叔都當過兵吧
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:19:00而且戰爭中 逃兵的還少了嗎 不然督戰隊是用來幹麻的
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:19:00儲備軍人遭遇喪屍進犯所以有人逃 有人戰 都合理阿我覺得兩種都合理
作者:
linchw (james)
2016-09-17 22:20:00你有看過大敵當前嗎 裡面第一場史達林格勒攻防就能解答
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:20:00我沒你的論點那麼絕對啦
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-09-17 22:21:00嗯嗯 也沒有啦 只是覺得善惡都有才有趣這好像有點哲學不然換個口味看看昆汀的片好了XDDD純粹的復仇也滿爽的
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-09-17 22:41:00所以若你遇到，你會成為你所謂的正常人，你做不到不代表別人做不到，別人做得到你也別眼紅。
幹嘛跟爛片認真，這片就是給跟風的看的，殭屍界的大尾鱸曼
作者:
pauljet (噴射機)
2016-09-17 23:15:00這版不准批評屍速列車你不知道嗎?
作者:
BroSin (Sin)
2016-09-17 23:24:00說壞話小心濕粉找碴
作者: snowflaker (雪花) 2016-09-17 23:51:00
沒有啦只是這片影評看的有點膩
作者:
lockread (Good Day)
2016-09-17 23:57:00無感
看電影什麼時候需要深刻的意義了? 滾回家看書吧你。
作者: shadowelves (一一一) 2016-09-18 00:11:00
中肯
作者:
nic3310 (nic3310)
2016-09-18 00:28:00空幹
作者: fenom123456 (丁丁) 2016-09-18 00:43:00
電影哪弱智？你8.7分不能再高
作者: justlovean 2016-09-18 00:59:00
孕婦竟然不會CQC 我也是醉了
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2016-09-18 01:11:00電影只是描述人性 善惡是你自己貼的標籤好嗎
作者:
ed47 (原音才是王道阿)
2016-09-18 01:30:00唉 只是部電影 你有你的觀感 但是別否定別人的觀感阿
作者: saikoyu (安柏兒) 2016-09-18 01:33:00
一部認真製作的電影不應該被弱智罵弱智
作者:
kyuhyun23 (什麼時候能再出走?)
2016-09-18 02:05:00本來不想噓，但是看到你的弱智回覆更想噓～
作者:
mysy ( )
2016-09-18 02:33:00這只不過說明你跟客運營運長一樣自私，可悲
作者: playli 2016-09-18 02:52:00
推你的補拍劇情，很有戲XD
作者: mk2mk3mk4 (NorA無聊ing) 2016-09-18 07:32:00
你18歲了沒？
作者:
o8bito (是一棵冬天的樹)
2016-09-18 08:06:00幫補血，只不同意主角們用活該眼神看趕他們的人
作者: jfriendtw 2016-09-18 08:38:00
口連
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2016-09-18 10:00:00
幫補血
作者: CarlvinPiz22 (外套) 2016-09-18 10:48:00
推! 補血
作者: LF25166234 (阿揚) 2016-09-18 11:17:00
同意啊…一群假清高
作者:
qooppp (ppp)
2016-09-18 11:29:00這部雖然很狗血普通 但是內文還是欠噓
作者: bosen1208 (flyflyoop) 2016-09-18 11:49:00
這點子真的不錯 有沒有人要一起拍博愛座版本的屍速列車
幫補！難得清流文 ㄧ堆假清高的人在崩潰亂噓噓的內容也不知道在表達什麼
作者: GGdong (GGdong) 2016-09-18 11:55:00
看標題我以為在評電影，原來是在自介，勸你別再看電影了，因為大多數電影呈現的一切都跟你的腦袋相違背
作者:
nxdwx (尼克斯)
2016-09-18 11:55:00你應該不是正常人
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-09-18 12:00:00那些不是影評，嗯也包含這篇
噓你的態度 原來要極端利己才叫正常照你得邏輯 一堆電影都別看了
作者:
time456 (交大行男)
2016-09-18 12:22:00講的好厲害 但還是在這發廢文 哈哈哈
推，我也覺得這部的善惡分得太隨便，確實是幼稚園等級。
作者:
qwehaha (qwe0827)
2016-09-18 13:23:00看完就覺得過譽，還主打人性真好笑
作者:
ja760504 (Thysanuran)
2016-09-18 13:40:00推你想到博愛座的那個劇情
作者:
free610 (免費)
2016-09-18 15:01:00這版不行批評韓國片、韓國人、韓國手機
作者: gp5a (gp5a) 2016-09-18 15:28:00
你的是非善惡跟我差太多
遇到這種事情旁邊的人只是會走路的肉塊不好好利用 一個個推出去那純粹不是惡人是自閉吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-18 15:43:00這是的驚嚇電影啊。善惡分野要非常明顯
作者:
gouxiu (善體小修)
2016-09-18 15:59:00丟臉丟到國外去了。
作者:
mikuru (∞→1)
2016-09-18 16:09:00居然敢po負雷文 勇氣可嘉
作者: archer837 (逸) 2016-09-18 16:10:00
跟風噓
微禿大叔正常人?對你來說吧 我雖然沒沒辦法也沒能力救人 但至少不會為了自己活下去而拿別人當擋箭牌 最明顯就是他和列車長躲在廁所那段和害死啦啦隊長那段
作者:
photoless (Photoless)
2016-09-18 17:09:00我給你99分啦
作者:
fasio188 (fasio)
2016-09-18 17:20:00自私的人別人看清你之後，以後也不會幫你，這種事情是互相的啦，誰要跟背刺鬼一起逃難
作者:
nitero (nitero)
2016-09-18 17:48:00給你 87 分
正常來說，很多時候互相幫忙才有活下去的機會好嗎？你就期待事情發生時大家自顧自逃跑活下去，身邊的人最好都不屌你，不要怨恨，因為他們都是你理想世界的「正常人」
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2016-09-18 18:30:00這部片糾結的地方就是看似對立的雙方，其實都是對的啊。簡單來說，主角如果不是要救女兒，也成為那個把其他人隔離的那個惡人啊。最不合邏輯的是那個老婆婆去開門的這個動作吧，「害死我姐的你們這群人，都去死吧」，這種無差別報復心態根本是恐怖份子吧。老婆婆開門放狗的動作雖然不合邏輯，但站在人性的角度，也是可以理解的，不然這世界就不會存在恐怖份子這種惡的集合了
作者:
abcdot (abcdot)
2016-09-18 19:12:00我也覺得 真正的人性是電影所指的惡人
作者: zebra7 2016-09-18 20:03:00
推你
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2016-09-18 20:26:00純噓標題
作者: gkh0315 (gkh0315) 2016-09-18 21:11:00
中肯
同意善惡不是這樣分的，但我覺得電影沒有貼善惡標籤耶，我覺得標籤都是觀眾自己貼的
作者: fun2369 (2369) 2016-09-19 03:04:00
希望不要在列車上遇到你這種人
作者:
dionbo (小風)
2016-09-19 05:18:00中肯推
作者: yeeroyuy 2016-09-19 12:10:00
事實會被噓爆
作者: cj90301 (littlenopoint) 2016-09-19 12:26:00
大叔為了求生沒錯，但不知道你在自以為什麼