※ 引述《KeioBoy5566 (誠懇56)》之銘言：
: 有雷
: 不懂這片為什麼被捧得這麼高
: 1.作為殭屍片不到味
: 末日Ｚ戰在爽度的方面屌打無誤
: 而以壓迫感而言，真的有人看屍速列車感到緊張甚至被嚇到嗎？？
: 關鍵腳色將要領便當的場面絲毫不讓人意外
: 影片中段出現的打鬼三人組更是廢到笑，濃濃的喜劇色彩讓我出戲很久。
陰屍路、迷霧驚魂，
都已經有人做了
這不算嘗試吧？
: 2. 主軸的人性面淺薄的讓人無言
: 本片將重點擺至於人性面的呈現，不錯的嘗試。
: 但隨著故事的進行，透過銀幕我感到一種熟悉的味道
: 那個將價值觀簡單地標籤選出正反派，再進行批判、說教的手法
: 跟三個傻瓜有87%像。
你沒看懂三個傻瓜，
三傻、喪屍、還有很多片的重點
都只是要透過一個很過分的人/行為
去講一件事：就是他們都是一般人，
每個一般人都會跟他們一樣，
沒有對錯，就是人性的抉擇
就像營運長的真正目的，
其實在他成為殭屍時就有說了
: 影片開始沒多久，透過西裝筆挺的打扮+對屁孩叮囑的台詞
: 壞人董事輕易的塑造完成了，內容不會比國中生程度對資本主義的想像高明太多
我不確定
你用這種文字去描述劇情，
是不是也是「用價值簡單的標籤，
選出正反派，再進行批判」
更重要的是，這個角色塑造，
這時才剛要開始而已，
你就幫他定調了，何必呢？
況且，一個好的電影
就不能賦予角色鮮明的個性嗎？
: 那個不讀書blabla然後被屁孩嘴回去的橋段讓我傻眼，有夠幼稚
: 然後將簡單地被貼上自私標籤的一群人，對比看起來草莽的大叔跟髒髒的流浪漢
: 再將後者犧牲奉獻時的便當鏡頭慢動作+光影運作配樂營造悲壯感，表現前者有多壞壞
老實說音樂我覺得都還好，
對我無感，
但導演要對比的
並不只是他們而已
而是不同路人馬之間，
都有可以對比的部份。
: 整部片有很大比例就是在做這種事。
: 片中導演想操作人性黑暗面的手法很明瞭，不存在看不看的懂的問題
: 但稍微想一下就覺得很可笑，對於人性 價值觀的表達就真的是國中等級。
如果你自己就把裡面的角色，
先用正邪對立的方法去看，
也就是你所說的國中生視角
當然就變成小時候
王子跟魔王對決的樣貌
但你試著去分析每個角色的定位
會發現導演不打算講深的故事，
這也不是他擅長的，
他不是諾蘭，不是史蒂芬金，
他把這麼多條情感線，
放在一個極端恐怖的情節中，
可以各自發展，不會讓誰蒸發
就是了不起的事情了
如果你看到的影評告訴你，
這是很有深度、
需要思考的劇情片，
那真心覺得你可以
不用再讓他殘害你
: 男主角基本上沒比那個壞人董事高尚太多
: 一個中年魯蛇哭哭只能明哲保身 vs 一個有女兒但從頭到尾腦子裡也就只有女兒而已
: 今天跟你說有三個人組成打鬼聯盟橫掃數節車廂，英雄式的救回摯愛
: 門外那批人帶著無數喪屍朝你飛奔而來，會乖乖開門的大概是腦袋塞在馬桶裡了
: 同樣是自私，安全區裡的人為了性命與風險，選擇犧牲門外的疑似倖存者
: 而門外的也不惶多讓，為了救自己家屬跑去闖蕩一番再理直氣壯要人承擔這個風險
: 你說哪邊比較對，幹還真的好笑 認真的說我比較贊同安全區的那邊
: 結果就因為壞人董事長一副雖小臉，襯衫也比男主角乾淨一點沒噴到血
: 就要代表反派腳色，這樣不會太簡單嗎？？ 襯衫乾淨臭惹ㄇ？？
你批評的這一段，
我想也不是很多人認識的情節
我的許多朋友討論的是，
如果是你會怎麼選？
而這個沒有正解的問題，
我想，就是驅使部份人，
不斷想要看影評的動力之一
而導演也沒打算給正解，
因為妹妹之所以開門放殭屍，
也不是因為正義感，而是報復
我是覺得，
這部片是綜合各種老梗，
狗血、驚悚、愛情、嚇人、殭屍
病毒、親情、封閉空間、諷刺
的電影，都不深，
但一個第一次導真人大片，
就能調配出一道不會走位，
也讓演員很有發揮空間的片
這是讓很多
看好萊塢英雄片看膩，
或是看部份想堆梗
都堆不成功的台灣片
的電影迷，感到耳目一新的。
至於如果抱著看深度反思片
的期待進場，
我想你肯定會失望的。